This study is limited in its genera

This study is limited in its generalizations in several ways.
First, this study used a convenience volunteer group from
southern California, whichmay ormay not be representative
of people with SCI throughout the country.
Differences in physical environments, weather conditions,
and daily activities may vary depending on the part of the
country. Second, this study had a relatively short follow-up
period after the end of treatment. In retrospect, it might
have been better to have a 12-week follow-up design that
would allow participants more time towork out what patterns
of activities would be best for them and to further
monitor their pain for a longer period. Third, this study
was limited to people with SCI. However, people with
other diagnosis also use manual wheelchairs for their
primary source of locomotion and the sample could be
expanded to include some of these other groups such as
people with post-polio, cerebral palsy, or amputations. A
final limitation of this study was that the treatment
group had one more face-to-face interaction with the
therapists than did the control group. It is difficult to estimate
the effect this may have had on the outcomes of the
study. However, it is hard to imagine that such a limited
contact could have had a substantial effect. For the purposes
of this article, we focused mainly on pain, social
interaction, and QOL. However, more physical measures
were assessed and have been reported on. Those seeking
information about the broader physical outcomes of this
study are referred to that article.9

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษานี้จำกัดอยู่ที่ generalizations หลายวิธีครั้งแรก การศึกษานี้ใช้กลุ่มอาสาสมัครมาใช้บริการจากเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนีย whichmay ormay ไม่ใช่ตัวแทนคนกับวิทยาศาสตร์วิศวกรรมทั่วประเทศความแตกต่างในสภาพแวดล้อมทางกายภาพ สภาพอากาศและกิจกรรมประจำวันอาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับส่วนใหญ่ประเทศ สอง การศึกษานี้มีการติดตามผลที่ค่อนข้างสั้นระยะเวลาหลังจากสิ้นสุดการรักษา ใน retrospect มันอาจมีดีกว่าที่จะมีการติดตามผล 12 สัปดาห์ในการออกแบบที่จะช่วยให้ผู้เข้าร่วมเพิ่มเติมเวลา towork ออกรูปแบบใดกิจกรรมจะเป็นการดี สำหรับพวกเขา และเพิ่มเติมตรวจสอบความเจ็บปวดของพวกเขาเป็นเวลานาน สาม ศึกษากลัวคนที่มี SCI. อย่างไรก็ตาม ผู้ที่มีวินิจฉัยอื่น ๆ ยังใช้รถเข็นด้วยตนเองของพวกเขาแหล่งที่มาหลักของ locomotion และตัวอย่างอาจขยายการรวมกลุ่มเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งเช่นคนที่ มีโรคโปลิโอหลัง สมอง หรือ amputations Aข้อจำกัดสุดท้ายของการศึกษานี้เป็นการรักษาที่กลุ่มมีปฏิสัมพันธ์แบบพบปะอย่างหนึ่งกับการนักบำบัดมากกว่ากลุ่มควบคุมไม่ เป็นการยากที่จะประเมินผลนี้อาจมีในผลลัพธ์ของการศึกษา อย่างไรก็ตาม ก็ยากที่จะจินตนาการว่าเช่นการจำกัดผู้ติดต่ออาจจะมีผลพบ สำหรับวัตถุประสงค์บทความนี้ เราเน้นส่วนใหญ่อาการปวด สังคมโต้ตอบ และ QOL อย่างไรก็ตาม มาตรการทางกายภาพเพิ่มเติมมีประเมิน และมีการรายงานในการ ผู้แสวงหาข้อมูลเกี่ยวกับผลทางกายภาพกว้างขึ้นนี้ศึกษาอย่างที่ article.9

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้มีข้อ จำกัด ในภาพรวมในหลายวิธี.
แรกการศึกษาครั้งนี้ใช้กลุ่มอาสาสมัครอำนวยความสะดวกจาก
ทางตอนใต้ของรัฐแคลิฟอร์เนีย whichmay ormay ไม่ได้เป็นตัวแทน
ของคนที่มี SCI ทั่วประเทศ.
ความแตกต่างในสภาพแวดล้อมทางกายภาพของสภาพอากาศ
และกิจกรรมในชีวิตประจำวันอาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับส่วนหนึ่งของ
ประเทศ ประการที่สองการศึกษาครั้งนี้มีการติดตามผลที่ค่อนข้างสั้น
ระยะเวลาหลังจากสิ้นสุดการรักษา ในการหวนกลับก็อาจจะ
ได้รับดีกว่าที่จะมีการออกแบบที่ติดตาม 12 สัปดาห์ที่
จะช่วยให้ผู้เข้าร่วมใช้เวลามากขึ้น TOWORK สิ่งที่รูปแบบ
ของกิจกรรมจะดีที่สุดสำหรับพวกเขาและเพื่อ
ตรวจสอบความเจ็บปวดของพวกเขาเป็นเวลานาน ประการที่สามการศึกษานี้
ถูก จำกัด ให้ผู้ที่มี SCI แต่คนที่มี
การวินิจฉัยอื่น ๆ ที่ยังใช้รถเข็นคู่มือสำหรับพวกเขา
แหล่งที่มาหลักของการเคลื่อนไหวและตัวอย่างที่อาจจะ
ขยายไปถึงบางส่วนของกลุ่มอื่น ๆ เหล่านี้เช่น
คนที่มีการโพสต์โปลิโอสมองพิการหรือเนื้อตาย
ข้อ จำกัด ที่สุดท้ายของการศึกษาครั้งนี้คือการที่การรักษา
กลุ่มหนึ่งมีปฏิสัมพันธ์ใบหน้าเพื่อใบหน้ามากขึ้นด้วย
นักบำบัดกว่ากลุ่มควบคุม มันเป็นเรื่องยากที่จะประเมิน
ผลกระทบนี้อาจจะมีต่อผลลัพธ์ของ
การศึกษา แต่มันเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าเช่น จำกัด
การติดต่ออาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ สำหรับวัตถุประสงค์
ของบทความนี้เรามุ่งเน้นในความเจ็บปวดทางสังคม
ปฏิสัมพันธ์และคุณภาพชีวิต อย่างไรก็ตามมาตรการทางกายภาพอื่น ๆ
ได้รับการประเมินและได้รับการรายงาน ผู้ที่ต้องการ
ข้อมูลเกี่ยวกับผลทางกายภาพที่กว้างนี้
การศึกษาจะเรียก article.9 ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้ถูก จำกัด โดยทั่วไปในหลายวิธี .
ครั้งแรก การศึกษานี้ใช้สะดวก กลุ่มอาสาสมัคร จาก
แคลิฟอร์เนียภาคใต้ whichmay ormay ไม่ได้เป็นตัวแทนของประชาชนกับวิทย์

ทั่วประเทศ ความแตกต่างในสภาพแวดล้อม ทางกายภาพ สภาพอากาศ กิจกรรม
ทุกวันอาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับส่วนหนึ่งของ
ประเทศ ประการที่สอง การศึกษานี้มี
ติดตามค่อนข้างสั้นระยะเวลาหลังจากสิ้นสุดการรักษา ในการหวนกลับ , มันอาจ
ได้รับดีกว่ามี 12 สัปดาห์ติดตามการออกแบบจะช่วยให้ผู้เข้าร่วมมากขึ้นเวลาทำงาน

สิ่งที่รูปแบบของกิจกรรมจะดีที่สุดสำหรับพวกเขาและเพื่อเพิ่มเติม
ตรวจสอบความเจ็บปวดของพวกเขาในระยะยาว ประการที่สาม การศึกษา
( คนอาภัพ . แต่ผู้ที่มีการวินิจฉัยอื่น ๆยังใช้รถเข็น

คู่มือของพวกเขาแหล่งที่มาหลักของการเคลื่อนไหวและตัวอย่างที่สามารถ
ขยายเพื่อรวมบางส่วนของเหล่านี้กลุ่มอื่น ๆเช่น
คน post โปลิโอ , อัมพาตสมอง , หรือตัดแขนตัดขา a
ข้อจำกัดสุดท้ายของการศึกษาคือกลุ่ม
มีแบบตัวต่อตัวมากขึ้น การปฏิสัมพันธ์กับ
therapists สูงกว่ากลุ่มควบคุม มันเป็นเรื่องยากที่จะประเมิน ผลกระทบนี้อาจมี

ในผลของการศึกษาอย่างไรก็ตาม มันยากที่จะจินตนาการว่าเช่นติดต่อจำกัด
น่าจะมีผลอย่างมาก เพื่อวัตถุประสงค์
ของบทความนี้เราจะมุ่งเน้นเรื่องความเจ็บปวด สังคม
ปฏิสัมพันธ์และคุณภาพชีวิต . อย่างไรก็ตาม มาตรการอื่น ๆทางกายภาพ
ถูกประเมิน และได้รับรายงานบน ผู้ที่กำลังมองหาข้อมูลเกี่ยวกับกว้างทางกายภาพ
ผลการศึกษา
จะเรียกว่าบทความที่ 9