An Empirical Evaluation on Semantic Search Performance of Keyword-Base การแปล - An Empirical Evaluation on Semantic Search Performance of Keyword-Base ไทย วิธีการพูด

An Empirical Evaluation on Semantic

An Empirical Evaluation on Semantic Search Performance of Keyword-Based and Semantic Search Engines: Google, Yahoo, Msn and Hakia

This paper investigates the semantic search performance of search engines. Initially, three keyword-based search engines (Google, Yahoo and Msn) and a semantic search engine (Hakia) were selected. Then, ten queries, from various topics, and four phrases, having different syntax but similar meanings, were determined. After each query was run on each search engine; and each phrase containing a query was run on the semantic search engine, the first twenty documents on each retrieval output was classified as being ldquorelevantrdquo or ldquonon-relevantrdquo. Afterwards, precision and normalized recall ratios were calculated at various cut-off points to evaluate keyword-based search engines and the semantic search engine. Overall, Yahoo showed the best performance in terms of precision ratio, whereas Google turned-out to be the best search engine in terms of normalized recall ratio. However, it was found that semantic search performance of search engines was low for both keyword-based search engines and the semantic search engine
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
การประเมินผลบนพื้นฐานประสิทธิภาพค้นหาความหมายของคำสำคัญและเครื่องมือค้นหาความหมาย: Google, Yahoo, Msn และ Hakia

กระดาษนี้ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานค้นหาความหมายของเครื่องมือค้นหา ตอนแรก สามคำสำคัญที่ใช้ search engine (Google, Yahoo และ Msn) และเครื่องมือค้นหาความหมาย (Hakia) ถูกเลือก แล้ว แบบสอบ ถาม 10 จากหัวข้อต่าง ๆ และ วลี 4 มีไวยากรณ์ที่แตกต่างกันแต่ความหมายที่คล้ายกัน มีขึ้น หลังจากที่สอบถามแต่ละถูกเรียกใช้บนแต่ละค้นหา และแต่ละวลีที่ประกอบด้วยแบบสอบถามรันในเครื่องมือค้นหาความหมาย เอกสาร 20 อันดับแรกในแต่ละผลเรียกถูกจัดประเภทเป็น ldquorelevantrdquo หรือ ldquonon-relevantrdquo ภายหลัง ความแม่นยำและอัตราการเรียกคืนมาตรฐานคำนวณได้ที่จุดตัดต่าง ๆ เพื่อประเมินการค้นหาคำสำคัญและค้นหาความหมายเครื่องยนต์ โดยรวม Yahoo แสดงประสิทธิภาพสูงสุดในอัตราส่วนของความแม่นยำ ในขณะที่ Google เปิดออกเพื่อให้โปรแกรมค้นหาดีที่สุดในอัตราส่วนมาตรฐานเรียกคืน อย่างไรก็ตาม พบว่า ประสิทธิภาพการค้นหาความหมายของเครื่องมือค้นหาต่ำสำหรับการค้นหาคำสำคัญและค้นหาความหมายเครื่องยนต์
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
เชิงประจักษ์ประเมินผลการปฏิบัติงานในการค้นหาความหมายของคำที่ใช้และความหมายของเครื่องมือค้นหา: Google, Yahoo, MSN และ hakia กระดาษนี้ศึกษาประสิทธิภาพของการค้นหาความหมายของเครื่องมือค้นหา ตอนแรกที่ใช้คำหลักสามเครื่องมือค้นหา (Google, Yahoo และ MSN) และค้นหาความหมาย (hakia) ได้รับการแต่งตั้ง จากนั้นสิบแบบสอบถามจากหัวข้อต่างๆและสี่วลีที่มีรูปแบบแตกต่างกัน แต่ความหมายที่คล้ายกันได้รับการพิจารณา หลังจากที่แต่ละแบบสอบถามได้รับการทำงานในแต่ละเครื่องมือค้นหาและวลีที่มีคำแต่ละคนถูกเรียกใช้บนเครื่องมือค้นหาความหมายเอกสารยี่สิบแรกในแต่ละดึงออกได้รับการจัดประเภทเป็น ldquorelevantrdquo หรือ ldquonon-relevantrdquo หลังจากนั้นความแม่นยำและความจำปกติอัตราส่วนที่ถูกคำนวณต่างๆที่จุดตัดเพื่อประเมินคำหลักที่ใช้เครื่องมือค้นหาและเครื่องมือค้นหาความหมาย โดยรวม, Yahoo แสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในแง่ของอัตราส่วนความแม่นยำในขณะที่ Google เปิดออกเป็นเครื่องมือค้นหาที่ดีที่สุดในแง่ของอัตราส่วนการเรียกคืนปกติ แต่ก็พบว่าผลการดำเนินงานการค้นหาความหมายของเครื่องมือค้นหาต่ำสำหรับทั้งเครื่องมือค้นหาคำหลักที่ใช้และเครื่องมือค้นหาความหมาย

การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การประเมินเชิงประจักษ์ในผลการค้นหาความหมายของคำและความหมายตามเครื่องมือค้นหา : Google , Yahoo , MSN และ hakia

บทความนี้เป็นการศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิภาพการค้นหาของเครื่องมือค้นหา ตอนแรก , สามคำหลักจากเครื่องมือค้นหา ( Google , Yahoo และ MSN ) และค้นหาความหมาย ( hakia ) ได้รับเลือก งั้นสิบแบบสอบถามจากหัวข้อต่างๆ และสี่วลีมีไวยากรณ์ที่แตกต่างกัน แต่ความหมายเหมือนกันคือความมุ่งมั่น หลังจากที่แต่ละคำถามก็วิ่งบนเครื่องมือค้นหาแต่ละ แต่ละประโยคที่ประกอบด้วยแบบสอบถามที่ใช้ในการค้นหาความหมาย , แรกยี่สิบเอกสารในแต่ละดึงออกก็จัดว่าเป็น ldquorelevantrdquo หรือ ldquonon relevantrdquo . หลังจากนั้นความแม่นยำและจำอัตราส่วนมาตรฐานคำนวณจุดตัดต่าง ๆ เพื่อประเมินการใช้เครื่องมือค้นหาและการค้นหาความหมาย โดยรวม , Yahoo ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในแง่ของอัตราความแม่นยำสูง ในขณะที่ Google เป็นเครื่องมือค้นหาที่ดีที่สุดในแง่ของมาตรฐานอัตราส่วนการเรียกคืน อย่างไรก็ตามพบว่าผลการค้นหาความหมายของเครื่องมือค้นหาคำหลักที่ใช้ต่ำสำหรับทั้งเครื่องมือค้นหาและการค้นหาความหมาย
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: