The most important predictor variables explaining the variation inthe  การแปล - The most important predictor variables explaining the variation inthe  ไทย วิธีการพูด

The most important predictor variab

The most important predictor variables explaining the variation in
the raw mineralogy for dimension 1 were microcline, followed by
hematite, kaolinite and albite; for dimension 2 they were microcline,
calcite, hematite and hornblende; while for dimension 3 they were
hematite, tridymite, albite and nacrite (Fig. 5b). These findings were
also in agreement with a report by Voortman (2011) that the nature
of the key variables explaining the variability of soils are related to the
mineralogy of parent rock and thus we also infer that the mineralogy
of parent rock is a principal factor determining spatial patterns of soil
total element concentrations. Furthermore there is ample evidence
fromthe literature (e.g., Sharply, 1989; Surapaneni et al., 2002) that variation
among soils in crop productivity and response to nutrients is primarily
determined by soil mineral composition. Soil tests based on soil
extracts do not characterize all the nutrient pools that determine a soil's
ability to re-supply the soil solution (buffering capacity), such as readily
mineralizable organic P, sorbed P, and slowly extractable K. Total X-ray
fluorescence spectroscopy provides chemical fingerprinting and “functional
mineral groupings” that could relate to potential nutrient supply
capacity.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
The most important predictor variables explaining the variation inthe raw mineralogy for dimension 1 were microcline, followed byhematite, kaolinite and albite; for dimension 2 they were microcline,calcite, hematite and hornblende; while for dimension 3 they werehematite, tridymite, albite and nacrite (Fig. 5b). These findings werealso in agreement with a report by Voortman (2011) that the natureof the key variables explaining the variability of soils are related to themineralogy of parent rock and thus we also infer that the mineralogyof parent rock is a principal factor determining spatial patterns of soiltotal element concentrations. Furthermore there is ample evidencefromthe literature (e.g., Sharply, 1989; Surapaneni et al., 2002) that variationamong soils in crop productivity and response to nutrients is primarilydetermined by soil mineral composition. Soil tests based on soilextracts do not characterize all the nutrient pools that determine a soil'sability to re-supply the soil solution (buffering capacity), such as readilymineralizable organic P, sorbed P, and slowly extractable K. Total X-rayfluorescence spectroscopy provides chemical fingerprinting and “functionalmineral groupings” that could relate to potential nutrient supplycapacity.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ตัวแปรที่สำคัญที่สุดการอธิบายการเปลี่ยนแปลงใน
แร่ดิบสำหรับมิติที่ 1 เป็น microcline ตามด้วย
ออกไซด์ kaolinite และ albite; สำหรับ 2 มิติที่พวกเขา microcline,
แคลเซียมคาร์บอเนต, ออกไซด์และ hornblende; ในขณะที่สำหรับ 3 มิติที่พวกเขา
ออกไซด์ tridymite, albite และ nacrite (รูป. 5b) ผลการวิจัยเหล่านี้
ยังอยู่ในข้อตกลงกับรายงานโดย Voortman (2011) ว่าธรรมชาติ
ของตัวแปรสำคัญที่อธิบายความแปรปรวนของดินที่เกี่ยวข้องกับ
แร่หินผู้ปกครองและทำให้เรายังสรุปว่าแร่
หินปกครองเป็นปัจจัยหลักที่กำหนด รูปแบบการกระจายของดิน
ความเข้มข้นขององค์ประกอบทั้งหมด นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเพียงพอ
fromthe วรรณกรรม (เช่นอย่างรวดเร็ว, 1989; Surapaneni et al, 2002). รูปแบบที่
หมู่ดินในการผลิตพืชผลและการตอบสนองต่อสารอาหารที่เป็นหลัก
กำหนดโดยองค์ประกอบแร่ดิน การทดสอบดินขึ้นอยู่กับดิน
สารสกัดไม่ลักษณะทั้งหมดที่สระว่ายน้ำสารอาหารที่ตรวจสอบดินของ
ความสามารถในการเปิดการจัดหาวิธีการแก้ปัญหาดิน (ความจุบัฟเฟอร์) ได้อย่างง่ายดายเช่น
mineralizable P อินทรีย์ดูดซับ P และสกัดอย่างช้า ๆ รวมเคเอ็กซ์เรย์
เรืองแสง สเปกโทรสโกให้พิมพ์ลายนิ้วมือและสารเคมี "การทำงาน
กลุ่มแร่ "ที่อาจเกี่ยวข้องกับการจัดหาสารอาหารที่มีศักยภาพ
ความจุ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
และตัวแปรที่สำคัญที่สุดในการอธิบาย
แร่ดิบสำหรับมิติที่ 1 เป็นไมโครคลายน์ ตามด้วย
ฮีมาไทต์ และมิติที่ 2 คือแอลไบต์ สำหรับพวกไมโครไคลน์
แคลไซต์ , แร่เหล็ก และฮอร์นเบลนด์ , ; ในขณะที่สำหรับมิติ 3 พวกเขา
ฮีมาไทต์ และไทรดิไมต์ , albite nacrite ( มะเดื่อ 5B ) การค้นพบเหล่านี้ถูก
ก็เห็นด้วยกับรายงานโดย voortman ( 2011 ) ว่า ธรรมชาติ
ของคีย์ตัวแปรอธิบาย ความแปรปรวนของดินที่เกี่ยวข้องกับ
แร่หินแม่และดังนั้นเราก็สรุปได้ว่าแร่
หินผู้ปกครองเป็นครูใหญ่ปัจจัยกำหนดรูปแบบทางพื้นที่ของดิน
รวมธาตุเข้มข้น นอกจากนี้ยังมีหลักฐานจากวรรณคดี ( เช่นเล่น
, อย่างรวดเร็ว , 1989 ;surapaneni et al . , 2002 ) ซึ่งการเปลี่ยนแปลง
ของดินผลผลิตและการตอบสนองต่อสารอาหารหลัก
กำหนดโดยแร่ประกอบดิน การทดสอบดินขึ้นอยู่กับสารสกัดจากดิน
ไม่ลักษณะทั้งหมดสารอาหารที่สระที่กำหนดของ
ดินสามารถจะจัดหาโซลูชั่นที่ดิน ( บัฟเฟอร์ความจุ ) เช่น พร้อม
mineralizable อินทรีย์ P ไม่มี P และค่อยๆสกัด Kรวม X-ray fluorescence spectroscopy และให้เคมี
ลาย " การทำงาน
แร่กลุ่มที่อาจเกี่ยวข้องกับศักยภาพของสารอาหารจัดหา

จุ .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: