SP accounted for an additional 2% o

SP accounted for an additional 2% of the variance (Table 5).

ANOVA results indicated a significant degree of prediction of NS (F (3, 243) = 191.12, p < .001).

Social Influence did not predict Nurse Satisfaction. Thus, hypothesis 6 was supported with the deletion of SI.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

SP ลงบัญชีเพิ่มเติม 2% ของความแปรปรวน (ตาราง 5) ผลการวิเคราะห์ความแปรปรวนแสดงตัวสำคัญของการคาดการณ์ของ NS (F (3, 243) 191.12, p = < .001). อิทธิพลทางสังคมไม่ได้ทำนายความพึงพอใจของพยาบาล ดังนั้น สมมติฐาน 6 ถูกสนับสนุน ด้วยการลบศรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

SP คิดเพิ่มอีก 2% ของความแปรปรวน (ตารางที่ 5). ผลการวิเคราะห์ความแปรปรวนที่ระบุไว้ในระดับที่มีนัยสำคัญของการทำนายของ NS (F (3, 243) = 191.12, p <0.001). อิทธิพลทางสังคมไม่สามารถทำนายความพึงพอใจของพยาบาล ดังนั้นสมมติฐานที่ 6 ได้รับการสนับสนุนด้วยการลบ SI

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

SP คิดเพิ่มอีก 2 % ของความแปรปรวน ( ตารางที่ 5 )

ANOVA พบองศาที่สําคัญของการพยากรณ์ของ NS ( F ( 3 , 243 ) = 191.12 , p < . 001 )

มีอิทธิพลต่อสังคมไม่ได้ทำนาย พยาบาล ความพึงพอใจ ดังนั้น สมมติฐานที่ 6 ได้รับการสนับสนุนกับการลบครับ