we arguethat the main issue for the

we argue
that the main issue for the project management research
community should not be what form of critical analysis is
best suited for enhancing the intellectual basis of critical
management studies. Drawing on critical theory and particularly
the contribution of lurgen Habermas, Alvesson, and
Willmott (1996) suggest that intellectual efforts should be
focused on encouraging inspiration from a variety of theories
and ideas, as a counterforce to technicist and instrumental
forms of rationality in project environments. From a
Habermasian perspective, it might be argued that the objective,
abstract and universal body of knowledge claimed in a
number of authoritative sources as proprietary to project
management fails to live up to the challenges of the embodied
and power-laden realities of its operation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราทะเลาะกันหลักปัญหาสำหรับการวิจัยการบริหารโครงการชุมชนควรจะเป็นสิ่งที่รูปแบบของการวิเคราะห์ที่สำคัญเหมาะสำหรับเสริมสร้างพื้นฐานทางปัญญาของสำคัญการศึกษาการจัดการ รูปวาด ในทฤษฎีสำคัญ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลงานของ lurgen Habermas, Alvesson และWillmott (1996) แนะนำว่า ควรจะเป็นความพยายามทางปัญญาแรงบันดาลใจกระตุ้นเน้นหลากหลายทฤษฎีและความ คิด counterforce technicist และบรรเลงรูปแบบของเหตุผลในสภาพแวดล้อมของโครงการ จากการมุมมอง Habermasian มันอาจจะโต้เถียงที่วัตถุประสงค์องค์ความรู้สากล และบทคัดย่ออ้างในการหมายเลขของแหล่งที่เชื่อถือเป็นกรรมสิทธิ์ของโครงการการจัดการที่ล้มเหลวเพื่อให้ของที่ embodiedและภาระพลังงานความเป็นจริงของการดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเถียงว่าปัญหาหลักสำหรับการวิจัยการบริหารจัดการโครงการชุมชนไม่ควรจะเป็นสิ่งที่รูปแบบของการวิเคราะห์ที่สำคัญคือเหมาะที่สุดสำหรับการเสริมสร้างพื้นฐานที่สำคัญทางปัญญาของการศึกษาการจัดการ การวาดภาพบนทฤษฎีที่สำคัญและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลงานของ lurgen ฮาเบอร์ Alvesson และ Willmott (1996) แสดงให้เห็นว่ามีความพยายามทางปัญญาควรจะมุ่งเน้นไปที่การส่งเสริมให้แรงบันดาลใจจากความหลากหลายของทฤษฎีและความคิดเป็นcounterforce เพื่อ technicist และมีประโยชน์ในรูปแบบของความมีเหตุผลในสภาพแวดล้อมโครงการ. จากมุมมองของ Habermasian ก็อาจจะแย้งว่าวัตถุประสงค์ของร่างกายที่เป็นนามธรรมและสากลของความรู้อ้างว่าในจำนวนแหล่งเผด็จการในฐานะที่เป็นกรรมสิทธิ์ของโครงการการจัดการล้มเหลวในการมีชีวิตอยู่กับความท้าทายของเป็นตัวเป็นตนความเป็นจริงและการใช้พลังงานที่รับภาระของการดำเนินงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเถียงกันว่าปัญหาหลักสำหรับการบริหารจัดการโครงการวิจัยชุมชนไม่ควรเป็นสิ่งที่รูปแบบของการวิเคราะห์ที่สำคัญ คือเหมาะที่สุดสำหรับการเสริมสร้างพื้นฐานทางปัญญาของวิกฤตการศึกษาการจัดการ การวาดภาพในทฤษฎีวิพากษ์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลงานของ lurgen ฮาเบอร์ alvesson , และ ,WILLMOTT ( 1996 ) ได้แนะนำว่า ควรมีความพยายามทางปัญญาเน้นส่งเสริมแรงบันดาลใจจากความหลากหลายของทฤษฎีและความคิด เป็นเครื่องมือเพื่อ technicist Counterforce ประกอบและรูปแบบของความมีเหตุผลในสภาพแวดล้อมโครงการ จากhabermasian มุมมอง มันอาจจะแย้งว่า วัตถุประสงค์นามธรรมและองค์ความรู้สากล อ้างในจำนวนของแหล่งที่มาเผด็จการ เป็นกรรมสิทธิ์ของโครงการบริหารล้มเหลวที่จะอยู่ถึงความท้าทายของการรวบรวมพลังกลุ่มและความเป็นจริงของการดำเนินงานของ