As Amanda Marcotte of Slate pointed

As Amanda Marcotte of Slate pointed out in February, Patel "was convicted both of killing a baby and killing a fetus." The only thing more preposterous than this is that Patel was charged in the first place.

The evidence against her has been shaky from the start. Initially, police questioned Patel when she was still in the hospital without an attorney present. Prosecutors would later introduce text messages indicating that Patel had purchased miscarriage-inducing drugs, but there was no evidence Patel took the drugs. In fact, they didn't show up in blood tests just after she miscarried.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะที่อแมนด้า Marcotte ชนวนชี้ออกในเดือนกุมภาพันธ์ Patel "ถูกตัดสินลงโทษทั้งฆ่าเด็ก และฆ่าตัวอ่อน" คิดสิ่งเดียว preposterous เพิ่มเติมมากกว่านี้เป็น Patel ที่แรกหลักฐานจากเธอได้รับเสียงสั่นตั้งแต่เริ่มต้น ตอนแรก ตำรวจสอบสวน Patel เมื่อเธอยังอยู่ในโรงพยาบาลโดยไม่ต้องมีทนาย พนักงานอัยการจะนำข้อบ่งชี้ว่า Patel มีซื้อยา inducing แท้งบุตร แต่ไม่ Patel เอายาในภายหลัง ในความเป็นจริง พวกเขาไม่ได้แสดงในผลการตรวจเลือดหลังจากเธอ miscarried

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่อแมนดา Marcotte ของชนวนชี้ให้เห็นในเดือนกุมภาพันธ์ Patel "ถูกตัดสินลงโทษทั้งการฆ่าทารกและฆ่าทารกในครรภ์." สิ่งเดียวที่ผิดปกติมากไปกว่านี้ก็คือเทลถูกตั้งข้อหาในสถานที่แรก. หลักฐานกับเธอได้รับการสั่นคลอนตั้งแต่เริ่มต้น ในขั้นต้นตำรวจสอบสวน Patel เมื่อเธอยังคงอยู่ในโรงพยาบาลโดยไม่มีทนายความ อัยการหลังจากนั้นก็จะแนะนำข้อความแสดงให้เห็นว่าเทลได้ซื้อยาเสพติดแท้งชักนำ แต่มีหลักฐาน Patel เอายาเสพติดไม่มี ในความเป็นจริงพวกเขาไม่ได้ปรากฏขึ้นในการทดสอบเลือดเพียงหลังจากที่เธอสาส์น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่อแมนด้ามาร์ค็อตกระดานชนวนชี้ให้เห็นในเดือนกุมภาพันธ์ พาเทล " ถูกตัดสินลงโทษทั้งฆ่าทารก และการฆ่าทารก . " สิ่งเดียวที่ประหลาดมากกว่านี้ว่า พาเทลถูกตั้งข้อหาในสถานที่แรก .

หลักฐานได้ถูกสั่นคลอนจากการเริ่มต้น เบื้องต้น ตำรวจสอบสวน พาเทล เมื่อเธออยู่ในโรงพยาบาล โดยไม่มีทนายความปัจจุบันอัยการจะแนะนํา ข้อความที่ระบุว่าได้ซื้อยาแท้งเพื่อกระตุ้น แต่ไม่มีหลักฐานเพื่อเอายา ในความเป็นจริงพวกเขาไม่ได้แสดงในการทดสอบเลือดหลังจากที่เธอแท้ง