Two major epidemiological studies,

Two major epidemiological studies, one among children (“Worldwide variation in prevalence of symptoms of asthma, allergic rhinoconjunctivitis, and atopic eczema,” 1998) and another among young adults (Burney et al., 1994), have estimated the prevalence of asthma worldwide and demonstrated that it is one of the most common chronic conditions. They suggest that 200–300 million people suffer from asthma worldwide (Masoli et al., 2004). In France, the prevalence of asthma is estimated to be 6.7% in adults and 9.8% in children (Raherison et al., 2007). Moreover, a substantial increase in this prevalence has been observed in most countries in recent decades, suggesting that environmental changes could play a large role, probably in association with genetic predisposition. Epidemiological data consistently indicate a high contribution of occupational exposure, which could explain 18% of the total burden of asthma in the populations according to a systematic analysis of population-attributable fractions (Torén and Blanc, 2009). A wide range of occupations have been associated with asthma such as painting, hairdressing, cleaning, health care professions and baking (Mapp et al., 2005). The farm environment corresponds to a mixture of various forms of exposure such as dust, mold, animals, crops, pesticides and other chemicals, which have been recognized to promote the occurrence of lung diseases (“Respiratory health hazards in agriculture,” 1998). Nevertheless, the impact of farming on asthma appears controversial. Some studies have shown that being raised on a farm is protective, specifically against atopic asthma (Braun-Fahrländer et al., 1999, Douwes et al., 2007, Leynaert et al., 2001 and von Mutius, 2007). Other studies indicated that farming was related to an increase in asthma risk in adults (Kogevinas et al., 1999, Monsó et al., 2000 and RHG, 1998). A French study found that respiratory conditions were more frequent in dairy farmers compared to unexposed controls living in rural areas (Dalphin et al., 1998). Comparable results for asthma were found in farmers involved in livestock, and especially cattle and hogs (Choudat et al., 1994). A large agricultural prospective cohort, the Agricultural Health Study (AHS), demonstrated that farm animals breeders (Hoppin et al., 2003), commercial pesticide applicators and farmers (Hoppin et al., 2006) had a higher risk of wheezing. In the AHS, pesticide use was associated with adult onset asthma in male farmers (Hoppin et al., 2009) and specifically with atopic asthma in farm women (Hoppin et al., 2008). The differences between the studies could be due to differences in the timing (early life or during adulthood) or/and type of farming. The French agricultural setting offers a good opportunity to study the respiratory effects of agricultural exposures as it comprises a wide range of crops and livestock, with a large number of farmers and farm workers (about 5 million professionally active or retired in 2012), and with the greatest use of pesticides in Europe.

We analyzed the role of agricultural exposure, including pesticide use and early life on a farm, on the presence of asthma with and without allergy, at enrolment in a large agricultural prospective cohort: the AGRICAN study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองหลักศึกษาความ หนึ่งในหมู่เด็ก ("การเปลี่ยนแปลงทั่วโลกในส่วนอาการ ของโรคหอบหืด แพ้ rhinoconjunctivitis, atopic กลาก 1998) และอีกในหมู่ผู้ใหญ่ (เบอร์นี et al., 1994), มีประเมินความชุกของโรคหอบหืดทั่วโลก และแสดงให้เห็นถึงว่า เป็นหนึ่งในโรคเรื้อรังพบบ่อยที่สุด พวกเขาแนะนำว่า 200 – 300 ล้านคนที่ทุกข์ทรมานจากโรคหอบหืดทั่วโลก (Masoli et al., 2004) ในฝรั่งเศส ความชุกของโรคหืดคือประมาณ 6.7% ในผู้ใหญ่และ 9.8% ในเด็ก (Raherison et al., 2007) นอกจากนี้ ขึ้นพบในชุกนี้ได้ถูกตรวจสอบในประเทศส่วนใหญ่ในทศวรรษล่าสุด แนะนำว่า การเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมสามารถมีบทบาทใหญ่ ในความสัมพันธ์กับพันธุกรรม predisposition คง ข้อมูลความสม่ำเสมอบ่งชี้สัดส่วนที่สูงของอุบัติเหตุ ซึ่งจะอธิบาย 18% ของภาระรวมของโรคในประชากรตามการวิเคราะห์ระบบของประชากรรวมเศษส่วน (Torén และบลอง 2009) หลากหลายอาชีพได้เชื่อมโยงกับโรคหอบหืดเช่นจิตรกรรม ผม การทำความ สะอาด วิชาชีพสุขภาพ และเบเกอรี่ (Mapp et al., 2005) สภาพแวดล้อมของฟาร์มที่สอดคล้องกับการผสมผสานระหว่างรูปแบบต่าง ๆ เช่นฝุ่น แม่พิมพ์ สัตว์ พืช ยาฆ่าแมลง และสาร เคมีอื่น ๆ ซึ่งได้รับการส่งเสริมการเกิดโรคปอด ("หายใจสุขภาพอันตรายในเกษตร 1998) อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของการทำฟาร์มในโรคหอบหืดแล้วแย้ง บางการศึกษาได้แสดงว่า ถูกเลี้ยงในฟาร์มจะป้องกัน โดยเฉพาะกับโรค atopic (al. et Braun Fahrländer, 1999, Douwes et al., 2007, Leynaert และ al., 2001 และฟอน Mutius, 2007) การศึกษาอื่น ๆ ระบุว่า นาเกี่ยวข้องกับการเพิ่มความเสี่ยงโรคหอบหืดในผู้ใหญ่ (Kogevinas et al., 1999, Monsó และ al., 2000 และ RHG 1998) ศึกษาพบว่า เงื่อนไขที่ทางเดินหายใจได้บ่อยกว่าในเกษตรกรเปรียบเทียบกับชีวิตในชนบท (Dalphin et al., 1998) การควบคุม unexposed ฝรั่งเศส A เทียบเคียงโรคหืดพบผลลัพธ์ในเกษตรกรเกี่ยวข้องใน ปศุสัตว์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งวัว และ hogs (Choudat et al., 1994) ตัวใหญ่เกษตรอนาคตผู้ผ่าน การเกษตรสุขภาพศึกษา (นี่), แสดงว่าฟาร์มสัตว์บรีดเดอร์ส (Hoppin et al., 2003), เจแมลงในเชิงพาณิชย์ และเกษตรกร (Hoppin et al., 2006) มีความเสี่ยงสูงของการหายใจมีเสียงหวีด ในนี่ ใช้แมลงเกี่ยวข้อง กับโรคหอบหืดเริ่มมีอาการผู้ใหญ่ในเกษตรกรชาย (Hoppin et al., 2009) และโดยเฉพาะ กับโรค atopic ในสตรีฟาร์ม (Hoppin et al., 2008) ความแตกต่างระหว่างการศึกษาอาจเป็น เพราะความแตกต่างในระยะเวลา (ช่วงชีวิตหรือ ระหว่างวุฒิ) หรือ / และชนิดของการทำฟาร์มได้ การตั้งค่าเกษตรฝรั่งเศสมีโอกาสที่ดีเพื่อศึกษาผลของเกษตรควรหายใจเป็นมันประกอบด้วยความหลากหลายของพืชและปศุสัตว์ ของเกษตรกรและฟาร์มคน (ประมาณ 5 ล้านใช้งานอย่างมืออาชีพ หรือวาระในปี 2555), และ มีการใช้สารกำจัดศัตรูพืชในยุโรปมากที่สุด

เราวิเคราะห์บทบาทของแสงเกษตร การใช้ยาฆ่าแมลงและช่วงชีวิตในฟาร์ม บนสถานะของโรคหอบหืดที่มี และไม่ มีโรคภูมิ แพ้ ที่เล่าเรียนใน cohort อนาคตเกษตรขนาดใหญ่: การศึกษา AGRICAN.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองการศึกษาทางระบาดวิทยาที่สำคัญคนหนึ่งในหมู่เด็ก ("การเปลี่ยนแปลงทั่วโลกในความชุกของอาการของโรคหอบหืด rhinoconjunctivitis แพ้และโรคกลาก" 1998) และอื่น ๆ ในหมู่คนหนุ่มสาว (เบอร์นีย์และคณะ. 1994) ได้ประเมินความชุกของโรคหอบหืดทั่วโลก และแสดงให้เห็นว่ามันเป็นหนึ่งในโรคเรื้อรังที่พบมากที่สุด พวกเขาแสดงให้เห็นว่า 200-300000000 คนทุกข์ทรมานจากโรคหอบหืดทั่วโลก (Masoli และคณะ. 2004) ในฝรั่งเศสชุกของโรคหอบหืดเป็นที่คาดกันว่าจะเป็น 6.7% ในผู้ใหญ่และ 9.8% ในเด็ก (Raherison และคณะ. 2007) นอกจากนี้ยังเพิ่มขึ้นอย่างมากในความชุกนี้ได้รับการปฏิบัติในประเทศมากที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจมีบทบาทใหญ่อาจจะอยู่ในความสัมพันธ์กับความบกพร่องทางพันธุกรรม ข้อมูลทางระบาดวิทยาอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็นการมีส่วนร่วมสูงของการเปิดรับการประกอบอาชีพซึ่งสามารถอธิบายได้ว่า 18% ของภาระรวมของโรคหอบหืดในประชากรตามระบบการวิเคราะห์เศษส่วนประชากรเนื่อง (โทเรนและ Blanc, 2009) หลากหลายของการประกอบอาชีพที่ได้รับการที่เกี่ยวข้องกับโรคหอบหืดเช่นภาพวาด, ผม, ทำความสะอาดอาชีพการดูแลสุขภาพและการอบ (แมพพ์และอัล. 2005) สภาพแวดล้อมของฟาร์มสอดคล้องกับส่วนผสมของรูปแบบต่างๆของการสัมผัสเช่นฝุ่น, แม่พิมพ์, สัตว์, พืช, สารกำจัดศัตรูพืชและสารเคมีอื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับในการส่งเสริมการเกิดขึ้นของโรคปอด ("อันตรายต่อสุขภาพระบบทางเดินหายใจในการเกษตร" 1998) อย่างไรก็ตามผลกระทบของการทำฟาร์มที่เป็นโรคหอบหืดจะปรากฏความขัดแย้ง บางการศึกษาแสดงให้เห็นว่าถูกยกขึ้นในฟาร์มเป็นป้องกันเฉพาะกับโรคหอบหืด (Braun-Fahrländerตอัล. ปี 1999 Douwes และคณะ. 2007 Leynaert และคณะ. 2001 และฟอน Mutius, 2007) การศึกษาอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าการทำการเกษตรที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของความเสี่ยงโรคหอบหืดในผู้ใหญ่ (Kogevinas ตอัล. ปี 1999 Monsóและคณะ. 2000 และ RHG, 1998) ฝรั่งเศสศึกษาพบว่าเงื่อนไขทางเดินหายใจได้บ่อยมากขึ้นในเกษตรกรเทียบกับการควบคุมยังไม่ได้ถ่ายที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท (Dalphin et al,., 1998) ผลเทียบโรคหอบหืดที่พบในเกษตรกรที่เกี่ยวข้องในการปศุสัตว์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งวัวและหมู (Choudat et al,. 1994) ขนาดใหญ่กลุ่มที่คาดหวังการเกษตรสุขภาพการศึกษาการเกษตร (AHS) แสดงให้เห็นว่าสัตว์ในฟาร์มพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ (Hoppin et al,., 2003), สารกำจัดศัตรูพืชในเชิงพาณิชย์ applicators และเกษตรกร (Hoppin et al,. 2006) มีความเสี่ยงสูงของการหอบ AHS ในการใช้สารกำจัดศัตรูพืชมีความสัมพันธ์กับโรคหอบหืดโจมตีผู้ใหญ่ในเกษตรกรชาย (Hoppin และคณะ. 2009) และโดยเฉพาะกับโรคหอบหืดภูมิแพ้ในผู้หญิงฟาร์ม (Hoppin และคณะ. 2008) ความแตกต่างระหว่างการศึกษาอาจเป็นเพราะความแตกต่างในระยะเวลา (ชีวิตในวัยเด็กหรือระหว่างวัย) หรือ / และประเภทของการทำการเกษตร การตั้งค่าทางการเกษตรที่ฝรั่งเศสมีโอกาสที่ดีในการศึกษาผลกระทบต่อระบบทางเดินหายใจของความเสี่ยงทางการเกษตรตามที่ประกอบไปด้วยความหลากหลายของพืชและสัตว์ที่มีจำนวนมากของเกษตรกรและคนงานในไร่ (ประมาณ 5 ล้านบาทที่ใช้งานอย่างมืออาชีพหรือเกษียณอายุราชการในปี 2012) และมี การใช้งานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของสารกำจัดศัตรูพืชในยุโรปเราวิเคราะห์บทบาทของการสัมผัสทางการเกษตรรวมถึงการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและการใช้ชีวิตในช่วงต้นของฟาร์มในการปรากฏตัวของโรคหอบหืดที่มีและไม่มีโรคภูมิแพ้ที่ลงทะเบียนในการศึกษาขนาดใหญ่ที่คาดหวังเกษตร: การศึกษา AGRICAN

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองการศึกษาทางระบาดวิทยาสาขาหนึ่งของเด็ก ( " ทั่วโลกพบความชุกของอาการของโรคหอบหืด โรคภูมิแพ้ rhinoconjunctivitis และผิวหนังกลาก , 1998 ) และอีกในหมู่คนหนุ่มสาว ( เบอร์นี et al . , 1994 ) ได้ประมาณความชุกของโรคหอบหืดทั่วโลก และแสดงให้เห็นว่ามันเป็นหนึ่งในที่พบมากที่สุดเรื้อรังเงื่อนไขเขาแนะว่า 200 – 300 ล้านคนต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคหอบหืดทั่วโลก ( masoli et al . , 2004 ) ในฝรั่งเศส , ความชุกของโรคหอบหืด คาดว่าจะอยู่ที่ 6.7% ในผู้ใหญ่และ 9.8% ในเด็ก ( raherison et al . , 2007 ) นอกจากนี้การเพิ่มขึ้นอย่างมากในการศึกษานี้ได้รับการตรวจสอบในประเทศมากที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมา ชี้ให้เห็นว่า การเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อมสามารถเล่นบทบาทขนาดใหญ่อาจจะอยู่ในสมาคมที่มีใจโอนเอียงทางพันธุกรรม . ข้อมูลทางระบาดวิทยา ระบุผลงานอย่างสูงของการสัมผัส ซึ่งสามารถอธิบายถึง 18 % ของทั้งหมด ภาระของโรคในประชากรตามการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบของประชากรตามลำดับ ( TOR ) เศษส่วนและ Blanc , 2009 ) หลากหลายอาชีพมีความสัมพันธ์กับโรคหอบหืด เช่น จิตรกรรมผมทำความสะอาด อาชีพการดูแลสุขภาพและเบเกอรี่ ( แมพ et al . , 2005 ) ฟาร์มที่สอดคล้องกับสภาพแวดล้อมของการผสมรูปแบบต่างๆ เช่น ฝุ่น เชื้อรา สัตว์ พืช ยาฆ่าแมลง และสารเคมีอื่น ๆซึ่งได้รับการยอมรับเพื่อส่งเสริมการเกิดโรคปอด ( " อันตรายต่อสุขภาพทางเดินหายใจในการเกษตร , 1998 ) อย่างไรก็ตามผลกระทบของการเกษตรต่อโรคหืดจะแย้ง บางการศึกษาแสดงให้เห็นว่า ถูกเลี้ยงในฟาร์ม เป็น ป้องกัน โดยเฉพาะกับหืด ภูมิแพ้ ( Braun และ fahrl nder et al . , 1999 , douwes et al . , 2007 , leynaert et al . , 2001 และ ฟอน mutius , 2007 ) การศึกษาอื่น ๆพบว่า มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มความเสี่ยงโรคหอบหืดในผู้ใหญ่ ( kogevinas et al . , 1999 , Mons ó et al . , 2000 และ rhg ,1998 ) การศึกษาพบว่า ภาวะทางเดินหายใจถูกฝรั่งเศสบ่อยในเกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมอิ่มเมื่อเทียบกับการควบคุมการใช้ชีวิตในชนบท ( dalphin et al . , 1998 ) ผลการเทียบเคียงสำหรับโรคหอบหืดที่พบในปศุสัตว์และเกษตรกรมีส่วนร่วมใน , โดยเฉพาะวัวและหมู ( choudat et al . , 1994 ) เกษตรขนาดใหญ่ในอนาคต ติดตาม ศึกษา สาธารณสุข การเกษตร ( AHS )แสดงให้เห็นว่าสัตว์ในฟาร์มพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ ( hoppin et al . , 2003 ) , applicators ยาฆ่าแมลงในเชิงพาณิชย์และเกษตรกร ( hoppin et al . , 2006 ) มีความเสี่ยงสูงของหายใจ ใน AHS ใช้สารเคมีที่เกี่ยวข้องกับโรคหอบหืดในผู้ใหญ่มีอาการเกษตรกรชาย ( hoppin et al . , 2009 ) และโดยเฉพาะกับผู้หญิงแบบหืดในฟาร์ม ( hoppin et al . , 2008 )ความแตกต่างระหว่างการศึกษาอาจเนื่องจากความแตกต่างในเวลา ( ชีวิตหรือในผู้ใหญ่ ) และ / หรือประเภทของฟาร์ม การตั้งค่าการเกษตรฝรั่งเศสมีโอกาสที่ดีที่จะศึกษาผลของการใช้เกษตรมันประกอบด้วยหลากหลายของพืชและสัตว์ด้วยตัวเลขขนาดใหญ่ของเกษตรกรและคนงานฟาร์ม ( ประมาณ 5 ล้านบาท อย่างมืออาชีพ งานหรือเกษียณในปี 2012 ) และมีการใช้มากที่สุดของสารกำจัดศัตรูพืชในยุโรป

เราวิเคราะห์บทบาทของการเกษตร รวมถึงการใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืชและชีวิตในฟาร์ม , ในการแสดงตนของโรคหอบหืดที่มีและไม่มีโรคภูมิแพ้ ที่ลงทะเบียนเรียนใน เกษตรขนาดใหญ่ในอนาคตหรือไม่ : agrican การศึกษา .