Finally, Wisdom is the most abstrac

Finally, Wisdom is the most abstract and highest level. It has the least clarity to it, but generally refers to deep knowledge about ultimate causes (knowing why something is true) and about values, considerations of what one ought to do with one’s knowledge.

Although some have criticized the DIKW model as being too vague (there is quite a bit of debate about the definitions of the terms and their interrelation), it nevertheless is considered a valuable framework by many, and I tend to agree.

One of the key points the Knowledge Pyramid makes is that we can think about knowledge from the “bottom up” or the “top down”. Going from data to information or from information to knowledge or from knowledge to wisdom is bottom up. Bottom up refers to new material entering the system and altering or strengthening it. In contrast, going from wisdom to knowledge or knowledge to information or information to data is top down. That refers to the way the current systems interpret and shape incoming material. For examples of the relationship between bottom up and top down influences on perception, see this blog.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด ภูมิปัญญาเป็นนามธรรมมากที่สุด และสูงสุดระดับ มันมีความคมชัดน้อยไป แต่โดยทั่วไปหมายถึงความรู้ลึก เกี่ยวกับสาเหตุที่ดีที่สุด (รู้ทำไมสิ่งที่เป็นจริง) และค่า พิจารณาสิ่งหนึ่งควรจะทำ ด้วยความรู้ของแม้ว่าบางคนได้วิพากษ์วิจารณ์แบบ DIKW เป็นการคลุมเครือเกินไป (มีของอภิปรายเกี่ยวกับคำนิยามของคำและความสัมพันธ์), มันยังคงเป็นกรอบมีคุณค่าจำนวนมากโดย และฉันมักจะยอมรับจุดสำคัญที่ทำให้ปิรามิดความรู้อย่างใดอย่างหนึ่งคือว่า เราสามารถคิดเกี่ยวกับความรู้จาก "ล่างขึ้น" หรือ "top ลง" เนื่อง จากข้อมูลข้อมูล หรือข้อมูลความรู้ หรือ จากความรู้ภูมิปัญญาเป็นล่างขึ้น ล่างขึ้นหมายถึงวัสดุใหม่เข้าระบบ และดัดแปลง หรือเสริมก็ ตรงกันข้าม ไปจากภูมิปัญญาความรู้หรือความรู้ข้อมูลหรือข้อมูลข้อมูลอยู่ด้านบนลง ที่หมายถึงวิธีตีความในระบบปัจจุบัน และรูปร่างวัสดุที่เข้ามา สำหรับตัวอย่างของความสัมพันธ์ระหว่างล่างขึ้นบนลงล่างอิทธิพลที่มีต่อการรับรู้ เห็นบล็อกนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายภูมิปัญญาเป็นระดับนามธรรมมากที่สุดและสูงที่สุด แต่ก็มีความชัดเจนน้อยไป แต่โดยทั่วไปหมายถึงความรู้ลึกเกี่ยวกับสาเหตุที่ดีที่สุด (รู้ว่าทำไมสิ่งที่เป็นจริง) และประมาณค่าการพิจารณาของสิ่งที่เราควรจะทำอย่างไรกับความรู้หนึ่งของ.

แม้ว่าบางคนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์รุ่น DIKW ที่เป็นคลุมเครือเกินไป (มีค่อนข้างบิตของการอภิปรายเกี่ยวกับคำจำกัดความของข้อตกลงและความสัมพันธ์ของพวกเขา) ก็ยังคงถือว่าเป็นกรอบที่มีคุณค่าโดยจำนวนมากและฉันมักจะเห็น.

หนึ่งในจุดที่สำคัญความรู้พีระมิดทำคือการที่เราสามารถคิดเกี่ยวกับ ความรู้จาก "ด้านล่างขึ้น" หรือ "บนลงล่าง" ไปจากข้อมูลไปยังข้อมูลหรือจากข้อมูลความรู้หรือความรู้จากภูมิปัญญาเป็นด้านล่างขึ้น ด้านล่างขึ้นหมายถึงวัสดุใหม่เข้าสู่ระบบและการเปลี่ยนแปลงหรือการเสริมสร้างความมัน ในทางตรงกันข้ามไปจากภูมิปัญญาความรู้หรือความรู้ข้อมูลหรือข้อมูลข้อมูลลงบน นั่นหมายถึงวิธีการระบบปัจจุบันตีความและวัสดุที่เข้ารูปร่าง สำหรับตัวอย่างของความสัมพันธ์ระหว่างด้านล่างและด้านบนลงมามีอิทธิพลต่อการรับรู้ให้ดูที่บล็อกนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด ปัญญาเป็นนามธรรมมากที่สุด และมากที่สุด มันมีความชัดเจนที่สุด แต่โดยทั่วไปหมายถึงความรู้ลึกเกี่ยวกับสาเหตุที่ดีที่สุด ( ที่ไม่รู้ว่าทำไม สิ่งที่เป็นจริง ) และประมาณค่า การพิจารณาว่าควรจะทำอะไรกับหนึ่งของความรู้แม้ว่าบางคนมีการวิพากษ์วิจารณ์ dikw รูปแบบเป็นที่คลุมเครือเกินไป ( มีค่อนข้างบิตของการอภิปรายเกี่ยวกับความหมายของคำและความสัมพันธ์ของพวกเขา ) , มันยังคงเป็นกรอบที่มีคุณค่ามากมาย และผมเห็นด้วยหนึ่งในจุดที่สำคัญความรู้พีระมิดทำให้คือ เราสามารถคิดเกี่ยวกับความรู้จาก " ล่างขึ้นบน " หรือ " บนลงล่าง " จากข้อมูลข้อมูลหรือความรู้จากข้อมูลหรือความรู้ภูมิปัญญาจากด้านล่างขึ้น จากล่างขึ้นบน หมายถึง วัสดุใหม่เข้าระบบ และเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มมัน ในทางตรงกันข้ามไปจากภูมิปัญญาความรู้ หรือ ความรู้หรือข้อมูลข้อมูลอยู่ด้านบนลง นั้น หมายถึง วิธีการของระบบปัจจุบันตีความและรูปร่างเข้าวัสดุ สำหรับตัวอย่างของความสัมพันธ์ระหว่างด้านบนลงด้านล่าง และมีอิทธิพลต่อการรับรู้ เห็นบล็อกนี้