At a technical level, it would be e

At a technical level, it would be extremely difficult to establish such a grouping among such a diverse group of economies. Before taking even the first substantive step towards trade liberalization, allAPEC participants would need to negotiate, then ratify, a detailed and legally binding agreement to eliminate all border barriers to substantially all trade in goods and services among them according to an explicit timetable. It is difficult to envisage the US Congress. which will not even guarantee MFN treatment of China, agreeing to guarantee free trade with either China or Japan. Japan and several other East Asian governments are firmly opposed to any discriminatory form of regional economic co-operation. It is conceivable that all of these difficulties could be overcome in time, but any attempt to do so would delay substantive economic 2l co-operation across the Pacific by many years An even more fundamental problem is that discriminatory trading arrangements are swimming against the swelling tide of globalization of investment and production. Traditional FTAs require rules of origin at a time when the rapid growth of intra-industry and intra-firm trade is making it increasingly meaningless to seek to determine the geographic origin of products or the nationality of firms. It already takes almost 200 pages to set up arbitrary rules of origin for 'sensitive sectors in NAFTA, in order to seek to divert trade and investment in these sectors away from East Asia. It is quite unlikely that the enforcement of the complex web of market-distorting rules of origin, which would be required to fence off any preferential Asia Pacific trading arrangement. would be tolerated by the international private sector.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระดับเทคนิค มันจะยากมากที่จะสร้างกลุ่มดังกล่าวระหว่างกลุ่มดังกล่าวมีความหลากหลายของเศรษฐกิจ ก่อนแม้เราก้าวแรกเปิดเสรีทางการค้า allAPEC ผู้เข้าร่วมจะต้องเจรจาต่อรอง แล้ว อนุมัติข้อตกลงรายละเอียด และผลผูกพันตามกฎหมายเพื่อกำจัดทั้งหมดขอบอุปสรรคการค้าสินค้าและบริการระหว่างกันตามตารางเวลาชัดเจนมากทั้งหมด เป็นการยากที่จะมองเห็นไอทีเราสภา ซึ่งไม่ได้การันตีรักษา MFN ของจีน เงื่อนไขการรับประกันการค้าเสรีกับจีนหรือญี่ปุ่น ญี่ปุ่นและหลายรัฐบาลเอเชียตะวันออกอื่น ๆ เป็น opposed มั่นฟอร์มการประมงทะเลของภูมิภาคความร่วมมือทางเศรษฐกิจ หลากหลายของปัญหาเหล่านี้สามารถเอาชนะในเวลา แต่การทำจะหน่วงแน่นทางเศรษฐกิจ 2 ลิตรความร่วมมือข้ามแปซิฟิก โดยหลายปีมีปัญหาพื้นฐานมาก ว่า จัดค้าประมงทะเลจะว่ายน้ำกับน้ำบวมของโลกาภิวัตน์ของทุนและการผลิตได้ เอฟทีเอแบบดั้งเดิมต้องใช้กฎแหล่งกำเนิดสินค้าที่เมื่อเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมภายในและการค้าระหว่างบริษัทการต่าง ๆ มากขึ้นเพื่อค้นหาการกำหนดแหล่งกำเนิดทางภูมิศาสตร์ของผลิตภัณฑ์หรือสัญชาติของบริษัท แล้วก็เกือบ 200 หน้าการตั้งค่ากฎการกำหนดของผู้ผลิต ' ภาคสำคัญใน NAFTA เพื่อหาสำราญทางการค้าและการลงทุนในภาคส่วนเหล่านี้จากเอเชียตะวันออก ก็ค่อนข้างน่าที่บังคับของเว็บที่ซับซ้อนของตลาด distorting กฎแหล่งกำเนิด ซึ่งจะต้องล้อมรั้วปิดใด ๆ ต้องเอเชียเทรดดิ้งจัด จะได้สมตามเอกชนนานาชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระดับทางเทคนิคมันจะเป็นเรื่องยากมากที่จะสร้างเช่นการจัดกลุ่มในกลุ่มเช่นกลุ่มที่มีความหลากหลายของเศรษฐกิจ แม้กระทั่งก่อนที่จะเป็นขั้นตอนที่สำคัญแรกสู่การเปิดเสรีการค้าเข้าร่วม allAPEC จะต้องเจรจาต่อรองแล้วให้สัตยาบันข้อตกลงที่มีผลผูกพันรายละเอียดและถูกต้องตามกฎหมายที่จะขจัดอุปสรรคชายแดนทุกคนที่จะมีนัยสำคัญการค้าในสินค้าและบริการในหมู่พวกเขาตามตารางเวลาที่ชัดเจน มันเป็นเรื่องยากที่จะมองเห็นสภาคองเกรสของสหรัฐฯ ซึ่งจะไม่ได้รับประกันการรักษา MFN ของจีนเห็นพ้องที่จะรับประกันการค้าเสรีกับประเทศจีนอย่างใดอย่างหนึ่งหรือญี่ปุ่น ประเทศญี่ปุ่นและอีกหลายหน่วยงานรัฐบาลอื่น ๆ ในเอเชียตะวันออกจะถูกต่อต้านอย่างมั่นคงในรูปแบบการเลือกปฏิบัติใด ๆ ของความร่วมมือทางเศรษฐกิจในภูมิภาค มันเป็นไปได้ว่าทุกปัญหาเหล​​่านี้สามารถเอาชนะในเวลา แต่ความพยายามที่จะทำเช่นนั้นจะล่าช้า 2l ทางเศรษฐกิจที่สำคัญร่วมดำเนินการใด ๆ ข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกโดยหลายปีที่ผ่านปัญหาแม้พื้นฐานมากขึ้นก็คือการเตรียมการซื้อขายพินิจพิเคราะห์จะว่ายน้ำกับน้ำบวม ของโลกาภิวัตน์ของการลงทุนและการผลิต เขตการค้าเสรีแบบดั้งเดิมจำเป็นต้องมีกฎแหล่งกำเนิดในช่วงเวลาที่เติบโตอย่างรวดเร็วของการค้าภายในอุตสาหกรรมและภายใน บริษัท คือการทำให้ความหมายมากขึ้นในการพยายามที่จะตรวจสอบแหล่งกำเนิดทางภูมิศาสตร์ของสินค้าหรือสัญชาติของ บริษัท ที่ แล้วมันใช้เวลาเกือบ 200 หน้าการตั้งค่าโดยพลการของกฎแหล่งกำเนิดสำหรับภาคที่มีความสำคัญใน NAFTA เพื่อที่จะพยายามที่จะเบี่ยงเบนความสนใจการค้าและการลงทุนในภาคธุรกิจเหล่านี้ออกไปจากเอเชียตะวันออก มันค่อนข้างน่าที่การบังคับใช้ของเว็บที่ซับซ้อนของกฎบิดเบือนตลาดต้นกำเนิดซึ่งจะต้องออกจากรั้วเอเชียแปซิฟิกใด ๆ พิเศษจัดการซื้อขาย จะได้รับการยอมรับโดยภาคเอกชนระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระดับเทคนิค มันจะยากมากที่จะสร้างเช่นการจัดกลุ่มของกลุ่มดังกล่าวที่หลากหลายของประเทศ ก่อนถ่าย แม้แต่แรกสำคัญ ก้าวไปสู่การเปิดเสรีการค้า allapec ผู้เข้าร่วมจะต้องเจรจาแล้วเชื่อ ,รายละเอียดและผลผูกพันตามกฎหมายข้อตกลงเพื่อขจัดอุปสรรคการค้าชายแดนมากมาย สินค้าและบริการของพวกเขา ตามตารางเวลาที่ชัดเจน มันเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์สภาคองเกรสสหรัฐ . ซึ่งจะไม่รับประกันการรักษา MFN ของจีน ตกลงที่จะรับประกันการค้าเสรีกับจีน หรือ ญี่ปุ่นญี่ปุ่นและรัฐบาลเอเชียหลาย ๆแน่น ตรงข้ามกับรูปแบบใด ๆของความร่วมมือทางเศรษฐกิจในภูมิภาค มันเป็นไปได้ว่า ปัญหาเหล่านี้อาจจะเอาชนะในเวลาแต่ความพยายามใด ๆที่จะทำเช่นนั้นจะล่าช้าสำคัญความร่วมมือทางเศรษฐกิจข้ามแปซิฟิก 2L โดยหลายปีเป็นปัญหาพื้นฐานคือการจัดเรียงการซื้อขายการว่ายน้ํากับกระแสการพองตัวของโลกาภิวัตน์ของการลงทุนและการผลิตบางแบบต้องใช้กฎแหล่งกำเนิดสินค้าในเวลาที่การเติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมภายในและการค้าภายใน บริษัท ทำให้มัน มากขึ้น ไม่แสวงหาเพื่อตรวจสอบแหล่งกำเนิดทางภูมิศาสตร์ของสินค้า หรือสัญชาติของบริษัท แล้วใช้หน้าเกือบ 200 ตั้งค่ากฎโดยพลการของการกำเนิด ' ไวส่วน NAFTAเพื่อแสวงหาการเบี่ยงเบนการค้าและการลงทุนในภาคนี้ห่างจากเอเชียตะวันออก มันค่อนข้างยากที่ใช้เว็บที่ซับซ้อนของตลาดบิดเบือนกฎแหล่งกำเนิดสินค้า ซึ่งจะต้องต่อสู้กับข้อตกลงการค้าใด ๆพิเศษ เอเชียแปซิฟิก จะโดยภาคเอกชนนานาชาติยอมรับได้