LThe meta-analysis by Preiss et al

LThe meta-analysis by Preiss et al is of particular relevance to patients treated with statins for secondary prevention of cardiovascular events. Strong, clinically meaningful evidence that shows statins reduce all cause mortality in secondary prevention means that balancing treatment risks with benefits reduces to a question of the potency (and perhaps other properties) of which statin to prescribe rather than a choice between treatment or no treatment. Meta-analyses of statins and total mortality in primary prevention patients have provided conflicting results.5 6 7 While statins are recommended for secondary prevention of cardiovascular events in all patients who tolerate treatment, the incremental increase in diabetes risk with higher potency statins compared with lower potency statins remains to be determined.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

LThe meta-analysis โดย Preiss et al มีความเกี่ยวข้องเฉพาะกับผู้ป่วยที่รักษา ด้วย statins รองป้องกันเหตุการณ์หัวใจและหลอดเลือด แข็ง หลักฐานทางคลินิกที่มีความหมายที่แสดง statins ลดทั้งหมดทำให้ตายในวิธีป้องกันรองที่สมดุลรักษาความเสี่ยงกับประโยชน์ลดคำถามที่รู้จัก (และบางทีคุณสมบัติอื่น ๆ) ของสแตตินที่กำหนดแทนที่จะเลือกระหว่างการรักษาหรือรักษาไม่ Meta-วิเคราะห์ของ statins และรวมการตายในผู้ป่วยที่ป้องกันหลักได้ให้ขัด results.5 6 7 ในขณะที่แนะนำสำหรับป้องกันรองของหัวใจและหลอดเลือดในผู้ป่วยทั้งหมดที่ทนรักษา statins เพิ่มความเสี่ยงโรคเบาหวานด้วย statins ศักยภาพสูงเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ statins สมรรถภาพต่ำยังคงสามารถกำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

LThe meta-analysis โดย Preiss et al, มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ป่วยที่รับการรักษาด้วยยากลุ่ม statin สำหรับการป้องกันที่สองของการเกิดโรคหลอดเลือดหัวใจ แรง, หลักฐานทางการแพทย์ที่มีความหมายที่แสดงให้เห็นกลุ่ม statin ลดอัตราการตายจากทุกสาเหตุในการป้องกันรองหมายความว่าสมดุลความเสี่ยงการรักษาที่มีประโยชน์ช่วยลดความแรงของคำถามที่ (และอาจจะคุณสมบัติอื่น ๆ ) ซึ่ง statin กำหนดมากกว่าทางเลือกระหว่างการรักษาหรือการรักษาไม่มี การวิเคราะห์อภิมาของยากลุ่ม statin และเสียชีวิตโดยรวมในผู้ป่วยการป้องกันหลักได้ให้ results.5 ที่ขัดแย้งกัน 6 7 ในขณะที่กลุ่ม statin มีการแนะนำสำหรับการป้องกันที่สองของการเกิดโรคหลอดเลือดหัวใจในผู้ป่วยทุกคนที่ทนต่อการรักษาที่เพิ่มขึ้นเพิ่มขึ้นในความเสี่ยงโรคเบาหวานด้วยยากลุ่ม statin ความแรงที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับที่ลดลง ยากลุ่ม statin แรงยังคงที่จะกำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

lThe อภิมาน โดยเฉพาะ preiss et al มีความเกี่ยวข้องกับการรักษาความป้องกันทุติยภูมิของกิจกรรมหัวใจและหลอดเลือด แข็งแรงความหมายและหลักฐานที่แสดงให้เห็นความลดอัตราการตายของสาเหตุทั้งหมดในการป้องกันทุติยภูมิหมายความว่าการรักษาที่มีประโยชน์ช่วยลดความเสี่ยงกับคำถามของความแรง ( และบางที คุณสมบัติอื่น ๆ ) ซึ่งสตาลินาแทนที่จะเลือกระหว่างการรักษาหรือไม่รักษาการวิเคราะห์ความเมตาและอัตราการตายรวมในผู้ป่วยระดับปฐมภูมิได้ให้ผลที่ขัดแย้งกัน ลงมาเป็น 5 6 7 ในขณะที่แนะนำสำหรับการป้องกันทุติยภูมิของโรคหลอดเลือดหัวใจในผู้ป่วยทุกคนที่ทนการรักษา เพิ่มความเสี่ยงเบาหวานเพิ่มสูงขึ้นเมื่อเทียบกับความแรงลดความแรงลงมาลงมายังคงที่จะตัดสินใจ