It is widely recognized that brittl

It is widely recognized that brittle material strengths are statistical
in nature. Specimen-to-specimen strength differences arise
from variations in the flaws and the microstructure. Hence, it is necessary
to use sample sets of ten or more specimens for even the
simplest of goals such as determining an average strength for material
ranking, material development, or materials specification purposes.
Random and systematic testing errors can generate faulty
data that obscure or spoil even these simple tasks. Such errors can
also contaminate data for other tests such as fracture toughness experiments
that use precracked beams in bending. If the goal of the
testing is to estimate the intrinsic strength scatter of a material, any
superimposed testing variability will render estimates incorrect.
The use of statistics to account for variability from an assigned
cause, i.e., the material’s intrinsic flaw and microstructural variations,
is different from the normal usage of statistics in experimental
work. This creates a requirement that the experimental error of
ceramic strength test data must be negligible compared to the intrinsic
material variability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าจุดแข็งของวัสดุเปราะมีสถิติในธรรมชาติ
ตัวอย่างต่อความแข็งแรงของชิ้นงานที่แตกต่างที่เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงในข้อบกพร่องและจุลภาคที่ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งจำเป็นที่จะใช้ชุดตัวอย่างสิบหรือมากกว่าตัวอย่างสำหรับแม้แต่ที่ง่ายที่สุดของเป้าหมายเช่นการกำหนดความแข็งแรงเฉลี่ยสำหรับวัสดุการจัดอันดับการพัฒนาวัสดุหรือวัสดุวัตถุประสงค์เปค. สุ่มและข้อผิดพลาดการทดสอบระบบสามารถสร้างความผิดพลาดของข้อมูลที่ไม่ชัดเจนหรือเสียแม้แต่งานง่ายๆเหล่านี้ ข้อผิดพลาดดังกล่าวสามารถยังปนเปื้อนข้อมูลสำหรับการทดสอบอื่น ๆ เช่นการทดลองแตกหักที่ใช้คานprecracked ในการดัด ถ้าเป้าหมายของการทดสอบคือการประเมินกระจายความแข็งแกร่งที่แท้จริงของวัสดุใด ๆ ที่แปรปรวนทดสอบทับจะทำให้ประมาณการไม่ถูกต้อง. การใช้สถิติในการบัญชีสำหรับความแปรปรวนจากที่ได้รับมอบหมายสาเหตุคือข้อบกพร่องที่แท้จริงของวัสดุและรูปแบบจุลภาค, เป็น แตกต่างจากการใช้งานปกติของสถิติในการทดลองการทำงาน นี้จะสร้างความต้องการว่าข้อผิดพลาดในการทดลองของข้อมูลการทดสอบความแข็งแรงของเซรามิกจะต้องมีเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับที่แท้จริงแปรปรวนวัสดุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันคือการยอมรับอย่างกว้างขวางว่า จุดแข็งของวัสดุเปราะ มีสถิติในธรรมชาติ ตัวอย่างชิ้นงาน ความแข็งแรง ความเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงในข้อบกพร่องและจุลภาค ดังนั้นจึงเป็นสิ่งจำเป็นใช้ตัวอย่างชุดสิบกว่าตัวอย่างแม้ที่ง่ายที่สุดของเป้าหมาย เช่น การกำหนดความแรงเฉลี่ยสำหรับวัสดุการจัดอันดับการพัฒนาวัสดุหรือวัสดุที่กำหนดวัตถุประสงค์สุ่มและระบบการทดสอบข้อผิดพลาดสามารถสร้างข้อผิดพลาดข้อมูลที่คลุมเครือหรือเสียแม้เหล่านี้ง่ายงาน ข้อผิดพลาดเช่นยังลงข้อมูลสำหรับการทดสอบอื่น ๆเช่น การแตกหักจากการทดลองที่ใช้ precracked คานในการดัด ถ้าเป้าหมายของการทดสอบเพื่อประเมินความแข็งแรงกระจายภายในของวัสดุใด ๆการทดสอบความแปรปรวนเท่ากัน จะทำให้การประเมินที่ไม่ถูกต้องการใช้สถิติเพื่ออธิบายความแปรปรวนจากการได้รับมอบหมายสาเหตุ คือ ข้อบกพร่องและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างจุลภาคของวัสดุภายใน ,แตกต่างจากการใช้งานปกติของสถิติในการทดลองงาน นี้จะสร้างความต้องการที่ทดลองผิดพลาดของข้อมูลการทดสอบความแข็งแรงของเซรามิกต้องกระจอกเทียบกับภายในของวัสดุ