EPA’S ASSUMPTIONS FOR RENEWABLES, N

EPA’S ASSUMPTIONS FOR RENEWABLES, NUCLEAR AND ENERGY EFFICIENCY n Increased use of Renewable and Nuclear Plants (Building Block 3): • EPA’s assumptions for the expansion of renewable energy are very modest and based on what states in each region have already committed to do. State renewable portfolio standard (RPS) commitments vary significantly, and as a result the scale of the renewables building block also varies by region. The EPA proposal also counts existing renewables towards the target, so in many cases the emissions reduction opportunity from new renewable resources is not considered. • The proposal adjusts state targets to account for 6% of the existing nuclear fleet. It does this by adding 6% of current nuclear electricity generation, in megawatt hours (MWh), to the denominator of each state’s target. This creates an incentive for states to retain existing nuclear plants. The proposal does not address the safety or the economic status of particular nuclear plants at risk of closing. n Increased use of End-use Energy Efficiency (Building Block 4): • The energy efficiency building block assumes states expand programs at a very modest rate to achieve energy savings levels that 12 leading states have already committed to reach today – 1.5% annual savings. For states that are not already achieving this level, EPA ramps-up the expected energy efficiency savings slowly, at 0.2% per year.
• The proposal assumes very high energy efficiency program costs (almost double what most experts report) and assumes a short life-span for energy efficiency measures. Even with these very conservative assumptions, efficiency remains an important and low-cost tool in EPA’s analysis. More reasonable assumptions, reflecting established market trends and empirical state program results, would significantly increase the projected emissions reductions delivered by this building block, thereby resulting in stronger state-by-state emissions reduction targets for 2020 and 2030.
EPA IS PROPOSING A TWO-PART GOAL STRUCTURE: n an “interim goal” that a state must meet on average over the ten-year period from 2020-2029 and n a “final goal” that a state must meet at the end of that period in 2030 and thereafter. A state could adopt the rate-based form of the goal established by the EPA or an equivalent mass-based form of the goal.1 A multi-state approach incorporating either a rate- or mass-based goal would also be approvable based upon a demonstration that the state’s plan would achieve the equivalent in stringency, including compliance timing, to the state-specific rate-based goal set by the EPA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของ EPA สมมติฐานสำหรับเท่า n นิวเคลียร์และพลังงานเพิ่มขึ้นใช้ Renewable และโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (กลุ่มอาคาร 3): • EPA ของสมมติฐานการขยายตัวของพลังงานหมุนเวียนจะเจียมเนื้อเจียมตัวมาก และตามที่อเมริกาในแต่ละภูมิภาคได้แล้วมุ่งมั่นที่จะทำ รัฐผูกพัน (RPS) มาตรฐานผลงานหมุนเวียนแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ และดังนั้น ขนาดของบล็อกเท่าอาคารยังแตกต่างกันไปตามภูมิภาค ข้อเสนอของ EPA ยังนับเท่าที่มีอยู่ไปยังเป้าหมาย ดังนั้นในหลายกรณี โอกาสลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากทรัพยากรใหม่ทดแทนผลิต •ข้อเสนอการปรับปรุงสถานะเป้าหมายให้ 6% ของกองเรือรบนิวเคลียร์ที่มีอยู่ ไม่นี้ โดยการเพิ่ม 6% ปัจจุบันนิวเคลียร์ไฟฟ้า เมกะวัตต์ชั่วโมง (MWh), ให้ตัวส่วนของแต่ละรัฐเป้าหมาย นี้สร้างสำหรับอเมริกาเพื่อรักษาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอยู่ ข้อเสนอไม่ความปลอดภัยหรือสถานะทางเศรษฐกิจของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์โดยเฉพาะที่ปิด ใช้เพิ่ม n End-use พลังงาน (กลุ่มอาคาร 4): •กลุ่มอาคารประสิทธิภาพพลังงานถืออเมริกาขยายโปรแกรมอัตราเจียมเนื้อเจียมตัวมากเพื่อให้ระดับการประหยัดพลังงานที่มีความมุ่งมั่นนำอเมริกา 12 แล้วถึงวันนี้ – 1.5% ต่อปีเงินฝากออมทรัพย์ สำหรับรัฐที่จะไม่ได้บรรลุระดับนี้ EPA ทางลาดขึ้นประสิทธิภาพการประหยัดพลังงานที่คาดไว้ที่ช้า 0.2% ต่อปี•ข้อเสนอถือพลังงานสูงมากต้นทุนโปรแกรม (เกือบสองเท่าอะไรส่วนใหญ่ผู้เชี่ยวชาญรายงาน) และสมมติชีวิตระยะสั้นสำหรับมาตรการประสิทธิภาพพลังงาน แม้จะ มีสมมติฐานเหล่านี้หัวเก่ามาก มีประสิทธิภาพยังคง เป็นเครื่องมือสำคัญ และต้น ทุนต่ำในการวิเคราะห์ของ EPA สมมติฐานที่เหมาะสมมาก สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มของตลาดขึ้นและรัฐรวมโปรแกรมผล จะเพิ่มลดคาดการณ์การปล่อยโดยบล็อกอาคารนี้ จึงเกิดในเป้าหมายลดการปล่อยรัฐโดยรัฐแข็งแกร่งสำหรับปี 2030 และ 2020PROPOSING A สองส่วนเป้าหมายโครงสร้าง IS EPA: n การ "ระหว่างเป้าหมาย" ที่รัฐต้องตอบสนองโดยเฉลี่ยรอบระยะเวลาสิบปีจาก 2020-2029 และ n "สุดท้ายเป้าหมาย" ที่รัฐต้องตอบสนองในตอนท้ายของรอบระยะเวลานั้น ในปี 2030 และหลังจากนั้น รัฐสามารถนำมาใช้แบบฟอร์มตามอัตราของเป้าหมายก่อตั้งขึ้น โดย EPA หรือเทียบเท่าโดยรวมตามแบบวิธีหลายรัฐ goal.1 A เพจอย่างใดอย่างหนึ่งตามอัตรา หรือมวลชนเป้าหมายยังจะ approvable ตามแผนของรัฐจะให้เทียบเท่ากับใน stringency รวมถึงปฏิบัติตามกำหนดเวลา การสาธิตการรัฐเฉพาะอัตราตามเป้าหมายโดย EPA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

EPA สมมติฐานพลังงานหมุนเวียนนิวเคลียร์และพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ n เพิ่มการใช้พืชพลังงานทดแทนและนิวเคลียร์ (ตึก 3): •สมมติฐานของ EPA สำหรับการขยายตัวของการใช้พลังงานทดแทนเป็นอย่างเจียมเนื้อเจียมตัวและอยู่บนพื้นฐานของสิ่งที่ระบุในแต่ละภูมิภาคมีความมุ่งมั่นที่จะทำอยู่แล้ว รัฐมาตรฐานผลงานทดแทน (RPS) ภาระผูกพันที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญและเป็นผลให้ขนาดของการสร้างบล็อกพลังงานหมุนเวียนยังแตกต่างกันไปตามภูมิภาค ข้อเสนอ EPA ยังนับพลังงานหมุนเวียนที่มีอยู่ต่อเป้าหมายดังนั้นในหลายกรณีมีโอกาสลดการปล่อยก๊าซจากแหล่งพลังงานทดแทนใหม่จะไม่ถือว่าเป็น •ข้อเสนอปรับเป้าหมายของรัฐในการบัญชีสำหรับ 6% ของกองเรือนิวเคลียร์ที่มีอยู่ มันเป็นเช่นนี้โดยการเพิ่ม 6% ของการผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์ในปัจจุบันเมกะวัตต์ชั่วโมง (MWh) เพื่อส่วนของเป้าหมายของแต่ละรัฐ นี้จะสร้างแรงจูงใจให้รัฐเพื่อรักษาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอยู่ ข้อเสนอไม่ได้อยู่ที่ความปลอดภัยหรือสถานะทางเศรษฐกิจของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีความเสี่ยงของการปิด n ที่เพิ่มขึ้นการใช้สิ้นสุดการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ (ตึก 4): •ประสิทธิภาพการใช้พลังงานการสร้างบล็อกถือว่ารัฐขยายโครงการในอัตราที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากที่จะบรรลุระดับการประหยัดพลังงานที่ 12 รัฐชั้นนำมีความมุ่งมั่นที่จะไปถึงแล้ววันนี้ - 1.5% ออมทรัพย์ประจำปี . สำหรับรัฐที่ไม่ได้อยู่แล้วประสบความสำเร็จในระดับนี้ EPA ทางลาดขึ้นการประหยัดพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพคาดว่าช้าที่ 0.2% ต่อปี.
•ข้อเสนอถือว่าประสิทธิภาพการใช้พลังงานสูงมากค่าใช้จ่ายโปรแกรม (เกือบสองสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่รายงาน) และถือว่าชีวิตสั้น -span มาตรการประสิทธิภาพการใช้พลังงาน แม้จะมีสมมติฐานที่อนุรักษ์นิยมมากเหล่านี้มีประสิทธิภาพยังคงเป็นเครื่องมือที่สำคัญและมีต้นทุนต่ำในการวิเคราะห์ของ EPA สมมติฐานที่เหมาะสมมากขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มของตลาดที่จัดตั้งขึ้นและผลโครงการของรัฐเชิงประจักษ์อย่างมีนัยสำคัญจะเพิ่มขึ้นลดการปล่อยมลพิษที่คาดการณ์ส่งโดยการสร้างบล็อกนี้จึงเกิดเป็นความแข็งแกร่งการปล่อยรัฐโดยรัฐลดเป้าหมายสำหรับปี 2020 และ 2030.
EPA จะเสนอสอง ส่วนโครงสร้างเป้าหมาย: n "เป้าหมายระหว่างกาล" ที่รัฐจะต้องตอบสนองโดยเฉลี่ยในช่วงระยะเวลาสิบปีจาก 2020-2029 และ na "เป้าหมายสุดท้าย" ที่รัฐจะต้องตอบสนอง ณ วันสิ้นงวดที่ในปี 2030 และหลังจากนั้น รัฐสามารถนำมาใช้ในรูปแบบอัตราตามเป้าหมายที่กำหนดโดย EPA หรือรูปแบบมวลที่ใช้เทียบเท่า goal.1 วิธีการหลายรัฐใช้มาตรการอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออัตราที่มวลตามเป้าหมายก็จะขึ้นอยู่กับหลักเกณฑ์อนุมัติ การสาธิตว่าแผนของรัฐจะบรรลุเทียบเท่าเข้มงวดรวมทั้งระยะเวลาการปฏิบัติตามเป้าหมายตามอัตราที่รัฐโดยเฉพาะที่ระบุจาก EPA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมติฐานของ EPA สำหรับพลังงาน นิวเคลียร์ และ ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นของโรงงานนิวเคลียร์ N ใช้พลังงานทดแทน ( อาคาร 3 ) : - EPA ) สำหรับการขยายตัวของพลังงานทดแทนเป็นเจียมเนื้อเจียมตัวมากและขึ้นอยู่กับสิ่งที่รัฐในแต่ละภูมิภาคได้มุ่งมั่นที่จะทำ รัฐทดแทนมาตรฐานผลงาน ( RPS ) ภาระผูกพันที่แตกต่างกันอย่างมากและเป็นผลให้ขนาดของพลังงานอาคารยังแตกต่างกันไปตามภูมิภาค EPA ข้อเสนอยังนับพลังงานที่มีอยู่ไปสู่เป้าหมาย ดังนั้นในหลายกรณีการลดโอกาสจากทรัพยากรทดแทนใหม่ไม่ได้พิจารณา - ข้อเสนอปรับสถานะเป้าหมายไปยังบัญชีสำหรับร้อยละ 6 ของที่มีอยู่นิวเคลียร์เรือมันไม่นี้โดยการเพิ่ม 6% ของการผลิตไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ในปัจจุบัน ในชั่วโมงเมกะวัตต์ ( MWH ) ในส่วนของเป้าหมายแต่ละรัฐ . นี้จะสร้างแรงจูงใจสำหรับรัฐที่จะรักษาพืชนิวเคลียร์ที่มีอยู่ ข้อเสนอที่ไม่ได้อยู่ที่ตู้หรือสถานภาพทางเศรษฐกิจของโรงงานนิวเคลียร์ โดยเฉพาะความเสี่ยงจากการปิด - การใช้ที่เพิ่มขึ้นของประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ( จบบล็อกอาคาร 4 )- ประสิทธิภาพพลังงานอาคารบล็อกถือว่ารัฐขยายโครงการในอัตราที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากเพื่อให้บรรลุการประหยัดพลังงานระดับที่ 12 นำรัฐมีความมุ่งมั่นแล้ว ถึงวันนี้ - 1.5% ต่อปี ประหยัด สำหรับประเทศที่ไม่ได้มีการบรรลุระดับนี้ EPA ทางลาดขึ้นคาดว่าประสิทธิภาพการประหยัดพลังงานอย่างช้าๆ ที่ 0.2% ต่อปี
- ข้อเสนอถือว่าต้นทุนโครงการประสิทธิภาพการใช้พลังงานสูงมาก ( เกือบสองเท่าสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่รายงาน ) และถือว่าอายุสั้นเพื่อวัดประสิทธิภาพการใช้พลังงาน แม้จะมีสมมติฐานที่อนุรักษ์นิยมมากเหล่านี้ ประสิทธิภาพยังคงเป็นเครื่องมือสำคัญในการวิเคราะห์ราคาและคุณสมบัติ . สมมติฐานที่สมเหตุสมผลมากขึ้น สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มของตลาดและการก่อตั้งรัฐโปรแกรมเชิงประจักษ์จะเพิ่มลดคาดการณ์การส่งมอบโดยอาคารนี้จึงส่งผลให้สภาพแข็งแกร่งโดยรัฐ การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและเป้าหมายสำหรับปี 2020 2030 .
EPA เสนอโครงสร้างเป้าหมายสองส่วน :N " เป้าหมาย " กาลว่า รัฐต้องตอบสนองโดยเฉลี่ยในช่วง 10 ปี จาก 2020-2029 และ n เป็น " เป้าหมาย " สุดท้ายที่รัฐต้องพบกันในตอนท้ายของยุคนั้น ในปี 2030 และหลังจากนั้น รัฐสามารถนำคะแนนตามแบบฟอร์มของเป้าหมายที่จัดตั้งขึ้นโดย EPA หรือเทียบเท่ากับมวลตามรูปแบบของเป้าหมาย1 หลายรัฐวิธีการผสมผสานทั้งอัตราหรือมวลชนตามเป้าหมายก็จะ approvable ขึ้นอยู่กับการสาธิตว่าแผนการของรัฐจะบรรลุเทียบเท่าใน stringency รวมทั้งระยะเวลาการปฏิบัติการเฉพาะรัฐคะแนนตามเป้าหมายที่กำหนดโดย EPA