Because of the complex weed flora i

Because of the complex weed flora infesting DSR systems, applications
of a single POST herbicide often provide suboptimal
weed control. Many authors suggested that a single PRE herbicide
followed by a single POST herbicide hardly provides satisfactory
yields in DSR systems mainly because of the narrow spectrum of
herbicide activity (Suria et al., 2011; Chauhan, 2012; Chauhan and
Ope~na, 2012). For instance, compared with season-long weedy
plots, the application of a PRE herbicide followed by a POST herbicide
increased rice grain yield by 48e56% in Malaysia (Suria et al.,
2011), by 60e82% in Bangladesh (Ahmed and Chauhan, 2014), by
76e84% in the Philippines (Chauhan and Ope~na, 2013), and by
80e86% in India (Singh et al., 2006). Therefore, in some situations, a
PRE herbicide followed by a POST herbicide followed by one handweeding
is considered the best weed management option in DSR
systems (Mahajan and Timsina, 2011; Anwar et al., 2013; Chauhan
and Abugho, 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากพืชวัชพืชซับซ้อน infesting ระบบ DSR โปรแกรมประยุกต์ของสารกำจัดวัชพืชลงเดี่ยวมักจะให้สภาพควบคุมวัชพืช หลายผู้เขียนแนะนำที่สารกำจัดวัชพืชก่อนเดียวตามทางไปรษณีย์เดียว สารกำจัดวัชพืชไม่ให้เป็นที่พอใจอัตราผลตอบแทนในระบบ DSR ส่วนใหญ่เนื่องจากสเปกตรัมแคบของกิจกรรมสารกำจัดวัชพืช (ซู et al., 2011 Chauhan, 2012 Chauhan และOpe ~ นา 2012) เช่น เมื่อเทียบกับวัชพืชฤดูกาลยาวนานลงจุด ใช้เป็นสารกำจัดวัชพืชก่อนตาม ด้วยสารกำจัดวัชพืชการลงรายการบัญชีผลผลิตเมล็ดข้าวเพิ่มขึ้น 48e56% ในมาเลเซีย (ซู et al.,2011), 60e82% ในบังกลาเทศ (Ahmed และ Chauhan, 2014), โดย76e84% ในฟิลิปปินส์ (Chauhan และ Ope ~ นา 2013), และโดย% 80e86 ในอินเดีย (สิงห์และ al., 2006) ดังนั้น ในบางกรณี การสารกำจัดวัชพืชก่อนตาม ด้วยสารกำจัดวัชพืชลงที่ตาม handweeding หนึ่งถือว่าเป็นตัวเลือกการจัดการวัชพืชสุดใน DSRระบบ (Mahajan และ Timsina, 2011 อันวา et al., 2013 Chauhanก Abugho, 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะพืชวัชพืชที่ซับซ้อน infesting DSR ระบบการใช้งาน
ของสารกำจัดวัชพืช POST เดียวมักจะให้ก่อให้เกิดผลลัพธ์
ในการควบคุมวัชพืช ผู้เขียนหลายคนชี้ให้เห็นว่าสารกำจัดวัชพืช PRE เดียว
ตามด้วยสารกำจัดวัชพืช POST เดียวแทบจะไม่เป็นที่น่าพอใจให้
อัตราผลตอบแทนในระบบ DSR ส่วนใหญ่เป็นเพราะคลื่นความถี่แคบ ๆ ของ
กิจกรรมสารกำจัดวัชพืช (Suria et al, 2011;. ชัวฮาน, 2012; ชัวฮานและ
Ope ~ na, 2012) . ยกตัวอย่างเช่นเมื่อเทียบกับฤดูกาลที่ผอมโซยาว
แปลง, การประยุกต์ใช้สารกำจัดวัชพืชก่อนตามด้วยสารกำจัดวัชพืช POST
เพิ่มผลผลิตข้าวโดย 48e56% ในประเทศมาเลเซีย (Suria et al.,
2011) โดย 60e82% ในบังคลาเทศ (อาเหม็ดและชัวฮาน 2014) โดย
76e84% ในฟิลิปปินส์ (ชัวฮานและ Ope ~ na, 2013) และโดย
80e86% ในอินเดีย (สิงห์ et al., 2006) ดังนั้นในบางสถานการณ์
สารกำจัดวัชพืชก่อนตามด้วยสารกำจัดวัชพืช POST ตามด้วยหนึ่ง handweeding
ถือว่าเป็นวัชพืชตัวเลือกที่ดีที่สุดในการจัดการ DSR
ระบบ (จันและ Timsina, 2011; อันวาร์และคณะ, 2013;. ชัวฮาน
และ Abugho, 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะพืชวัชพืชซับซ้อน infesting DSR ระบบ , โปรแกรม
ของวัชพืชการควบคุมวัชพืช suboptimal โพสต์เดียวมักจะให้

ผู้เขียนหลายคนแนะนำว่าเดียวก่อนวัชพืช
ตามด้วยสารเคมีโพสต์เดียวแทบจะให้ผลผลิตที่น่าพอใจ
ในระบบ DSR เพราะส่วนใหญ่ของสเปกตรัมแคบ
กิจกรรมสารกำจัดวัชพืช ( รูเพิร์ต et al . , 2011 ; Chauhan , 2012 ; Chauhan และ
โอปี้ ~ na , 2012 )ตัวอย่างเช่นเมื่อเทียบกับฤดูกาลที่ยาวนาน วัชพืช
แปลง , การใช้สารกำจัดวัชพืชก่อน ตามด้วยข้าว ผลผลิตเมล็ดวัชพืช
โพสต์เพิ่มขึ้นโดย 48e56 ในมาเลเซีย ( รูเพิร์ต et al . ,
2011 ) โดย 60e82 ในบังคลาเทศ ( Ahmed และ Chauhan 2014 ) โดย
76e84 % ในฟิลิปปินส์ ( Chauhan และโอปี้ ~ na , 2013 ) และด้วย
80e86 ในอินเดีย ( Singh et al . , 2006 ) ดังนั้น ในบางสถานการณ์ ,
สารกำจัดวัชพืชสารกำจัดวัชพืชก่อน ตามด้วยการโพสต์ตามด้วยหนึ่ง handweeding
ถือว่าดีที่สุดตัวเลือกการจัดการวัชพืชในระบบ DSR
( mahajan และ timsina 2011 ; อันวาร์ et al . , 2013 ; Chauhan
และ abugho 2013 )