In 2003, the ElementsTM Diagnostic

In 2003, the ElementsTM Diagnostic Unit (SybronEndo,
Anaheim, CA, USA) was introduced. It measured the
capacitance and resistance of the circuit separately
(Gordon & Chandler 2004, Vera & Gutierrez 2004). As
explained earlier, these values are variable with many
parameters. However, experimental look-up tables
were developed that included the statistics of the values
at different positions (Serota et al. 2004). The device
exploits a composite signal with two frequencies to
measure the resistance and capacitance of the system
and then compares the measured values with its lookup
table to diagnose the position of the file. As a result
of modern electronic digital circuits, the manufacturer
claims that this device has more consistent readings
than its predecessors (Serota et al. 2004). Nevertheless,
the fundamental principle of all the ERCLMDs is the
same, i.e. an electrical model is assumed and the
characteristics of that model are measured to diagnose
the clinical properties. Based on clinical observations,
Vera & Gutierrez (2004) reported that when using the
ElementsTM Diagnostic Unit the file should be withdrawn
to the 0.5 mm mark instead of the 0.0 mm
mark to achieve the accurate identification of the apical
constriction that they assumed should be 0.5 mm short
of the external (major) foramen. Therefore, taking the
file to the 0.0 mark on the display and then withdrawing
it 0.5 mm appears to be the most accurate way to
use this device. In an attempt to achieve better results
Vera & Gutierrez (2004) also recommended the access
cavity should be dried before introducing the file into
the canal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน 2003, ElementsTM หน่วยวินิจฉัย (SybronEndo,
อนาไฮม์ CA, USA) ถูกนำมาใช้ มันวัด
ค่าความจุและความต้านทานของวงจรแยกต่างหาก
(Gordon & Chandler 2004 หาง& Gutierrez 2004) เป็น
อธิบายก่อนหน้านี้ ค่าเหล่านี้มีตัวแปร มีหลาย
พารามิเตอร์ อย่างไรก็ตาม ตารางค้นหาทดลอง
ถูกพัฒนาที่รวมสถิติค่า
ในตำแหน่งที่ต่างกัน (Serota et al. 2004) อุปกรณ์
นำสัญญาณคอมโพสิต มีความถี่สองการ
วัดความต้านทานและค่าความจุของระบบ
จากนั้น เปรียบเทียบค่าที่วัดกับการค้นหา
ตารางเพื่อวิเคราะห์ตำแหน่งของแฟ้ม ดัง
สมัยดิจิตอลวงจรอิเล็กทรอนิกส์ ผู้ผลิต
อ้างว่า อุปกรณ์นี้ได้อ่านมากขึ้น
กว่ารุ่นก่อนของ (Serota et al. 2004) อย่างไรก็ตาม,
เป็นหลักการพื้นฐานของ ERCLMDs ทั้งหมด
เดียวกัน เช่นแบบจำลองไฟฟ้าสันนิษฐานและ
วัดเพื่อวิเคราะห์ลักษณะของแบบจำลองที่
คุณสมบัติทางคลินิก ตามสังเกตทางคลินิก,
หาง& Gutierrez (2004) รายงานว่า เมื่อใช้
ElementsTM หน่วยการวินิจฉัยควรถอนแฟ้ม
0 จะหมาย 5 มม.แทนมม. 0.0
เครื่องหมายเพื่อระบุความถูกต้องของปลายยอด
เชื่อมที่พวกเขาถือว่าควรสั้น 0.5 mm
ของช่อง (สำคัญ) ภายนอก ดังนั้น การ
แฟ้มหมาย 0.0 แสดงและถอนแล้ว
มัน 0.5 mm ดูเหมือนจะ เป็นวิธีถูกต้องที่สุดการ
ใช้อุปกรณ์นี้ ในความพยายามที่จะบรรลุผลลัพธ์ที่ดีขึ้น
หาง& Gutierrez (2004) นอกจากนี้ยังแนะนำการเข้า
โพรงจะแห้งก่อนแนะนำแฟ้มลงใน
คลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปี 2003 ElementsTM วินิจฉัยหน่วย (SybronEndo,
อนาไฮม์, สหรัฐอเมริกา) ได้รับการแนะนำ มันวัด
ความจุและความต้านทานของวงจรที่แยกจากกัน
(กอร์ดอนและเทียน 2004 Vera และเตีย 2004) ในขณะที่
อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ค่าเหล่านี้เป็นตัวแปรที่มีหลาย
ตัวแปร แต่การทดลองตารางมองขึ้น
ได้รับการพัฒนาที่รวมสถิติของค่า
ที่ตำแหน่งที่แตกต่างกัน (Serota et al,. 2004) อุปกรณ์ที่
ใช้ประโยชน์จากสัญญาณคอมโพสิทที่มีสองความถี่ที่จะ
วัดความต้านทานและความจุของระบบ
แล้วเปรียบเทียบค่าที่วัดได้ด้วยการค้นหาของ
ตารางในการวินิจฉัยตำแหน่งของไฟล์ เป็นผล
ของวงจรดิจิตอลที่ทันสมัยอิเล็กทรอนิกส์ผู้ผลิต
อ้างว่าอุปกรณ์นี้มีการอ่านสอดคล้องกันมากขึ้น
กว่ารุ่นก่อน (Serota et al,. 2004) อย่างไรก็ตาม
หลักการพื้นฐานของทั้งหมด ERCLMDs เป็น
เหมือนกันคือรูปแบบการไฟฟ้าจะถูกสันนิษฐานและ
ลักษณะของรูปแบบที่มีการวัดในการวินิจฉัย
คุณสมบัติทางคลินิก ตามข้อสังเกตทางคลินิก
Vera และเตียร์ (2004) รายงานว่าเมื่อใช้
ElementsTM วินิจฉัยหน่วยไฟล์ที่ควรจะถอนตัวออก
ไปยังเครื่องหมาย 0.5 มม. แทน 0.0 มม.
เพื่อให้บรรลุเครื่องหมายประจำตัวประชาชนที่ถูกต้องของยอด
หดที่พวกเขาคิดว่าควรจะเป็น 0.5 มม. สั้น
ของภายนอก (ที่สำคัญ) foramen ดังนั้นการใช้
ไฟล์ 0.0 เครื่องหมายบนจอแสดงผลแล้วถอน
มัน 0.5 มม. ที่ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ถูกต้องที่สุดในการ
ใช้อุปกรณ์นี้ ในความพยายามเพื่อให้บรรลุผลลัพธ์ที่ดีกว่า
Vera และเตียร์ (2004) นอกจากนี้ยังแนะนำการเข้าถึง
ช่องควรจะแห้งก่อนที่จะแนะนำไฟล์ลงใน
คลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน 2003 , elementstm วินิจฉัยหน่วย ( sybronendo
, Anaheim , CA , USA ) คือแนะนำ มันวัด
ความจุและความต้านทานของวงจรอีกต่างหาก
( กอร์ดอน&แชนด์เลอร์ 2004 , จรเข้& Gutierrez 2004 ) โดย
อธิบายก่อนหน้านี้ ค่าเหล่านี้คือตัวแปรที่มีค่ามากมาย

อย่างไรก็ตาม , การทดลอง , ตารางค้นหา
ถูกพัฒนาที่รวมสถิติของค่า
ในตำแหน่งที่แตกต่างกัน ( Serota et al . 2004 ) อุปกรณ์ช่วยประกอบกับสัญญาณ


สองความถี่การวัดความต้านทานและความจุไฟฟ้าของระบบ
และจากนั้นเปรียบเทียบค่าวัดด้วยการค้นหา
โต๊ะเพื่อวิเคราะห์ตำแหน่งของแฟ้ม เป็นผลให้วงจรดิจิตอลอิเล็กทรอนิกส์ที่ทันสมัย

, ผู้ผลิตอ้างว่าอุปกรณ์นี้มีความสอดคล้องมากขึ้นอ่าน
กว่ารุ่นก่อนของ ( Serota et al . 2004 ) อย่างไรก็ตาม หลักการพื้นฐานของ erclmds

ทุกคนเป็นเหมือนกัน คือว่าแบบไฟฟ้าและแบบวัดคุณลักษณะของ

คุณสมบัติการวินิจฉัยทางคลินิก จากการสังเกตทางคลินิก
จรเข้& Gutierrez ( 2004 ) รายงานว่าเมื่อใช้
elementstm วินิจฉัยหน่วยไฟล์ควรจะถอน
ไป 05 มม. เครื่องหมายแทน 0.0 มม.
มาร์คเพื่อให้บรรลุการกำหนดความถูกต้องของการรัดปลาย
ที่พวกเขาถือว่าควร 0.5 มม. สั้น
จากภายนอกห้อง ( ใหญ่ ) . ดังนั้น การ
ไฟล์ 0.0 เครื่องหมายบนจอแสดงผลแล้วถอน
มัน 0.5 มม. ที่ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ถูกต้องที่สุด

ใช้อุปกรณ์นี้ ในความพยายามเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดี
ว่านหางจระเข้& Gutierrez ( 2004 ) ยังแนะนำการเข้าถึง
โพรงควรจะแห้งก่อนที่จะแนะนำไฟล์
คลอง