observed when 5.0 phr ZnO was used.

observed when 5.0 phr ZnO was used. Improvements
in E100 and E300 were also observed. t90 was
227 s when 1.0 phr nano-ZnO was used; however, it
was 256 s when 5.0 phr ZnO was used. This was
judged to be caused by the fact that the available
surface area of the nano-ZnO was increased compared
to when the nano-ZnO was used in the carbon-
black-filled compounds. This was due to the
excellent dispersion effect of the dispersing agent
used in the silica-filled compounds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อสังเกตเห็น 5.0 ZnO PHR ถูกนำมาใช้ การปรับปรุง
ใน E100 และ E300 ยังถูกตั้งข้อสังเกต T90 เป็น
227 เมื่อ 1.0 PHR นาโนซิงค์ออกไซด์ถูกนำมาใช้; อย่างไรก็ตามมัน
เป็น 256 เมื่อ 5.0 ZnO PHR ถูกนำมาใช้ นี้ได้รับการ
ตัดสินว่าจะเกิดจากความจริงที่ว่ามี
พื้นที่ผิวของนาโนซิงค์ออกไซด์เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบ
กับเมื่อนาโนซิงค์ออกไซด์ที่ใช้ในการคาร์บอน
สารสีดำที่เต็มไปด้วย นี่คือสาเหตุที่
ผลการกระจายตัวที่ดีของตัวแทนกระจาย
ใช้ในสารประกอบซิลิกาที่เต็มไปด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สังเกตตอน 5.0 phr ซิงค์ออกไซด์ที่ใช้ การปรับปรุงใน e100 e300
และพบความผิด t90 คือ
227 เมื่อ 1.0 phr นาโนซิงค์ออกไซด์มาใช้ อย่างไรก็ตาม มี 256 S
เมื่อ 5.0 phr ซิงค์ออกไซด์ที่ใช้ นี้คือ
ตัดสินที่จะเกิดจากความจริงที่ว่าใช้ได้
พื้นที่ผิวของนาโนซิงค์ออกไซด์เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบ
เมื่อนาโนซิงค์ออกไซด์ที่ใช้ในคาร์บอน -
สีดำเติมสารประกอบ โดย
ผลการกระจายที่ดีของตัวแทนกระจาย
ใช้ซิลิกาเติมสารประกอบ