Any set of minimal conditions for d

Any set of minimal conditions for determining a right administrative act should include the availability of categories necessary for some kind of dis-course about the rightness (including the justness) of that act. Candidate categories include reliable knowledge; others may include agency. Recall that deconstruction appears to obliterate such categories. The possibility of deconstruction being counted as capable of yielding a right administrative act may be seen as revolving around what Derrida calls "undecidability" or, in de Man's term, "unreadability." The character of deconstruction seems to hold little promise for reliable knowledge and reliable judgments. Does it make sense to say that it is right (or just) to determine that for any text (where text is understood to include not only writings but also events and lives) there is no decidable meaning? Recall that Derrida (1976) writes that deconstruction is a "strategy without finality" (p. 24). As Rorty (1982) characterizes it, "For Derrida, writing always leads to more writing, and more, and still more" (p. 94).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีชุดของเงื่อนไขที่น้อยที่สุดสำหรับการกำหนดกฎหมายดูแลอยู่ควรมีความพร้อมใช้งานของประเภทที่จำเป็นสำหรับบางชนิดของหลักสูตรลดเกี่ยวกับ rightness (รวมถึงการ justness) ของพระราชบัญญัติที่ ผู้สมัครประเภทได้แก่ความรู้ที่เชื่อถือได้ อื่น ๆ อาจรวมถึงหน่วยงาน เรียกว่า deconstruction จะ ลบล้างประเภทดังกล่าว เป็นไปได้ของ deconstruction ถูกนับเป็นความสามารถในการให้สิทธิพระราชบัญญัติบริหารอาจมองเห็นเป็นหมุน รอบสิ่งที่ Derrida เรียก "undecidability" หรือ ใน ระยะ de Man, "unreadability" ตัวละครของ deconstruction ที่ดูเหมือนจะ ถือสัญญาเล็กน้อยสำหรับความรู้ที่เชื่อถือได้และน่าเชื่อถือตัดสิน ทำให้ความรู้สึกที่จะบอกว่า มันเป็นอยู่ (หรือเพียง) เพื่อตรวจสอบว่า ข้อความใด ๆ (ที่ข้อความได้อย่างเข้าใจรวมไม่เฉพาะงานเขียน แต่ยังเหตุการณ์ และชีวิต) มีความหมาย decidable เรียกว่า Derrida (1976) เขียนว่า deconstruction เป็น "กลยุทธ์ไม่สุด" (หนา 24) เป็นลักษณะ Rorty (1982) "สำหรับ Derrida เขียนมักจะนำไปสู่การเขียนเพิ่มเติม และอื่น ๆ อีกเพิ่มเติม และยัง" (p. 94)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุดเงื่อนไขใด ๆ ที่น้อยที่สุดในการพิจารณาการกระทำของผู้ดูแลระบบที่เหมาะสมควรจะรวมถึงความพร้อมของประเภทที่จำเป็นสำหรับชนิดของโรคแน่นอนเกี่ยวกับความถูกต้องบางส่วน (รวมถึงความเป็นธรรม) ที่ของการกระทำว่า ประเภทผู้สมัครรวมถึงความรู้ที่เชื่อถือได้ คนอื่น ๆ อาจรวมถึงหน่วยงาน จำโครงสร้างที่ปรากฏขึ้นเพื่อลบล้างประเภทเช่น เป็นไปได้ของโครงสร้างถูกนับเป็นความสามารถในการให้ผลผลิตกระทำการบริหารที่เหมาะสมอาจถูกมองว่าเป็นสิ่งที่โคจรรอบแดริด้าเรียกว่า "undecidability" หรือในระยะของมนุษย์ "unreadability." ลักษณะของโครงสร้างน่าจะถือสัญญาเล็ก ๆ น้อย ๆ สำหรับความรู้ที่เชื่อถือได้และตัดสินความน่าเชื่อถือ มันทำให้รู้สึกที่จะบอกว่ามันเป็นสิทธิ (หรือเพียงแค่) เพื่อตรวจสอบว่าข้อความใด ๆ (ที่ข้อความเป็นที่เข้าใจกันรวมถึงไม่เพียง แต่เขียน แต่ยังเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและชีวิต) ไม่มีความหมาย decidable? จำได้ว่าแดริด้า (1976) เขียนว่าโครงสร้างเป็นกลยุทธ์ "โดยไม่สิ้นสุด" (พี. 24) ในฐานะที่เป็นกรอร์ (1982) ลักษณะพิเศษของมัน "สำหรับ Derrida เขียนมักจะนำไปสู่​​การเขียนมากขึ้นและมากขึ้นและยังคงมากขึ้น" (พี. 94)