the treatments that scored higher w

the treatments that scored higher were AL 1 or 2% + Eug 0.1% and AL 2% + Cit 0.15%, nevertheless without significant differences from AL at both concentrations and control (Table 22). For PE the overall rating was obtained for PE 1 or 2% + Citral 0.15% with no significant differences with PE at 2% and control (Table 23).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทำคะแนนสูงได้ AL 1 หรือ 2% + Eug 0.1% และ AL 2% + เมือง 0.15% อย่างไรก็ตามไม่ มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากอัลที่ความเข้มข้นและควบคุม (ตาราง 22) สำหรับ PE อันดับโดยรวมได้รับ PE 1 หรือ 2% + Citral 0.15% มีไม่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญกับ PE ที่ 2% และควบคุม (ตาราง 23)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษาที่ได้คะแนนสูงเป็นอัล 1 หรือ 2% + 0.1% Eug และอัล 2% + 0.15% Cit แต่โดยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากอัลทั้งความเข้มข้นและการควบคุม (ตารางที่ 22) สำหรับ PE คะแนนรวมที่ได้รับสำหรับ PE 1 หรือ 2% + 0.15% Citral กับไม่มีความแตกต่างกับ PE ที่ 2% และการควบคุม (ตารางที่ 23)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรักษาที่ทำคะแนนได้สูงเป็นอัล 1 หรือ 2% eug 0.1% และอัล 2% CIT 0.15 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตามไม่มีความแตกต่างจาก Al ทั้งสองระดับและควบคุม ( ตารางที่ 22 ) สำหรับ PE รวมคะแนนได้สำหรับ PE 1 หรือ 2% สาร 0.15 % ไม่มีความแตกต่างกับ PE ที่ 2% และการควบคุม ( ตารางที่ 23 )