Robert Cover’s approach to law open

Robert Cover’s approach to law opened the door to multivalent
processes still further. Like other legal pluralists,30 Cover refused to give state
lawmaking any more legitimacy or authority than other normative
communities. Thus, he argued that “all collective behavior entailing
systematic understandings of our commitments to future worlds [can lay]
equal claim to the word ‘law.’”31 This formulation deliberately denies the
nation-state any special status as a law-giver. According to Cover, although

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการปก robert ของกฎหมายเปิดประตูสู่ multivalent
กระบวนการยังคงต่อไป เช่น pluralists ทางกฎหมายอื่น ๆ 30 ปกปฏิเสธที่จะให้รัฐ
ร่างกฎหมายถูกต้องตามกฎหมายมากขึ้นหรือผู้มีอำนาจกว่ากฎเกณฑ์
ชุมชนอื่น ๆ ทำให้เขาเป็นที่ถกเถียงกันว่า "พฤติกรรมที่รวมทั้งหมดผูกพัน
เข้าใจระบบของความมุ่งมั่นของเราที่จะโลกอนาคต [สามารถวาง]
เรียกร้องเท่ากับคำว่า 'กฎหมาย'"31 สูตรนี้จงใจปฏิเสธ
รัฐชาติสถานะพิเศษใด ๆ ที่เป็นกฎหมายที่มอบให้ ตามปกแม้ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โรเบิร์ตครอบคลุมกฎหมายวิธีเปิดประตูสู่ multivalent
ประมวลผลยังคงต่อไป เช่น pluralists กฎหมายอื่น ๆ ปก 30 ปฏิเสธที่จะให้รัฐ
lawmaking มีชอบธรรมหรืออำนาจมากกว่าอื่น ๆ normative
ชุมชน ดังนั้น เขาโต้เถียงที่ "มรดกลักษณะรวมทั้งหมด
เปลี่ยนความเข้าใจระบบความมุ่งมั่นของเราเพื่อโลกในอนาคต [สามารถวาง]
คำร้องเท่า ' กฎหมายการ' "กำหนด 31 นี้จงใจปฏิเสธการ
-รัฐชาติใด ๆ สถานะพิเศษเป็นกฎหมาย-giver ตามใบปะหน้า แม้ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการของโรเบิร์ตฝาครอบเพื่อกฎหมายเปิดประตูให้อาจารย์ Cheng ก็เตือนไว้ว่ากระบวนการยัง
ซึ่งจะช่วยเพิ่มเติม เช่น pluralists ,ทางกฎหมายอื่นๆ 30 ฝาครอบปฏิเสธไม่ให้รัฐ
กฎระเบียบต่างๆหรือหน่วยงานใดๆมีความชอบธรรมมากขึ้นกว่าชุมชนอื่นๆเป็นบรรทัดฐาน
ดังนั้นเขาให้เหตุผลว่า"การทำงานเป็นหมู่คณะทั้งหมด entailing
ความรู้ความเข้าใจอย่างเป็นระบบของข้อผูกพันกับโลกของเราในอนาคต[สามารถอ้างสิทธิเท่ากับ]
เพื่อคำว่า'กฎหมาย""" 31 สูตรพิเศษนี้ตั้งใจปฏิเสธ
รัฐ - ชาติสถานะพิเศษใดๆตามกฎหมายคนๆนั้นที่ได้ ตามฝาครอบแม้ว่า