The radicalness, profundity and mag

The radicalness, profundity and magnitude of Ostrom’s proposition could hardly be
exaggerated. To make things even more interesting and difficult to dismiss on grounds of
improper radicalism, in the new Ostromian perspective, the traditional Public Administration
theory, with its focus on bureaucracies and hierarchies, is not negated or abolished.
It is simply relegated to be a subdivision, a part of a broader and more general theoretical
and normative perspective. The new relationship was supposed to be one between a general
theory of social order and governance and a particular theory, relevant for certain domains
and historical moments. In brief, seen from the Public Choice standpoint, the Ostromian
rendition of Public Choice in Public Administration is thus not mere advocacy of an
analytical method, of the application of a mode of reasoning to areas to which it hasn’t

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Radicalness, profundity และขนาดของข้อเสนอของ Ostrom แทบจะพูดเกินจริง ทำสิ่งที่น่าสนใจมากยิ่งขึ้น และยากที่จะยกเลิกใน grounds ของเป็นที่ไม่เหมาะสม ในมอง Ostromian ใหม่ รัฐประศาสนศาสตร์ดั้งเดิมทฤษฎี ที่โฟกัส bureaucracies และลำดับชั้น เมื่อตะกี้ไม่ หรือยุติเพียงแค่มีการลดชั้นเป็น การแบ่งย่อย ส่วนหนึ่งของกลยุทธ์และทฤษฎีทั่วไปมากขึ้นและมุมมองของกฎเกณฑ์ ความสัมพันธ์ใหม่ควรจะเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งระหว่างทั่วไปทฤษฎีสังคมสั่ง และกำกับดูแลกิจการ และ ทฤษฎีเฉพาะ ที่เกี่ยวข้องสำหรับบางโดเมนและช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ เห็นจากมุมมองทางเลือกสาธารณะ Ostromian สรุปกระทำของสาธารณะตัวเลือกในการบริหารราชการจึงไม่สนับสนุนเพียงของการวิธีวิเคราะห์ โปรแกรมประยุกต์โหมดของเหตุผลไปยังพื้นที่ที่ยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

radicalness, ลึกซึ้งและขนาดของข้อเสนอของ Ostrom แทบจะไม่สามารถได้รับการ
พูดเกินจริง เพื่อให้ได้สิ่งที่น่าสนใจมากขึ้นและยากที่จะยกเลิกในพื้นที่ของ
ความรุนแรงที่ไม่เหมาะสมในมุมมอง Ostromian ใหม่แบบดั้งเดิมรัฐประศาสนศาสตร์
ทฤษฎีที่มีความสำคัญที่มีต่อการปกครองและลำดับชั้นไม่ได้เมื่อตะกี้หรือยกเลิก.
มันถูกผลักไสก็จะเป็นแผนก เป็นส่วนหนึ่งของทฤษฎีที่กว้างขึ้นและมากขึ้นทั่วไป
มุมมองและกฎเกณฑ์ ความสัมพันธ์ใหม่ที่ควรจะเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งระหว่างทั่วไป
ทฤษฎีของการจัดระเบียบสังคมและการกำกับดูแลและทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องสำหรับบางโดเมน
และช่วงเวลาประวัติศาสตร์ ในช่วงสั้น ๆ มองเห็นได้จากทางเลือกที่สาธารณะมุมมองที่ Ostromian
ความหมายของการเลือกของประชาชนในการบริหารราชการจึงสนับสนุนไม่เพียงของ
วิธีการวิเคราะห์ของการประยุกต์ใช้รูปแบบของการให้เหตุผลไปยังพื้นที่ที่มันไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ radicalness ความลึกและขนาดของที่ตั้ง , ข้อเสนอแทบจะเป็นพูดเกินจริงไปหน่อย ทำให้เรื่องยิ่งน่าสนใจและยากที่จะยกเลิกในพื้นที่ของที่รุนแรง ในมุมมอง ostromian ใหม่ , การบริหารสาธารณะแบบดั้งเดิมทฤษฎี ด้วยการมุ่งเน้นที่การปกครองและชนชั้น ไม่ยกเลิก หรือยกเลิกมันเป็นเพียงแค่ขับไล่ จะแบ่ง เป็นส่วนหนึ่งของทฤษฎีกว้างและทั่วไปและมุมมองเชิงบรรทัดฐาน ความสัมพันธ์ใหม่ที่ควรจะเป็นระหว่างทั่วไปทฤษฎีของการจัดระเบียบสังคม และธรรมาภิบาล และทฤษฎีที่เกี่ยวข้องบางโดเมนเฉพาะและช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ ในช่วงสั้น ๆ เห็นได้จากการเลือกของประชาชน และ ostromianความหมายของทางเลือกสาธารณะในการบริหาร จึงไม่เพียงเป็นผู้สนับสนุนของวิธีการวิเคราะห์การใช้โหมดเชิงพื้นที่ ซึ่งมันไม่ได้