3. Majority of the ITB respondents

3. Majority of the ITB respondents agreed that barriers which they had encountered when using
management accounting techniques were the delay and incomplete data received by the accounting
department, a lack of proper accounting system, and accountants having inadequate knowledge in
management accounting. On the other hand, Non-ITB’s barriers were a lack of proper accounting
system, accounting officers having insufficient knowledge in management accounting and the
management lacking skill to adopt management accounting.
4. There were fourteen common aspects of management accounting techniques surveyed in this
SMEs research and the previous research done by Phadoongsitthi (2003) on Thai public companies.
The comparison of those fourteen common techniques between two research findings, in other words,
between Thai public companies and Thai SMEs was made. The comparison showed both similarities
and differences. The similarities were operating budget and financial budget, while the differences
were absorption costing, standard costing, normal costing, actual costing, capital budget, variable
costing and segment report. However, because of the limitation of existing data, the inferential
statistics could not be performed to determine the significant association between the characteristic
of being SME or public company and the employment of the management accounting techniques
difference or not.
CONCLUSION
The results of this research support the results from many survey researches done previously
in several countries, as mentioned in introduction part. The results on the use of management
accounting techniques indicated that traditional management accounting techniques were used more
than advanced management accounting techniques. Thai SMEs who applied for advisory support
from the public sector for investment advice and upgrading of management capability, as called
“ITB” in this research, and Thai SMEs who did not applied for advice, as called “Non-ITB mentioned
similar techniques that were unknown to them but mentioned techniques they knew but never used
differently. Top five techniques that they knew and intended to use were still traditional management
accounting techniques. However Non-ITB knew and intended to use some advanced management
accounting techniques such as benchmarking and balanced scorecard, which were the tools forplanning, controlling, and implementing the corporate strategies. The results showed significant
association between business characteristic, as being ITB or Non-ITB, with almost all management
accounting techniques, except standard costing, job order costing, process costing, and keizen
costing. The barriers that Thai SMEs encountered were a lack of proper accounting system and
accountant having insufficient knowledge in management accounting. Finally, the research results
showed that top five of management accounting techniques adopted by both Thai public companies
and Thai SMEs were still traditional management accounting techniques.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ส่วนใหญ่ของผู้ตอบ ITB ตกลงที่อุปสรรคที่พวกเขาได้พบเมื่อใช้เทคนิคการบริหารจัดการบัญชีถูกหน่วงเวลาและข้อมูลที่ได้รับการลงบัญชีไม่สมบูรณ์กรม การขาดระบบบัญชีที่เหมาะสม และบัญชีที่มีความรู้ไม่เพียงพอในบัญชีบริหาร บนมืออื่น ๆ ห้อง ITB ของอุปสรรคได้ขาดการลงบัญชีที่เหมาะสมระบบ เจ้าหน้าที่ที่มีความรู้ไม่เพียงพอในบัญชีบริหารการบัญชี และการขาดทักษะในการใช้บัญชีบริหารการจัดการ4. มีสิบสี่ทั่วไปด้านการจัดการบัญชีเทคนิคสำรวจนี้ประกอบการวิจัยและผลงานวิจัยที่ทำ โดย Phadoongsitthi (2003) บริษัทไทยการเปรียบเทียบเทคนิคทั่วไปที่สิบสี่ระหว่างสองวิจัย ในคำอื่น ๆระหว่างบริษัทไทยและ SMEs ไทยทำ การเปรียบเทียบแสดงให้เห็นความคล้ายคลึงกันทั้งและความแตกต่าง สวัสดิการงานได้งบประมาณและงบประมาณการเงิน ในขณะที่ความแตกต่างมีการดูดซึมต้นทุน คิดต้นทุนมาตรฐาน ต้นทุนปกติ คิดต้นทุนที่เกิดขึ้นจริง งบประมาณเงินทุน แปรรายงานการคำนวณต้นทุนและการแบ่งส่วน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อจำกัดของข้อมูลที่มีอยู่ การอ้างอิงไม่สามารถทำสถิติการตรวจสอบความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างลักษณะของการเป็นบรรษัท หรือบริษัท และการจ้างงานการบริหารจัดการเทคนิคการบัญชีความแตกต่าง หรือไม่สรุปผลการวิจัยนี้สนับสนุนผลการวิจัยสำรวจมากมายที่ทำมาก่อนหน้านี้ในหลายประเทศ เป็นที่กล่าวถึงในส่วนบทนำ ผลการใช้การจัดการเทคนิคการบัญชีระบุว่า ใช้เทคนิคการบัญชีบริหารแบบดั้งเดิมมากขึ้นกว่าเทคนิคการบัญชีการจัดการขั้นสูง SMEs ไทยที่ใช้สำหรับการสนับสนุนที่ปรึกษาจากภาครัฐสำหรับคำแนะนำและการปรับรุ่นของความสามารถในการบริหารจัดการ เรียก"ITB" ในการวิจัยครั้งนี้ และ SMEs ไทยที่ได้นำไปใช้สำหรับคำแนะนำ ไม่เป็นเรียกว่า "ไม-ITB กล่าวถึงเทคนิคที่คล้ายกันที่ได้รู้จักกับพวกเขา แต่ยังกล่าวถึงเทคนิค ที่พวกเขารู้ แต่ไม่เคยใช้แตกต่างกัน เทคนิคห้าด้านบนที่พวกเขารู้ และตั้งใจจะใช้มีการจัดการแบบดั้งเดิมยังคงเทคนิคการบัญชี อย่างไรก็ตามห้อง ITB รู้ และต้องการใช้การจัดการบางอย่างขั้นสูงบัญชีเทคนิคเช่นดัชนีชี้วัดเปรียบเทียบ และมีความสมดุล ซึ่งได้ forplanning เครื่องมือ การควบคุม และการปฏิบัติตามกลยุทธ์ขององค์กร ผลการศึกษาพบอย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะธุรกิจ เป็น ITB หรือไม่-ITB การจัดการเกือบทั้งหมดบัญชีเทคนิค ยกเว้นการคิดต้นทุนมาตรฐาน ต้นทุน งานสั่งประมวลผลการคำนวณต้นทุน และ keizenคำนวณต้นทุน อุปสรรคที่พบ SMEs ไทยมีการขาดระบบบัญชีที่เหมาะสม และนักบัญชีที่มีความรู้ไม่เพียงพอในการจัดการบัญชี ในที่สุด ผลวิจัยแสดงให้เห็นที่ด้านบนห้าของเทคนิคการบริหารบัญชีที่รับรอง โดยบริษัทมหาชนทั้งไทยและ SMEs ไทย เทคนิคการบัญชีบริหารแบบดั้งเดิมยังคง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถาม ITB เห็นว่าอุปสรรคที่พวกเขาได้พบเมื่อใช้
เทคนิคการบัญชีการจัดการมีความล่าช้าและข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ที่ได้รับจากการบัญชี
แผนกการขาดระบบบัญชีที่เหมาะสมและบัญชีมีความรู้ไม่เพียงพอใน
การบัญชีการจัดการ บนมืออื่น ๆ , อุปสรรคที่ไม่ใช่ ITB ของคนขาดการบัญชีที่เหมาะสม
ระบบบัญชีเจ้าหน้าที่มีความรู้ไม่เพียงพอในการบัญชีการจัดการและ
การจัดการทักษะขาดเพื่อนำมาใช้การบัญชีการจัดการ
4. มีสิบสี่ด้านเทคนิคทั่วไปของการบัญชีการจัดการสำรวจในครั้งนี้มี
การวิจัยผู้ประกอบการ SMEs และการวิจัยก่อนหน้านี้ที่ทำโดย Phadoongsitthi (2003) บริษัท ไทย
การเปรียบเทียบของผู้ที่สิบสี่เทคนิคทั่วไประหว่างสองผลการวิจัยในคำอื่น ๆ
ระหว่าง บริษัท ไทยและผู้ประกอบการ SMEs ไทยที่ถูกสร้างขึ้น การเปรียบเทียบแสดงให้เห็นทั้งความคล้ายคลึง
และความแตกต่าง ความคล้ายคลึงกันถูกงบประมาณและงบประมาณการดำเนินงานในขณะที่ความแตกต่าง
ได้รับการดูดซึมต้นทุนต้นทุนมาตรฐานต้นทุนปกติต้นทุนที่เกิดขึ้นจริงงบประมาณทุนตัวแปร
ต้นทุนและรายงานส่วน แต่เนื่องจากข้อ จำกัด ของข้อมูลที่มีอยู่ในเชิงอนุมาน
สถิติไม่สามารถดำเนินการเพื่อตรวจสอบการเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างลักษณะ
ของการเป็นธุรกิจหรือ บริษัท มหาชนและการจ้างงานของเทคนิคการจัดการบัญชีที่
แตกต่างกันหรือไม่
สรุป
ผลการวิจัยนี้สนับสนุนผลที่ได้จากงานวิจัยการสำรวจหลายทำก่อนหน้านี้
ในหลายประเทศเป็นที่กล่าวถึงในส่วนของการแนะนำ ผลในการใช้งานของผู้บริหาร
เทคนิคบัญชีชี้ให้เห็นว่าเทคนิคการบัญชีการจัดการแบบดั้งเดิมถูกนำมาใช้มากขึ้น
กว่าเทคนิคการบัญชีการจัดการขั้นสูง SMEs ไทยที่นำมาใช้สำหรับการสนับสนุนที่ปรึกษา
จากภาคสาธารณะสำหรับคำแนะนำการลงทุนและการอัพเกรดความสามารถในการบริหารเป็นที่เรียกว่า
"ITB" ในการวิจัยนี้และ SMEs ไทยที่ไม่ได้นำมาใช้สำหรับคำแนะนำเป็นที่เรียกว่า "Non-ITB กล่าวถึง
เทคนิคที่คล้ายกันที่มี ไม่รู้จักกับพวกเขา แต่กล่าวถึงเทคนิคที่พวกเขารู้ แต่ไม่เคยใช้
ที่แตกต่างกัน
ห้าเทคนิคด้านบนที่พวกเขารู้และตั้งใจที่จะใช้งานก็ยังคงจัดการแบบดั้งเดิม เทคนิคการบัญชี แต่ไม่ ITB รู้และตั้งใจที่จะใช้การจัดการขั้นสูง
เทคนิคการบัญชีดังกล่าวเช่นการเปรียบเทียบและดุลยภาพซึ่งเป็น forplanning เครื่องมือควบคุมและการดำเนินการตามกลยุทธ์ขององค์กร ผลการศึกษาพบอย่างมีนัยสำคัญ
ความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะธุรกิจเป็น ITB หรือไม่ ITB กับการจัดการเกือบทุก
เทคนิคบัญชียกเว้นต้นทุนมาตรฐาน, ต้นทุนงานสั่งทำกระบวนการต้นทุนและ keizen
ต้นทุน อุปสรรคที่ SMEs ไทยพบมีการขาดระบบบัญชีที่เหมาะสมและการ
บัญชีมีความรู้ไม่เพียงพอในการบัญชีการจัดการ ในที่สุด,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามเห็นด้วยว่าอุปสรรคฟลอริด้าซึ่งเขาได้พบเมื่อใช้เทคนิคทางการบัญชีบริหาร คือ ความล่าช้า และข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ที่ได้รับจากบัญชีแผนก การขาดระบบบัญชีที่เหมาะสม และนักบัญชีที่มีความรู้ไม่เพียงพอในการบัญชีเพื่อการจัดการ บนมืออื่น ๆ , ฟลอริด้ามีอุปสรรคไม่ขาดบัญชีที่เหมาะสมระบบ , เจ้าหน้าที่บัญชีมีความรู้ไม่เพียงพอในการจัดการและการบัญชีการจัดการขาดทักษะกิจกรรมการบัญชีเพื่อการจัดการ4 . มีสิบสี่ลักษณะทั่วไปของการจัดการบัญชีเทคนิคหนึ่งในนี้บริษัทวิจัยและก่อนหน้านี้การวิจัยที่ทำโดย phadoongsitthi ( 2003 ) ใน บริษัท มหาชนไทยการเปรียบเทียบเทคนิคเหล่านั้นสิบสี่ร่วมกันระหว่างสองการวิจัย ในคำอื่น ๆบริษัทมหาชนไทยและ SMEs ไทยได้ พบทั้งความเหมือนและแตกต่างกัน ความคล้ายคลึงกันเป็นงบประมาณรายจ่ายและงบประมาณทางการเงินในขณะที่ความแตกต่างคือการคิดต้นทุนต้นทุนมาตรฐานต้นทุนปกติต้นทุนจริง งบประมาณทุน , ตัวแปรต้นทุนและรายงานกลุ่ม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อจำกัดของข้อมูลที่มีอยู่ และสถิติเชิงอนุมานสถิติไม่สามารถดำเนินการเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะเป็น SME หรือ บริษัท มหาชน และการจ้างงานของเทคนิคทางการบัญชีบริหารความแตกต่างหรือไม่สรุปผลการวิจัยนี้สนับสนุนผลจากการสำรวจหลายงานวิจัยที่ทำก่อนหน้านี้ในหลายประเทศ , ตามที่กล่าวไว้ในส่วนบทนำ ผลลัพธ์ในการใช้ของการจัดการเทคนิคการบัญชีบัญชีบริหาร พบว่า เทคนิคแบบดั้งเดิมที่ใช้มากกว่ามากกว่าเทคนิคทางการบัญชีบริหารขั้นสูง SMEs ไทยที่ใช้สำหรับสนับสนุนที่ปรึกษาจากภาครัฐ สำหรับคำแนะนำการลงทุนและการอัพเกรดความสามารถในการจัดการ เป็น เรียกว่า" สงขลานครินทร์ " ในการวิจัย และผู้ประกอบการที่ไม่ได้ใช้สำหรับคำแนะนำ อย่างที่เรียกว่า " ไม่ใช่ฟลอริด้ากล่าวคล้ายกับเทคนิคที่ไม่รู้จักกับพวกเขา แต่กล่าวถึงเทคนิค พวกเขารู้จักแต่ไม่เคยใช้ที่แตกต่างกัน ด้านบนห้าเทคนิคที่พวกเขารู้และตั้งใจที่จะใช้ยังการจัดการแบบดั้งเดิมเทคนิคการบัญชี อย่างไรก็ตาม ไม่ รู้ และ ตั้งใจจะใช้ฟลอริด้าการจัดการขั้นสูงเทคนิคและการบัญชี เช่น บาลานซ์ สกอร์การ์ดซึ่งเป็นเครื่องมือในการควบคุม และการใช้กลยุทธ์ขององค์กร ผลอย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะธุรกิจ , เป็นฟลอริด้าฟลอริด้าหรือไม่ เกือบทั้งหมดจัดการเทคนิคการบัญชี ยกเว้นมาตรฐานต้นทุนงานสั่งทำ กระบวนการคิด และไคเซ็นต้นทุน อุปสรรคของ SMEs ไทย คือ การขาดระบบบัญชีที่เหมาะสมบัญชีมีความรู้ไม่เพียงพอในบัญชีการจัดการ ในที่สุด ผลการศึกษาวิจัยพบว่า 5 อันดับแรก ใช้เทคนิคทางด้านบัญชีบริหารของทั้งประชาชนชาวไทย บริษัทและ SMEs ไทยยังเทคนิคการบัญชีเพื่อการจัดการแบบดั้งเดิม