Throughout this period, UNCLOS III

Throughout this period, UNCLOS III (United Nations Conference on the Law of the Sea III) was attempting to resolve issues pertaining to the delimiting of continental shelves. Greece and Turkey were actively pressing arguments regarding situations involving their opposite coasts. Greece desired language that sought delimitation by agreements only, knowing that it would receive the continental shelf it was already claiming, unless a different agreement with Turkey occurred; an unlikely event. (6) On the other side, the Turkish government emphasized principles of equity over equidistance, focusing once again on its “special circumstances” argument and determined to rely on negotiations for resolution. (7) Ultimately, in 1982, UNCLOS III did nothing to resolve the arguments of the contending sides and continued to uphold Article I of the 1958 Geneva Convention, heavily emphasized in the Greek government’s view that their control of the continental shelf constituted an international law precedent. Article I states that a continental shelf be defined as

(a) seabed and subsoil of the submarine areas adjacent to the coast but outside the area of the territorial sea, to a depth of 200 metres or, beyond that limit, to where the depth of the superadjacent waters admits of the exploitation of the natural resources of the said areas; (b) the seabed and subsoil of similar submarine areas adjacent to the coasts of islands. (8)
In supporting this principle, UNCLOS III, Article 121, provided that the “ ‘continental shelf of an island [is] determined in accordance with the provisions of this Convention applicable to other land territory.’” (9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตลอดช่วงเวลานี้ UNCLOS III (ประชุมสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล III) กำลังพยายามแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดเขตของชั้นคอนติเนนทัล กรีซและตุรกีได้กำลังกดอาร์กิวเมนต์เกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับหมู่ของตนตรงกันข้าม กรีซต้องการภาษาที่มีการกำหนดเขต โดยข้อตกลงเท่านั้น รู้ว่า มันจะได้รับชั้นยุโรปมันถูกแล้วอ้าง ยกเว้นว่าข้อตกลงต่าง ๆ กับตุรกีเกิดขึ้น เหตุการณ์ไม่ (6) รัฐบาลตุรกีเน้นหลักของหุ้นผ่าน equidistance อีกครั้งเน้นอาร์กิวเมนต์ "สถานการณ์พิเศษ" และกำหนดพึ่งการเจรจาสำหรับการแก้ปัญหาด้านอื่น ๆ (7) สุด ใน 1982 ก็แก้ไขอาร์กิวเมนต์ด้านข้าง contending UNCLOS III และยังคงดำรงบทความผมประชุมของเจนีวา 1958 เน้นหนักในมุมมองของรัฐบาลกรีว่า การควบคุมของชั้นคอนติเนนทัลทะลักถึงผิดกฎหมายระหว่างประเทศ บทความที่ผมระบุว่า ชั้นยุโรปจะเป็น

(ก) ก้นทะเลและ subsoil พื้นที่ใต้น้ำติด กับชายฝั่ง แต่อยู่ นอกพื้นที่ของพื้นที่ทางทะเล ได้ลึก 200 เมตร หรือ เกินขีด จำกัดนั้น การที่ความลึกของน้ำ superadjacent ยอมรับการแสวงหาประโยชน์ของทรัพยากรธรรมชาติในพื้นที่ดังกล่าว (ข)ก้นทะเลและ subsoil พื้นที่ใต้น้ำคล้ายประชิดชายเกาะ (8)
สนับสนุน หลักการนี้ UNCLOS III, 121 บทความ ได้จัดให้มีการ "'คอนติเนนทัลชั้นของเกาะ [] กำหนดตามบทบัญญัติของอนุสัญญานี้ใช้กับดินแดนอื่น ๆ ดินแดน '" (9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตลอดช่วงเวลานี้ UNCLOS III (การประชุมสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล III) เป็นความพยายามที่จะแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการ delimiting ของทวีปชั้น กรีซและตุรกีได้รับการแข็งขันการกดข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับชายฝั่งตรงข้ามของพวกเขา กรีซที่ต้องการภาษาที่หาปริมาณโดยสัญญาเท่านั้นรู้ว่ามันจะได้รับไหล่ทวีปมันถูกแล้วอ้างเว้นแต่สัญญาที่แตกต่างกันกับตุรกีที่เกิดขึ้น; กรณีที่ไม่น่า (6) ในอีกด้านหนึ่งที่รัฐบาลตุรกีเน้นหลักการของผู้ถือหุ้นกว่า equidistance เน้นอีกครั้งในเรื่อง "สถานการณ์พิเศษ" อาร์กิวเมนต์และมุ่งมั่นที่จะพึ่งพาการเจรจาต่อรองสำหรับการแก้ปัญหา (7) ในที่สุดในปี 1982, UNCLOS III ไม่ได้ทำอะไรที่จะแก้ปัญหาการขัดแย้งของทั้งสองฝ่ายยืนยันและยังคงยึดมั่นในบทความที่ผมของ 1958 สนธิสัญญาเจนีวาเน้นหนักในมุมมองของรัฐบาลกรีกที่การควบคุมของพวกเขาในไหล่ทวีปบัญญัติกฎหมายระหว่างประเทศ แบบอย่าง บทความที่ผมระบุว่าไหล่ทวีปกำหนดเป็น(ก) ก้นทะเลและดินใต้ผิวดินของพื้นที่ที่เรือดำน้ำติดกับชายฝั่ง แต่อยู่นอกพื้นที่ของดินแดนในทะเลที่ระดับความลึก 200 เมตรหรือเกินขีด จำกัด นั้นไปยังที่ที่ความลึกของ น้ำ superadjacent ยอมรับของการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติในพื้นที่ดังกล่าวนั้น (ข) ก้นทะเลและดินใต้ผิวดินของพื้นที่ที่เรือดำน้ำที่คล้ายกันอยู่ติดกับชายฝั่งของเกาะ (8) ในการสนับสนุนหลักการนี้ UNCLOS III, มาตรา 121 โดยมีเงื่อนไขว่า "ไหล่ทวีปของเกาะ [ที่] กำหนดให้สอดคล้องกับบทบัญญัติของอนุสัญญานี้ใช้บังคับกับดินแดนที่ดินอื่น ๆ ." (9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตลอดระยะเวลานี้ UNCLOS III ( การประชุมสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล 3 ) คือพยายามที่จะแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ delimiting แบบชั้น กรีซและตุรกีอย่างแข็งขันถกเถียงเกี่ยวกับสถานการณ์ของพวกเขาตรงข้ามกับการปลูก กรีซต้องการภาษานั้นขอจำกัดจำนวนโดยประมาณเท่านั้นรู้ว่ามันจะได้รับไหล่ทวีปได้อ้างว่า นอกจากข้อตกลงต่างๆ กับ ตุรกี เกิดขึ้น ; เหตุการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้ ( 6 ) ในด้านอื่น ๆ รัฐบาลตุรกีเน้นหลักการของหุ้นผ่าน equidistance เน้นอีกครั้งใน " สถานการณ์พิเศษ " อาร์กิวเมนต์และมุ่งมั่นที่จะพึ่งพาสำหรับการเจรจาความละเอียด ( 7 ) ในที่สุด ในปี 1982UNCLOS III ก็ไม่มีอะไรให้แก้ข้อโต้แย้งของ contending ด้านและยังคงรักษาบทความผมของ 1958 การประชุมเจนีวาหนักเน้นในมุมมองของรัฐบาลกรีกที่การควบคุมของไหล่ทวีปบัญญัติบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ บทความที่ผมระบุว่าเป็นไหล่ทวีปจะหมายถึง

( 1 ) ดินก้นทะเลของเรือดำน้ำและพื้นที่ที่อยู่ติดกับชายฝั่ง แต่นอกพื้นที่ของทะเลอาณาเขต ที่ความลึก 200 เมตร หรือเกินวงเงินที่ ที่ความลึกของน้ำ superadjacent ยอมรับการแสวงประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติในพื้นที่กล่าว ; ( b ) พื้นดินท้องทะเลและดินของ พื้นที่ที่คล้ายกันเรือดำน้ำที่อยู่ติดกับชายฝั่งของเกาะ ( 8 )
ในการสนับสนุนหลักการนี้ UNCLOS III , บทความ 121 , ระบุว่า " ไหล่ทวีปของเกาะ [ เป็น ] กำหนดตามบทบัญญัติของอนุสัญญานี้ใช้แก่อาณาเขตที่ดินอื่น ๆ . ' " ( 9 )