nor did thewavelength, indicating t

nor did the
wavelength, indicating that also the proposed method is also
resistant to changes in standard conditions. The coefficients
of variation ranged from 0.66 to 2.37 for the herbal drugs, and
from 0.71 to 1.85 for the hydroethanol extract (Table 5), that
indicating the sources of variation in the study remained below
the prescribed maximum of 5% (Anvisa, 2003), confirming the
robustness of the method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ได้การความยาวคลื่น ระบุว่า นอกจากนี้วิธีการนำเสนอเป็นทนทานต่อการเปลี่ยนแปลงในมาตรฐาน สัมประสิทธิ์ของความผันแปรอยู่ในช่วงจาก 0.66 การ 2.37 สำหรับยาสมุนไพร และจาก 0.71 การ 1.85 สำหรับสารสกัดจาก hydroethanol (ตาราง 5), ที่ระบุแหล่งมาของการเปลี่ยนแปลงในการศึกษายังคงอยู่ด้านล่างกำหนดสูงสุด 5% (Anvisa, 2003), ยืนยันการเสถียรภาพของวิธี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หรือพวก
ความยาวคลื่นแสดงให้เห็นว่ายังมีวิธีการที่นำเสนอสามารถ
ทนต่อการเปลี่ยนแปลงในเงื่อนไขมาตรฐาน ค่าสัมประสิทธิ์
ของการเปลี่ยนแปลงอยู่ในช่วง 0.66-2.37 ยาสมุนไพรและ
0.71-1.85 สำหรับสารสกัดจาก hydroethanol (ตารางที่ 5) ที่
ระบุว่าแหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงในการศึกษายังคงอยู่ต่ำกว่า
ที่กำหนดไว้สูงสุด 5% (ANVISA 2003) ยืนยัน
ความทนทานของวิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หรือพวก
ความยาวคลื่น ระบุว่า ยัง วิธีที่นำเสนอยัง
ทนต่อการเปลี่ยนแปลงในเงื่อนไขมาตรฐาน ค่าสัมประสิทธิ์ของความผันแปรระหว่าง 0.66
ถึง 2.37 สำหรับยาสมุนไพรและ
จาก 0.71 ไป 1.85 สำหรับ hydroethanol สกัด ( ตารางที่ 5 ) ที่ระบุแหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลง

เรียนอยู่ด้านล่างกำหนดสูงสุด 5% ( anvisa , 2003 ) , ยืนยัน
ความแกร่งของวิธีการ