I wasn’t sure I’d ever mention the

I wasn’t sure I’d ever mention the photography of David Hamilton, simply because I don’t like it, never have. I’m not offended by the nudity. I just find it stylistically and thematically tacky – a rather overly-romantic, male-centered erotic fantasy of adolescent girlhood. Personally, I’ve never met any adolescent girl who behaves the way Hamilton chooses to depict them. I’m much more of realist.

I mention him primarily because Eva Ionesco said that her mother’s work went further than Hamilton – and because he provides a good example of how standards, at least in anglophone countries, have changed.

Hamilton used to be very popular in Australia. For years most general bookshops stocked a Hamilton in their photography section (which usually only cater to a broad and uncritical market and rarely carry any substantive titles). It was pure coffee table material. The last time I saw a Hamilton was in the bargain bins in a book sale (and no matter how cheap, I wasn’t the least bit tempted).

But Hamilton’s work seems to have disappeared, despite his latest title Erotic Tales being published in 2006 – well, disappeared from anglophone markets, because Erotic Tales was published in French and German.

There’s good reason. Some people in anglophone countries now regard his work to be child porn. In 2010 David Neal was convicted of the possession of category 1 child pornography material because he owned a Hamilton book. Despite the fact that these books were once widely available and had never been previously classified as child porn; and despite the fact they were still available online from Amazon UK.

Fortunately for Neal, the conviction was quashed by the Court of Appeal. The judge, Lord Justice Richards said (The Telegraph):

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมไม่แน่ใจว่าผมเคยพูดถึงการถ่ายภาพของ David Hamilton เพียงเพราะฉันไม่ชอบมันไม่เคยมี ฉันไม่ได้โกรธเคืองโดยการเปลือยกาย ฉันเพิ่งพบว่ามันไม่มีรสนิยมที่ดีและ stylistically หัวเรื่อง - ค่อนข้างมากเกินไปโรแมนติกชายเป็นศูนย์กลางจินตนาการกามของ girlhood วัยรุ่น ส่วนตัวผมไม่เคยได้พบกับหญิงสาววัยรุ่นคนใดที่มีพฤติกรรมทางแฮมิลตันเลือกที่จะวาดภาพพวกเขาฉันมากขึ้นของความจริง

ฉันพูดถึงเขาหลักเพราะ eva Ionesco กล่าวว่าการทำงานของแม่ของเธอไปไกลเกินกว่าที่แฮมิลตัน -.. และเพราะเขาเป็นตัวอย่างที่ดีของวิธีการที่ได้มาตรฐานอย่างน้อยในประเทศโฟนมีการเปลี่ยนแปลง

แฮมิลตัน ที่เคยเป็นที่นิยมมากในประเทศออสเตรเลียเป็นเวลาหลายปีร้านหนังสือทั่วไปมากที่สุด stocked แฮมิลตันในส่วนของการถ่ายภาพของพวกเขา (ซึ่งมักจะให้ความสำคัญกับตลาดในวงกว้างและวิจารณ์และไม่ค่อยดำเนินรายการสำคัญใด ๆ ) มันเป็นวัสดุที่โต๊ะกาแฟบริสุทธิ์ ครั้งสุดท้ายที่ฉันเห็นแฮมิลตันอยู่ในถังขยะต่อรองในการขายหนังสือ (และราคาถูกว่าผมไม่ได้เป็นบิตอย่างน้อยล่อลวงไม่มี).

แต่งานแฮมิลตันดูเหมือนจะหายไปแม้จะมีเรื่องล่าสุดของเขาที่ชื่อกามถูกตีพิมพ์ในปี 2006 - ดีหายไปจากตลาดโฟนเพราะนิทานกามถูกตีพิมพ์ในฝรั่งเศสและเยอรมัน

มีเหตุผลที่ดี. บางคนในประเทศโฟนตอนนี้ถือว่าผลงานของเขาจะเป็นสื่อลามกเด็ก ในปี 2010 นีลถูกตัดสินลงโทษในความครอบครองของวัสดุประเภทสื่อลามกเด็ก 1 คนเพราะเขาเป็นเจ้าของหนังสือแฮมิลตันแม้จะมีความจริงที่ว่าหนังสือเหล่านี้ครั้งหนึ่งเคยเป็นใช้ได้อย่างกว้างขวางและไม่เคยได้รับการจัดก่อนหน้านี้เป็นสื่อลามกเด็ก. และแม้จะมีความจริงที่พวกเขายังคงมีอยู่ทั่วไปจากอเมซอน uk

โชคดีสำหรับโอนีลเชื่อมั่นที่ถูกวุฒิสมาชิกโดยศาลของอุทธรณ์ ผู้พิพากษาลอร์ดริชาร์ดกล่าวว่าความยุติธรรม (โทรเลข):​​

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมไม่แน่ใจว่า ผมจะเคยพูดถึงการถ่ายภาพของเดวิดแฮมิลตัน เพียง เพราะฉันไม่ชอบ ไม่เคยมีการ ฉันฉันไม่ถือเปลือยที่ เพียงพบได้สองดาวจริง ๆ ทำเล และ thematically ครับค่อนข้างมากเกินไปโรแมนติก ชายแปลกเร้าอารมณ์จินตนาการของ girlhood วัยรุ่น ไม่ส่วนตัว ฉันเคยพบสาววัยรุ่นใด ๆ ที่ปฏิบัติแบบแฮมิลตันเลือกที่จะแสดงออก ฉันมากของ realist

ฉันพูดถึงเขาหลัก เพราะ Eva Ionesco กล่าวว่า งานของแม่ของเธอไปอีกฮามิลตัน- และเนื่อง จากเขามีตัวอย่างที่ดีของวิธีมาตรฐาน ในประเทศ anglophone มีการเปลี่ยนแปลง

ฮามิลตันได้ใช้เป็นที่นิยมมากในออสเตรเลีย ปี bookshops ทั่วไปส่วนใหญ่เก็บฮามิลตันในส่วนถ่ายภาพของพวกเขา (ซึ่งมักจะตอบสนองตลาดที่กว้าง และ uncritical เท่านั้น และไม่ค่อยมีชื่อใด ๆ เรา) โต๊ะกาแฟแท้วัสดุได้ ครั้งที่ผมเห็นฮามิลตันได้ในช่องต่อรองในการขายหนังสือ (และ ไม่ประหยัดอย่างไร ฉันไม่บิตอย่างน้อยยั่ว)

แต่แฮมิลตันงานดูเหมือนจะ หาย แม้ล่าสุดของเขาชื่อเรื่องนิทานกามที่ถูกเผยแพร่ในปี 2549 – ดี หายจากตลาด anglophone เนื่องจากนิทานกามถูกเผยแพร่ในฝรั่งเศสและเยอรมัน

มีเหตุผลที่ดี บางคนในประเทศ anglophone ตอนนี้เกี่ยวกับงานของเขาจะ สื่อลามกเด็ก ในปี 2553 ดานีลถูกชิดครอบครองสื่อลามกเด็กในวัสดุประเภท 1 เนื่องจากเขาเป็นเจ้าของหนังสือฮามิลตัน ทั้ง ๆ ที่หนังสือเหล่านี้เมื่อใช้กันอย่างแพร่หลาย และได้จัดให้แล้วก่อนหน้านี้เป็นสื่อลามกเด็ก ไม่เคย และถึงแม้ พวกเขายังคงออนไลน์จาก Amazon UK

โชคดีสำหรับนีล เชื่อมั่นถูก quashed โดยศาลอุทธรณ์ ผู้พิพากษา ความยุติธรรมพระเจ้าริชาร์ดกล่าวว่า (การส่งโทรเลข):

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมไม่แน่ใจว่าผมอยากจะบอกว่าถ่าย ภาพ ที่ของดาวิดแฮมิลตันเพียงเพราะผมไม่ชอบมันไม่ได้ ผมไม่เคืองโดย สภาพ เปลือยกายได้ ผมได้พบกับชุดอุปกรณ์นี้คล้ายคลึงและเยือกเย็นฟื้นฟูใหม่ก็ - แฟนตาซีหมกมุ่นในกามชาย - อยู่ตรงกลางในมากเกินไป - ที่แสนโรแมนติกของเสนาะโสตวัยรุ่น โดยส่วนตัวแล้วผมไม่เคยพบกับหญิงสาววัยรุ่นที่ทำงานของแฮมิลตันจะเลือกวิธีที่จะบรรยายถึงเขาผมมากขึ้นของผลงาน.

ผมพูดเขาเป็นหลักเพราะอีวา ionesco บอกว่าการทำงานของคุณแม่ของเธอก็เดินไปกว่าแฮมิลตัน - และเพราะเขามีตัวอย่างที่ดีของการมาตรฐานอย่างน้อยที่สุดในประเทศการตอบรับในเชิงบวกของคนมีการเปลี่ยนแปลงไป.

แฮมิลตันใช้เป็นที่นิยมอย่างมากในประเทศออสเตรเลียสำหรับปีที่ร้านหนังสือทั่วไปแฮมิลตันที่จัดให้บริการอย่างครบครันสำหรับกล้องถ่าย ภาพ ในส่วนของเขา(ซึ่งโดยปกติเท่านั้นที่รองรับกับตลาดกว้างและอย่างที่และไม่ค่อยมีสาระสำคัญเกี่ยวกับชื่อ) มันเป็นโต๊ะกาแฟบริสุทธิ์วัสดุ ครั้งสุดท้ายที่ผมเห็นแฮมิลตันที่อยู่ในถังขยะแบบต่อรองราคาได้ในการขายหนังสือ(และไม่ว่าราคาถูกก็ถูกยั่วยวนไม่บิตอย่างน้อย)

แต่งานของแฮมิลตันก็ดูเหมือนว่าจะได้หายตัวไปแม้ว่าจะมีชื่อเรื่องล่าสุดของเขาหมกมุ่นในกามเรื่องการเผยแพร่ในปี 2006 - รวมถึงการตอบรับในเชิงบวกของคนหายไปจากตลาดเพราะเรื่องหมกมุ่นในกามได้รับการตีพิมพ์ในฝรั่งเศสและเยอรมัน.

มีเหตุผลที่ดี คนบางคนในประเทศการตอบรับในเชิงบวกของคนงานของเขาแล้วว่าจะพอร์นกรูฟเด็ก ในปี 2010 เรียนดาวิดถูกตัดสินของการครอบครองของวัสดุเชื่อมต่อใน ประเภท 1 ภาพ ลามกอนาจารของเด็กเพราะเขาเป็นเจ้าของหนังสือแฮมิลตันที่แม้ว่าจะมีความจริงที่ว่าหนังสือดังกล่าวได้เมื่อใช้การได้อย่างกว้างขวางและไม่เคยได้รับมาก่อนได้รับการจำแนกให้เป็นเป็นพอร์นกรูฟเด็กและแม้ว่าจะมีความเป็นจริงที่พวกเขาจะยังคงอยู่ให้บริการแบบออนไลน์ได้จากแม่น้ำอเมซอนสหราชอาณาจักร.

โชคยังดีที่มีความเชื่อว่าเรียน quashed โดยศาลอุทธรณ์ ผู้พิพากษาผู้พิพากษาศาลริชาร์ดกล่าว(โทรเลข):