Background and Purpose—Reliable com

Background and Purpose—Reliable comparisons of stroke incidence are important. To determine the impact of systematic
assessment of patients referred with transient ischemic attack on the measured incidence and severity of stroke, we
compared 2 population-based studies.
Methods—Patients with first-ever stroke ascertained during 2006 through 2010 from the Dijon Stroke Registry and the
Oxford Vascular (OXVASC) Study were studied. Both studies comply with the criteria for ideal incidence studies, but
the OXVASC Study also systematically assessed all patients referred with transient ischemic attack. Stroke severity was
measured by the National Institutes of Health Stroke Scale.
Results—Among 902 incident strokes in Dijon and 748 cases in the OXVASC Study, age and gender distribution were
comparable, but severity was lower in the OXVASC Study (median National Institutes of Health Stroke Scale, 2 versus 6;
P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลังและวัตถุประสงค์ซึ่งเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของการเกิดโรคหลอดเลือดสมองมีความสำคัญ เพื่อกำหนดผลกระทบของระบบการประเมินผู้ป่วยว่า มีภาวะสมองวัดอุบัติการณ์และความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมอง เราเปรียบเทียบศึกษาจากประชากร 2วิธีการคือผู้ป่วยแรกเคยจังหวะ ascertained ในช่วงปี 2006 ถึง 2010 จากรีจิสทรีในดิจองจังหวะและเรียน Oxford ของหลอดเลือด (OXVASC) ได้ศึกษา ทั้งการศึกษาตามเกณฑ์การศึกษาอุบัติการณ์เหมาะ แต่การศึกษา OXVASC นอกจากนี้ระบบประเมินผู้ป่วยทั้งหมดที่อ้างอิงกับภาวะสมองขาด ความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมองได้วัด โดยชาติสถาบันของสุขภาพเส้นมาตราส่วนผลลัพธ์คือจังหวะเหตุการณ์ 902 ในดิจองและ 748 กรณีศึกษา OXVASC มีการกระจายของอายุและเพศเทียบเท่า แต่ความรุนแรงต่ำกว่าในการศึกษา OXVASC (มัธยฐานชาติสถาบันของสุขภาพเส้นมาตราส่วน 2 กับ 6P < 0.001) ถึงแม้ว่าอุบัติการณ์โดยรวมของจังหวะสำรอกได้สูงในการศึกษา OXVASC (157 กับ 98 000 100/yอัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์ 1.59 ช่วงความเชื่อมั่น 95%, 1.24-2.05 P < 0.001), นี้ถูกคิด โดยเกิน 3-foldอุบัติการณ์ของโรคหลอดเลือดสมองกับ ≤2 แห่งชาติสถาบันของสุขภาพเส้นมาตราส่วนในการศึกษา OXVASC (90 กับ 29/100 000/yP < 0.001), ด้วยไม่มีความแตกต่างเกิดขึ้นรุนแรงสำรอกจังหวะ (อัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์ 0.95 ความเชื่อมั่น 95%ช่วง 0.68-1.33) ของทั้งหมด 660 ปัญหาสำรอกจังหวะในการศึกษา OXVASC, 375 (56.8%) กรณีมีการแห่งชาติสถาบันสุขภาพจังหวะขนาด ≤2 ซึ่งได้มีการ ascertained 232 ในคลินิกภาวะสมอง ของเหล่านี้จังหวะรอง 232, 71 เฉพาะกรณีมีการวินิจฉัยของจังหวะแน่นอนเอกสารในทางการแพทย์ โดยการอ้างอิงแพทย์บทสรุปคือพึ่งประจำคลินิกรหัส underestimates เกิดจังหวะเล็กน้อย เพื่อปรับปรุงความการศึกษาอุบัติการณ์ นักวิจัยควรประเมินผู้ป่วยว่า มีภาวะสมอง และควรศึกษาทั้งหมดstratify อัตราอุบัติการณ์ โดยความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมอง (2013 จังหวะ 44:1796-1802)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติความเป็นมาและการเปรียบเทียบวัตถุประสงค์ที่เชื่อถือได้ของอัตราการเกิดโรคหลอดเลือดสมองที่มีความสำคัญ การตรวจสอบผลกระทบของระบบการประเมินผู้ป่วยที่เรียกว่ามีการโจมตีขาดเลือดชั่วคราวในอุบัติการณ์ที่วัดได้และความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมองเราเมื่อเทียบกับ2 การศึกษาประชากรที่ใช้. วิธี-ผู้ป่วยที่มีโรคหลอดเลือดสมองครั้งแรกที่เคยตรวจสอบในช่วง 2006 ถึง 2010 จาก Registry โรคหลอดเลือดสมอง Dijon และฟอร์ดหลอดเลือด (OXVASC) การศึกษาการศึกษา การศึกษาทั้งสองปฏิบัติตามหลักเกณฑ์สำหรับการศึกษาอุบัติการณ์ที่เหมาะ แต่การศึกษายังOXVASC ระบบการประเมินผู้ป่วยทุกรายที่มีการโจมตีที่เรียกว่าขาดเลือดชั่วคราว ความรุนแรงโรคหลอดเลือดสมองได้รับการวัดจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติชั่งโรคหลอดเลือดสมอง. ผลลัพธ์ในบรรดา 902 จังหวะเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในดีชงและ 748 กรณีศึกษา OXVASC อายุและการจำแนกเพศได้เปรียบแต่ความรุนแรงลดลงในการศึกษา OXVASC (เฉลี่ยสถาบันสุขภาพแห่งชาติ โรคหลอดเลือดสมองขนาด 2 เมื่อเทียบกับ 6; p <0.001) แม้ว่าอุบัติการณ์โดยรวมของโรคหลอดเลือดสมองตีบสูงใน OXVASC การเรียน (เมื่อเทียบกับ 157 98 100 000 y /; อัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์, 1.59; 95% ช่วงความเชื่อมั่น, 1.24-2.05; p <0.001) นี้ได้รับการบันทึกบัญชีโดย 3 พับส่วนเกินอุบัติการณ์ของโรคหลอดเลือดสมองที่มีสถาบันสุขภาพแห่งชาติชั่งโรคหลอดเลือดสมอง≤2ในOXVASC การศึกษา (90 เมื่อเทียบกับ 29/100 000 / Y; p <0.001) โดยมีความแตกต่างในไม่มีอุบัติการณ์ของโรคหลอดเลือดสมองตีบรุนแรงมากขึ้น (อัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์, 0.95; ความเชื่อมั่น 95% ช่วงเวลา 0.68-1.33) ของจังหวะขาดเลือด 660 เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั้งหมดใน OXVASC ศึกษา 375 (56.8%) กรณีมีแห่งชาติสถาบันสุขภาพโรคหลอดเลือดสมองขนาด≤2ของที่232 ได้รับการตรวจสอบในคลินิกโจมตีขาดเลือดชั่วคราว ของเหล่านี้232 จังหวะเล็ก ๆ น้อย ๆ เพียง 71 กรณีมีการวินิจฉัยของโรคหลอดเลือดสมองที่ชัดเจนการบันทึกไว้ในเวชระเบียนโดยหมายแพทย์. สรุป-พึ่งพาการเข้ารหัสคลินิกประจำดูถูกอุบัติการณ์ของโรคหลอดเลือดสมองเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อปรับปรุงการเปรียบเทียบของการศึกษาอุบัติการณ์นักวิจัยควรประเมินผู้ป่วยที่เรียกว่ามีการโจมตีขาดเลือดชั่วคราวและการศึกษาทุกคนควรจะแบ่งเป็นชั้นอัตราอุบัติการณ์ความรุนแรงจากโรคหลอดเลือดสมอง (โรคหลอดเลือดสมอง 2013; 44:. 1796-1802.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นมาและวัตถุประสงค์การเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของอัตราการเกิดเป็นสำคัญ เพื่อศึกษาผลกระทบของการประเมินอย่างเป็นระบบของเจ้าตัวด้วยการโจมตีขาดเลือด ผู้ป่วย
ชั่วคราวในวัดอุบัติการณ์และความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมอง 2 ศึกษาเปรียบเทียบเรา

วิธีแรก - ตามจำนวนประชากร ผู้ป่วยด้วยจังหวะการในระหว่างปี 2006 ถึง 2010 จากจังหวะรีจิสทรีและ
ดิจองออกซ์ฟอร์ดของหลอดเลือด ( oxvasc ) ศึกษาพบว่า ทั้งเรียน สอดคล้องกับหลักเกณฑ์การศึกษาอุบัติการณ์ในอุดมคติ แต่ oxvasc
ศึกษาอย่างเป็นระบบการประเมินผู้ป่วยที่มีภาวะสมองขาดเลือดชั่วคราวหมายถึง . ความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมองเป็น
วัดโดยสถาบันแห่งชาติของสุขภาพผลของจังหวะขนาด .
902 เหตุการณ์จังหวะใน ดิจอง และใน oxvasc และกรณีศึกษาอายุและเพศมีการกระจาย
เปรียบ แต่ความรุนแรงลดลง ในการศึกษา oxvasc ( median สถาบันจังหวะสุขภาพระดับ 2 และ 6 ;
( p < 0.001 ) แม้ว่าอุบัติการณ์โดยรวมของโรคหลอดเลือดสมองตีบสูงกว่าใน oxvasc ศึกษา ( ถ้าเทียบกับ 98 100 000 / Y ;
อัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์ , 1.59 ; ช่วงความเชื่อมั่น 95% 1.24 – 2.05 , ; p < 0.001 ) , นี้เป็น 3-fold ส่วนเกิน
โดยอุบัติการณ์ของโรคหลอดเลือดสมอง กับสถาบันแห่งชาติของสุขภาพ≤ 2 จังหวะขนาดใน oxvasc ศึกษา ( 90 และ 29 / 100 , 000 / Y ;
p < 0.001 ) ไม่มีความแตกต่างของอุบัติการณ์รุนแรงมากขึ้นโรคหลอดเลือดสมองตีบ ( อุบัติการณ์อัตรา 0.95 ; ความเชื่อมั่น 95%
ช่วง 0.68 ( 1.33 ) ทั้งหมด 660 เหตุการณ์ขาดจังหวะใน oxvasc ศึกษา 375 ( 56.8 % ) กรณีมีสถาบันแห่งชาติของสุขภาพ≤
จังหวะขนาด 2ซึ่งท่านได้รับการตรวจสอบในคลินิกชั่วคราวการโจมตีขาดเลือด ของเหล่านี้
232 เล็กน้อยจังหวะเพียง 71 ราย มีการวินิจฉัยที่ชัดเจนจังหวะบันทึกในเวชระเบียนโดยแพทย์อ้างอิง

สรุปอ้างอิงในขั้นตอนทางคลินิกนะครับ underestimates อุบัติการณ์น้อยจังหวะ เพื่อปรับปรุงไม่สามารถเปรียบเทียบ
อุบัติการณ์การศึกษานักวิจัยควรประเมินผู้ป่วยว่ามีภาวะสมองขาดเลือดชั่วคราว และควรมีการศึกษา
แบ่งเป็นชั้นๆอุบัติการณ์ความรุนแรงด้วยจังหวะ ( จังหวะ 2013 ; 44:1796-1802 )