The Nikon D5300 is a swell little c

The Nikon D5300 is a swell little camera, but I wouldn't pay $800 for a D5300 when I can get the pretty much identicalMikon D5200 or Nikon D5100 new or refurbished for about half price. I don't see anything significant to make it worthwhile to throw more money at the newer D5300 if you can still get the D5200 or D5100 instead, but if you want the newest, sure, the D5300 is a great camera. For Wi-Fi and GPS< I prefer the iPhone.

Honestly, when a freind asks, a refurbished Nikon D7000 for $649 is a better camera for less money. I'd much rather have all the controls of the D7000 than the fluff of the D5300.

If you're a seasoned photographer who wants more knobs for faster control, go for the far superior D7100. If you don't need the flippy screen, the D3200 and D3100 are essentially the same thing for even less money. All will make the same superb photos if you know what you're doing, and if you're not an expert photographer, no camera is going take any better or worse pictures for you. The finer points of camera performance, like the finer points of a Steinway versus a Bösendorfer piano, are only apparent or significant to virtuosi.

Forget the ancient D90, which is a leftover from the previous decade; the D90 trails these new cameras in every respect, but costs about the same.

Here's another hint: the only real reason to pay three times as much for a Full Frame FX D600 is to get a bigger viewfinder, and to have to carry bigger cameras with much bigger lenses. The pictures are the same!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Nikon D5300 เป็นกล้องบวมเล็กน้อย แต่ฉันไม่อยากจะจ่าย $ 800 D5300 เมื่อฉันจะได้รับ d5200 identicalmikon สวยมากหรือ Nikon d5100 ใหม่หรือได้รับการตกแต่งในราคาประมาณครึ่งหนึ่ง ฉันไม่เห็นอะไรที่มีนัยสำคัญที่จะทำให้มันคุ้มค่าที่จะโยนเงินเพิ่มเติมได้ที่ D5300 ใหม่ถ้าคุณยังสามารถได้รับ d5200 d5100 หรือแทน แต่ถ้าคุณต้องการใหม่ล่าสุดที่แน่ใจว่า D5300 เป็นกล้องที่ดีกับ Wi-Fi และจีพีเอส <ฉันชอบ iPhone.

ตรงไปตรงมาเมื่อ freind ถาม d7000 Nikon ตกแต่งราคา $ 649 กล้องที่ดีกว่าสำหรับเงินน้อย ผมค่อนข้างมากมีการควบคุมทั้งหมดของ d7000 กว่าปุยของ D5300.

ถ้าคุณเป็นช่างภาพเก๋าที่ต้องการมากขึ้นสำหรับลูกบิดควบคุมเร็วไปสำหรับ D7100 ดีกว่าไกล ถ้าคุณไม่จำเป็นต้องมีหน้าจอ Flippy,D3200 และ D3100 เป็นหลักสิ่งเดียวกันสำหรับเงินแม้แต่น้อย ทั้งหมดจะทำให้ภาพที่ยอดเยี่ยมเหมือนกันถ้าคุณรู้ว่าสิ่งที่คุณทำและถ้าคุณไม่ได้เป็นช่างภาพผู้เชี่ยวชาญที่ไม่มีกล้องจะถ่ายภาพใด ๆ ที่ดีขึ้นหรือเลวร้ายยิ่งสำหรับคุณ จุดปลีกย่อยของการทำงานของกล้องเช่นเดียวกับจุดปลีกย่อยของไตน์เวย์เมื่อเทียบกับเปียโนBösendorfer, เป็นเพียงความชัดเจนหรือมีความสำคัญต่อ virtuosi.

ลืม d90 โบราณซึ่งเป็นที่เหลือจากทศวรรษที่ผ่านมา; d90 เส้นทางกล้องใหม่เหล่านี้ในทุกประการ แต่ค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับเดียวกัน

นี่คือคำแนะนำอื่น:. เหตุผลที่แท้จริงเท่านั้นที่จะจ่ายสามเท่าสำหรับกรอบเต็ม FX D600 คือการได้รับช่องมองภาพที่ใหญ่กว่าและจะมีการดำเนินการที่ใหญ่กว่ากล้องที่มีเลนส์ขนาดใหญ่มาก ภาพที่เหมือนกัน

!

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Nikon D5300 เป็นกล้องเล็ก ๆ swell แต่จะไม่จ่าย $800 สำหรับ D5300 เมื่อฉันได้สวยมาก identicalMikon D5200 หรือ Nikon D5100 ใหม่ หรือการปรับปรุงราคาประมาณครึ่ง ฉันไม่เห็นสิ่งสำคัญเพื่อให้คุ้มค่าที่จะโยนเงินที่ D5300 ใหม่กว่าถ้ายังได้ D5200 หรือ D5100 แต่ แต่ถ้าคุณต้องใหม่ล่าสุด แน่ใจ D5300 เป็นกล้องดี Wi-Fi และ GPS < ผมชอบ iPhone.

สุจริตอย่าง เมื่อเพื่อนถาม Nikon D7000 ตกแต่ง $649 เป็น กล้องที่ดีกว่าสำหรับเงินน้อย ผมมากแต่ มีตัวควบคุมทั้งหมดของ D7000 fluff ของ D5300

ถ้าคุณช่างเก๋าที่ต้องมากกว่าลูกบิดควบคุมได้เร็ว หา D7100 ไกลเหนือกว่า ถ้าคุณไม่ต้องการหน้าจอ flippy D3200 และ D3100 จะเป็นเหมือนเงินเลยแม้แต่น้อย ทั้งหมดจะทำให้เดียวเยี่ยมภาพถ้าคุณรู้ว่าสิ่งที่คุณทำ และถ้าคุณไม่ได้เป็นช่างภาพผู้เชี่ยวชาญ ไม่มีกล้องจะถ่ายรูปใดดี หรือเลวร้ายยิ่งสำหรับคุณ จุดปลีกย่อยของประสิทธิภาพกล้อง เช่นจุดปลีกย่อยของสไตน์เวย์กับเปียโน Bösendorfer จะเฉพาะชัดเจน หรือสำคัญ virtuosi.

ลืม D90 โบราณ ที่ leftover จากทศวรรษก่อนหน้านี้ D90 trails กล้องเหล่านี้ใหม่ทุกประการ แต่ค่าใช้จ่ายกัน

นี่เป็นคำแนะนำอื่น: สาเหตุแท้จริงเท่านั้นจะจ่ายสามเวลาเป็นมากเป็นแบบเต็มเฟรม FX D600 รับช่องมองภาพขนาดใหญ่ และต้องการพกกล้องขนาดใหญ่พร้อมเลนส์ขนาดใหญ่ ภาพจะเหมือนกัน!

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยูเน็ป D 5300 ที่เป็นคลื่นที่กล้องขนาดเล็กแต่ผมจะไม่จ่าย$ 800 สำหรับ D 5300 เมื่อฉันจะสามารถได้รับมากทีเดียว identicalmikon D 5200 หรือยูเน็ป D 5100 ใหม่หรือประมาณครึ่งราคา ผมไม่เห็นมีอะไรมีนัยสำคัญที่จะทำให้ความคุ้มค่าในการทำเงินมากกว่าที่ใหม่กว่า D 5300 ได้หากคุณสามารถรับ D 5200 หรือ D 5100 แทนแต่หากคุณต้องการใหม่ล่าสุดที่แน่ใจว่า D 5300 เป็นกล้องที่ดีเยี่ยมสำหรับ Wi - Fi และ GPS < ผมชอบ iPhone .

ล๊วนด้วยความซื่อสัตย์สุจริตเมื่อถามถึงได้รับการปรับปรุงใหม่ยูเน็ป D 7000 สำหรับ$ 649 เป็นกล้องได้ดียิ่งขึ้นสำหรับเงินน้อยลง ผมอยากจะมีการควบคุมทั้งหมดของ D 7000 มากกว่าเส้นผมหรือเส้นขนอุดตันของ D 5300 มาก.

หากคุณกำลังถ่าย ภาพ ตามฤดูกาลที่ต้องการปุ่มเพิ่มเติมสำหรับการควบคุมได้เร็วขึ้นไปสำหรับไกล D 7100 ระดับ Superior First Class ได้ หากคุณไม่จำเป็นต้องใช้หน้าจอ flippy ได้D 3200 และ D 3100 ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสิ่งที่เหมือนกันเพื่อเงินน้อยลง ทั้งหมดจะทำให้ ภาพ ที่ยอดเยี่ยมหากคุณทราบว่าคุณกำลังทำอยู่และหากคุณไม่ได้ถ่าย ภาพ ที่มีความเชี่ยวชาญไม่มีกล้องจะถ่าย ภาพ ใดๆได้ดียิ่งขึ้นหรือเลวร้ายสำหรับคุณ จุดที่ดีกว่าของ ประสิทธิภาพ การทำงานของกล้องเช่นจุดที่ดีกว่าของ steinway เมื่อเทียบกับเปียโน bösendorfer ที่เป็นเพียงประจักษ์หรือมีนัยสำคัญที่จะผู้ที่มีความรู้ในศิลปะ.

ลืม D 90 ที่เก่าแก่ซึ่งมีเหลือจากทศวรรษก่อนหน้าที่ D 90 เส้นทางกล้องตัวใหม่นี้ในทุกส่วนแต่ค่าใช้จ่ายในเรื่องเดียวกันนี้.

ที่นี่ของคำแนะนำอื่นสาเหตุที่แท้จริงเท่านั้นที่ต้องชำระสามเท่าสำหรับแบบเต็มเฟรม FX D 600 ที่อยู่ที่การทำช่องมอง ภาพ ขนาดใหญ่และการที่ต้องพกพากล้องมีขนาดใหญ่กว่าพร้อมด้วยเลนส์ขนาดใหญ่ ภาพ ที่จะเหมือนกับ!