The objective of this study was to

The objective of this study was to evaluate the effectiveness of slightly acidic electrolyzed water (SAEW) in reducing pathogens on pure cultures and on cotton fabric surfaces in the presence of organic matter and estimate its efficacy in comparison with povidone iodine solution for reducing pathogenic microorganisms on internal surfaces of layer houses. Pure cultures of E.coli, S.enteritidis, and S.aureus and cotton fabric surfaces inoculated with these strains were treated with SAEW in the presence of bovine serum albumin (BSA). In the absence of BSA, complete inactivation of all strains in pure cultures and on cotton fabric surfaces was observed after 2.5 and 5 min treatment with SAEW at 40 mg/L of available chlorine concentration (ACC), respectively. The bactericidal efficiency of SAEW increased with increasing ACC, but decreased with increasing BSA concentration. Then, the surfaces of the layer houses were sprayed with SAEW at 60, 80, and 100 mg/L of ACC and povidone iodine using the automated disinfection system at a rate of 110 mL/m2, respectively. Samples from the floor, wall, feed trough, and egg conveyor belt surfaces were collected with sterile cotton swabs before and after spraying disinfection. Compared to tap water, SAEW and povidone iodine significantly reduced microbial populations on each surface of the layer houses. SAEW with 80 or 100 mg/L of ACC showed significantly higher efficacy than povidone iodine for total aerobic bacteria, staphylococci, coliforms, or yeasts and moulds on the floor and feed trough surfaces (P < 0.05). SAEW was more effective than povidone iodine at reducing total aerobic bacteria, coliforms, and yeasts and moulds on the wall surface. Additionally, SAEW had similar bactericidal activity with povidone iodine on the surface of the egg conveyor belt. Results suggest that SAEW exerts a higher or equivalent bactericidal efficiency for the surfaces compared to povidone iodine, and it may be used as an effective alternative for reducing microbial contamination on surfaces in layer houses

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ประเมินประสิทธิภาพของน้ำ electrolyzed เปรี้ยวเล็กน้อย (SAEW) ในการลดโรคในวัฒนธรรมบริสุทธิ์ และบนผ้าฝ้ายพื้นผิวในต่อหน้าของอินทรีย์เรื่อง และประเมินประสิทธิภาพเมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชันไอโอดีน povidone เพื่อลดจุลินทรีย์บนพื้นผิวภายในของชั้นของบ้าน วัฒนธรรมบริสุทธิ์ระบบ S.enteritidis, S.aureus และฝ้าย พื้นผิวผ้าที่ inoculated กับสายพันธุ์เหล่านี้ได้รับการรักษา ด้วย SAEW ในต่อหน้าของวัว serum albumin (บีเอสเอ) ในการขาดงานของบีเอสเอ ยกเลิกการเรียกเสร็จสมบูรณ์ของสายพันธุ์ทั้งหมด ในวัฒนธรรมบริสุทธิ์ และ บนพื้นผิวผ้าฝ้ายถูกพบหลังจาก 2.5 และ 5 นาทีรักษาด้วย SAEW ที่ 40 mg/L ของคลอรีนมีความเข้มข้น (บัญชี), ตามลำดับ Efficiency bactericidal ของ SAEW เพิ่มกับเพิ่มบัญชี แต่ลดลง ด้วยการเพิ่มความเข้มข้นของบีเอสเอ แล้ว พื้นผิวของบ้านชั้นถูกพ่น ด้วย SAEW ที่ 60, 80, 100 mg/L ของบัญชีและ povidone ไอโอดีนใช้ระบบฆ่าเชื้อแบบอัตโนมัติในอัตรา 110 mL/m2 ตามลำดับ ตัวอย่าง จากพื้น ผนัง รางอาหาร สายพานลำเลียงไข่ที่พื้นผิวที่ถูกเก็บรวบรวมกับ swabs ผ้าฝ้ายที่ผ่านการฆ่าเชื้อก่อน และ หลังการฉีดพ่นฆ่าเชื้อ เปรียบเทียบ การประปา SAEW povidone ไอโอดีนลดประชากรจุลินทรีย์บนพื้นผิวแต่ละบ้านชั้น SAEW 80 หรือ 100 mg/L ของบัญชีแสดงให้เห็นประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญกว่าไอโอดีน povidone แบคทีเรียแอโรบิกรวม staphylococci กำจัด หรือ yeasts และแม่พิมพ์บนชั้น และพื้นรางอาหาร (P < 0.05) SAEW มีประสิทธิภาพกว่าไอโอดีน povidone ลดแบคทีเรียแอโรบิกรวม กำจัด และ yeasts และแม่พิมพ์บนพื้นผิวของผนังได้ นอกจากนี้ SAEW มีกิจกรรม bactericidal คล้ายกับไอโอดีน povidone บนพื้นผิวของสายพานลำเลียงไข่ แนะนำผลที่ มีประสิทธิภาพ bactericidal สูงกว่า หรือเทียบเท่าสำหรับผิวเมื่อเทียบกับไอโอดีน povidone exerts SAEW และมันสามารถใช้เป็นทางเลือกมีประสิทธิภาพเพื่อลดการปนเปื้อนจุลินทรีย์บนพื้นผิวในบ้านชั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการประเมินประสิทธิภาพของน้ำอิเล็กโทรไลที่เป็นกรดเล็กน้อย (แซว) ในการลดเชื้อโรคที่เกี่ยวกับวัฒนธรรมที่บริสุทธิ์และบนพื้นผิวผ้าฝ้ายในการปรากฏตัวของสารอินทรีย์และประเมินประสิทธิภาพในการเปรียบเทียบกับการแก้ปัญหาโพวิโดนไอโอดีนในการลดเชื้อจุลินทรีย์ที่ทำให้เกิดโรคใน พื้นผิวภายในของบ้านชั้น วัฒนธรรมบริสุทธิ์ของ E.coli, S.enteritidis และ S.aureus และพื้นผิวผ้าฝ้ายเชื้อด้วยสายพันธุ์เหล่านี้ได้รับการรักษาด้วยการแซวในการปรากฏตัวของโปรตีนชนิดหนึ่งในซีรั่มวัว (BSA) ในกรณีที่ไม่มี BSA การใช้งานที่สมบูรณ์ของทุกสายพันธุ์ในวัฒนธรรมที่บริสุทธิ์และบนพื้นผิวผ้าฝ้ายพบว่าหลังจากที่ 2.5 และ 5 นาทีการรักษาด้วยแซวที่ 40 มิลลิกรัม / ลิตรของความเข้มข้นของคลอรีน (ACC) ตามลำดับ ciency ไฟ EF ฆ่าเชื้อแบคทีเรียของแซวเพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มแม็ก แต่ลดลงมีความเข้มข้นเพิ่มขึ้นบีเอสเอ จากนั้นพื้นผิวของบ้านชั้นถูกพ่นด้วยแซวที่ 60, 80, และ 100 มิลลิกรัม / ลิตรของแม็กและโพวิโดนไอโอดีนโดยใช้ระบบการฆ่าเชื้อโดยอัตโนมัติในอัตรา 110 มิลลิลิตร / m2 ตามลำดับ ตัวอย่างจากพื้นผนังรางอาหารและไข่พื้นผิวสายพานลำเลียงที่ถูกเก็บรวบรวมด้วยสำลีก้อนผ่านการฆ่าเชื้อก่อนและหลังการฉีดพ่นฆ่าเชื้อโรค เมื่อเทียบกับน้ำประปาแซวและโพวิโดนไอโอดีนลดลงอย่างมากประชากรจุลินทรีย์บนพื้นผิวของชั้นบ้านแต่ละ แซว 80 หรือ 100 มิลลิกรัม / ลิตรของแม็กแสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพสูงกว่าโพวิโดนไอโอดีนสำหรับแบคทีเรียแอโรบิกรวมเชื้อ, โคลิฟอร์มหรือยีสต์และเชื้อราบนพื้นและพื้นผิวรางอาหาร (P <0.05) แซวมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่โพวิโดนไอโอดีนในการลดแบคทีเรียแอโรบิกรวมโคลิฟอร์มและยีสต์และเชื้อราบนพื้นผิวผนัง นอกจากนี้มีกิจกรรมแซวฆ่าเชื้อแบคทีเรียที่คล้ายกันด้วยโพวิโดนไอโอดีนบนพื้นผิวของสายพานลำเลียงไข่ ผลการชี้ให้เห็นว่าแซวออกแรงสูงกว่าหรือเทียบเท่าการฆ่าเชื้อแบคทีเรียที่มีประสิทธิภาพสำหรับพื้นผิวเมื่อเทียบกับโพวิโดนไอโอดีนและมันอาจจะใช้เป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพในการลดการปนเปื้อนของจุลินทรีย์บนพื้นผิวที่อยู่ในบ้านชั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของเครื่องแยกสารประกอบกรดเล็กน้อย น้ำ ( แซว ) ในการลดเชื้อโรคในเชื้อบริสุทธิ์บนผ้าฝ้ายและพื้นผิวในการปรากฏตัวของอินทรียวัตถุ และประเมินประสิทธิภาพในการเปรียบเทียบกับสารละลายโพวิโดนไอโอดีน เพื่อลดเชื้อโรคบนพื้นผิวภายในของบ้านชั้น เชื้อบริสุทธิ์ของ s.enteritidis E.coli , ,s.aureus และผ้าฝ้ายและพื้นผิวหัวเชื้อกับสายพันธุ์เหล่านี้ได้รับการรักษาด้วยการแซวต่อหน้าอัลบูมิน ( BSA ) ในการขาดของบีเอสเอ ที่สมบูรณ์ของทุกสายพันธุ์ ในการยับยั้งเชื้อบริสุทธิ์และพื้นผิวผ้าฝ้ายขนาด 2.5 และ 5 นาทีหลังการรักษาด้วยแซวที่ 40 มิลลิกรัม / ลิตร ความเข้มข้นของคลอรีนที่มีอยู่ ( ACC ) ตามลำดับการฆ่าเชื้อแบคทีเรีย EF จึงแซวเพิ่มขึ้นประสิทธิภาพของบัญชี แต่ มีค่าลดลงตามขนาดความเข้มข้น งั้น , ชั้นพื้นผิวของบ้านที่ถูกพ่นด้วยแซวที่ 60 , 80 และ 100 มก. / ล. ที่บัญชีและโพวิโดนไอโอดีนโดยใช้ระบบการฆ่าเชื้อโดยอัตโนมัติในอัตรา / m2 , 110 มิลลิลิตร ตามลำดับ ตัวอย่างจากพื้น ผนัง รางอาหารสายพานลำเลียงไข่และการเก็บรวบรวมผ้าฝ้าย swabs หมันพื้นผิวก่อนและหลังการฉีดพ่นฆ่าเชื้อ เมื่อเทียบกับน้ำประปา แซว และโพวิโดนไอโอดีนลดลงประชากรจุลินทรีย์บนผิวแต่ละชั้นของบ้าน แซวด้วย 80 หรือ 100 มิลลิกรัมต่อลิตร พบว่าประสิทธิภาพของบัญชีสูงกว่า โพวิโดนไอโอดีนทั้งหมดแอโรบิค แบคทีเรียกลุ่มโคลิฟอร์ม , ,หรือยีสต์และเชื้อราบนพื้นและดึงพื้นผิวราง ( P < 0.05 ) แซวได้มีประสิทธิภาพมากกว่าโพวิโดนไอโอดีนที่ช่วยลดแบคทีเรียแอโรบิกทั้งหมด Coliforms และยีสต์และเชื้อราบนพื้นผิวผนัง นอกจากนี้ แซวมีกิจกรรมแบคทีเรียคล้ายกับโพวิโดนไอโอดีนบนพื้นผิวของไข่ สายพานลำเลียงชี้ให้เห็นว่าแซวภายในสูงกว่าหรือเทียบเท่าประสิทธิภาพฆ่าเชื้อแบคทีเรียสำหรับพื้นผิวเทียบกับโพวิโดนไอโอดีน และมันอาจจะใช้เป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพเพื่อลดการปนเปื้อนจุลินทรีย์บนพื้นผิวในบ้านชั้น