Impaired mobility, or lameness, is

Impaired mobility, or lameness, is a cause of concern
in duck production, and more broadly in the production
of meat poultry (ex. Bessei, 2006; Martrenchar,
1999; Mench, 2004; Rodenburg et al., 2005). Due to its
possible association with pain (McGeown et al., 1999;Danbury et al., 2000), ducks with moderate to severe
walking problems are often culled from the flock, leading
to product loss. A study conducted on duck farms
in the United Kingdom estimated that 14.2% of 23d
old, and 20.6% of 41d old ducks showed signs of moderate
to severe walking impairment (Jones and Dawkins,
2010). Evaluation of the incidence of impaired mobility
was conducted using a 3-point gait score system, which
was a modified version of the systems developed for the
assessment of lameness in broilers (Dawkins et al., 2004;
Webster et al., 2008). Due to the simplicity and practicality
of the method for use on-farm, and the promisingly
high level of agreement in scores assigned by multiple
evaluators using a 3-point gait score system to
assess the walking abilities of broiler chickens (Webster
et al., 2008), the method has subsequently been used
in another investigation of duck gait (Karcher et al.,
2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเคลื่อนไหวที่มีความบกพร่องหรือความอ่อนแอเป็นสาเหตุของความกังวลในการผลิตเป็ดและวงกว้างมากขึ้นในการผลิตเนื้อไก่เนื้อ(อดีต Bessei 2006. Martrenchar, 1999; Mench 2004. Rodenburg et al, 2005) เนื่องจากการที่สมาคมเป็นไปได้ที่มีอาการปวด (McGeown et al, 1999;.. แดนบิวรี, et al, 2000), เป็ดที่มีปานกลางถึงรุนแรงปัญหาการเดินจะคัดมามักจะมาจากฝูงที่นำสู่การสูญเสียสินค้า จากการศึกษาในฟาร์มเป็ดในสหราชอาณาจักรที่คาดกันว่า 14.2% ของ 23D เก่าและ 20.6% ของ 41d เป็ดเก่าแสดงให้เห็นว่าในระดับปานกลางที่จะเดินอย่างรุนแรงจากการด้อยค่า(โจนส์และว์คินส์, 2010) การประเมินผลของอุบัติการณ์ของการเคลื่อนไหวที่มีความบกพร่องได้ดำเนินการโดยใช้ 3 จุดระบบคะแนนการเดินซึ่งเป็นรุ่นล่าสุดของระบบที่พัฒนาขึ้นสำหรับการประเมินความบกพร่องในไก่เนื้อ(ว์คินส์, et al, 2004;.. เว็บสเตอร์, et al, 2008) เนื่องจากความเรียบง่ายและการปฏิบัติจริงของวิธีการสำหรับการใช้งานในฟาร์มและ promisingly ระดับสูงของข้อตกลงในคะแนนได้รับมอบหมายจากหลายการประเมินผลโดยใช้ระบบคะแนนการเดิน 3 จุดเพื่อประเมินความสามารถในการเดินของไก่เนื้อ(เว็บสเตอร์et al., 2008) วิธีการที่ได้รับต่อมาใช้ในการตรวจสอบการเดินเป็ดอื่น(Karcher et al., 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่มีการเคลื่อนไหว หรือพิการ เป็นสาเหตุของความกังวล
ในการผลิตเป็ดและมากขึ้นในการผลิตไก่เนื้อ ( เช่น bessei

martrenchar , 2006 ; , 1999 ; mench , 2004 ; rodenburg et al . , 2005 ) เนื่องจาก
สมาคมเป็นไปได้กับความเจ็บปวด ( mcgeown et al . , 1999 ; Danbury et al . , 2000 ) , เป็ดกับระดับปานกลางถึงรุนแรง
เดินปัญหามักจะเลือกสรรจากฝูงแกะ นำ
สูญเสียผลิตภัณฑ์การศึกษาที่ดำเนินการในฟาร์มเป็ด
ในสหราชอาณาจักรประมาณ 14.2 % ของ 23d
เก่า และ 20.6% ของ 41d เก่าเป็ดแสดงอาการรุนแรงปานกลาง
เดินบกพร่อง ( โจนส์และดอว์
, 2010 ) การประเมินอัตราการเกิด
การเคลื่อนไหวบกพร่องจำนวนเป็น 3 คะแนนการเดินระบบซึ่ง
เป็นรุ่นที่แก้ไขของระบบที่พัฒนาสำหรับ
การประเมินความปวกเปียกในไก่เนื้อ ( ดอว์คินส์ et al . , 2004 ;
เว็บสเตอร์ et al . , 2008 ) เนื่องจากความเรียบง่ายและ practicality
ของวิธีการสำหรับใช้ในฟาร์ม และ promisingly
ระดับสูงของข้อตกลงในคะแนนที่ได้รับมอบหมายจากผู้ใช้หลาย
3

คะแนนการเดินระบบประเมินความสามารถของเดินไก่ ( เว็บสเตอร์
et al . , 2008 ) , วิธีต่อมาได้ถูกใช้
ในการสอบสวนอีก เป็ดเดิน ( คาร์เชอร์ et al . ,
2013 )