2.5. Scoring functions and soil qua

2.5. Scoring functions and soil quality evaluation
In this study, soil quality was evaluated in terms of five soil
functions: infiltration and redistribution of air and water; preservation
of soil moisture; organic matter supply and nutrient cycling;
habitat for flora and fauna; and resistance to erosion. The attributes
measured to evaluate these functions are listed in Table 1. Mean
values of all these attributes were transformed with non-linear
scoring curves to unit less (0–1) scores that reflect performance of soil
functions. The rationale for these scores is given in Table 2. Scoring
curve consists of an algorithm or logic statement with alternative
algorithms. For each scoring curve, the y-axis was a functional
performance value. The x-axis represented the expected range for
each soil attribute. The relationship dictates the shape of an indicator's
scoring curve. Some general shape include a midpoint optima
(GAUSSIAN), a sigmoid curve having a lower asymptote (model 1)
or a sigmoid curve with an upper asymptote (model 2) represented
the attribute's relationship to soil function which were determined by
expert opinion as recommended in the literature (Karlen and Stott,
1994; Lal, 1996; Hussain et al., 1999; Andrews and Carroll, 2001;
Andrews et al., 2002; Baja et al., 2002). Individual attribute scores
were then multiplied by respective weights to create a weighted
additive index of soil quality. The weights of attributes corresponding
to each soil function were adopted from Ericksen and Ardon (2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.5. ให้คะแนนทำงานและการประเมินคุณภาพของดินในการศึกษานี้ คุณภาพดินถูกประเมินในแง่ของดินห้าฟังก์ชัน: แทรกซึมและการกระจายของอากาศและน้ำ อนุรักษ์ความชื้นดิน จัดหาวัสดุอินทรีย์และสารอาหารขี่จักรยานที่อยู่อาศัยสำหรับพืชและสัตว์ และความต้านทานการกัดกร่อน แอตทริบิวต์วัดการประเมินเหล่านี้ฟังก์ชันแสดงไว้ในตารางที่ 1 หมายถึงอะไรค่าของแอตทริบิวต์ทั้งหมดเหล่านี้ได้กลายกับสมบัติประตูโค้งหน่วยน้อย (0-1) คะแนนที่สะท้อนสมรรถนะของดินฟังก์ชัน เหตุผลสำหรับคะแนนเหล่านี้ถูกกำหนดในตารางที่ 2 เกณฑ์การให้คะแนนเส้นโค้งประกอบด้วยคำสั่งที่อัลกอริทึมหรือตรรกะกับทางเลือกอัลกอริทึม สำหรับเส้นโค้งแต่ละคะแนน แกน y คือ การทำงานค่าประสิทธิภาพ แกน x แสดงช่วงคาดไว้สำหรับแต่ละแอททริบิดิน รูปร่างของตัวบ่งชี้บอกความสัมพันธ์ประตูโค้ง รูปร่างทั่วไปบางอย่างได้แก่ optima จุดกึ่งกลาง(นที่), โค้ง sigmoid มี asymptote ต่ำ (รุ่น 1)หรือรูปแบบการ asymptote บน (รุ่น 2) แทนกราฟ sigmoidแอตทริบิวต์ความสัมพันธ์ฟังก์ชันดินซึ่งดำเนินการโดยความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญนำในวรรณคดี (Karlen และ Stott ที่ปี 1994 Lal, 1996 เซน et al. 1999 แอนดรูส์และคาร์โรลล์ 2001แอนดรูส์ et al. 2002 Baja et al. 2002) คะแนนแต่ละแอตทริบิวต์ถูกแล้วคูณ ด้วยน้ำหนักเพื่อสร้างการถ่วงน้ำหนักดัชนีรวมของคุณภาพดิน น้ำหนักของแอตทริบิวต์ที่สอดคล้องแต่ละฟังก์ชันดินมาจาก Ericksen และ Ardon (2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.5 เกณฑ์การให้คะแนนการทำงานและการประเมินคุณภาพดิน
ในการศึกษานี้คุณภาพดินถูกประเมินในแง่ของห้าดิน
ฟังก์ชั่น: การแทรกซึมและการกระจายของอากาศและน้ำ การเก็บรักษา
ความชุ่มชื้นในดิน อุปทานอินทรีย์สารและหมุนเวียนของธาตุอาหาร;
ที่อยู่อาศัยสำหรับพืชและสัตว์; และทนต่อการกัดกร่อน แอตทริบิวต์ของ
วัดในการประเมินฟังก์ชั่นเหล่านี้จะปรากฏในตารางที่ 1 หมายถึง
ค่าของคุณลักษณะทั้งหมดเหล่านี้ถูกเปลี่ยนด้วยไม่ใช่เชิงเส้น
โค้งการให้คะแนนไปยังหน่วยน้อยกว่า (0-1) คะแนนที่สะท้อนให้เห็นถึงประสิทธิภาพการทำงานของดิน
ฟังก์ชั่น เหตุผลสำหรับคะแนนเหล่านี้จะได้รับในตารางที่ 2 การให้คะแนน
โค้งประกอบด้วยอัลกอริทึมหรือตรรกะคำสั่งกับทางเลือก
อัลกอริทึม สำหรับแต่ละโค้งคะแนนแกน y เป็นฟังก์ชั่น
คุ้มค่าประสิทธิภาพ แกน x เป็นตัวแทนของช่วงที่คาดไว้สำหรับ
แต่ละแอตทริบิวต์ดิน ความสัมพันธ์สั่งรูปร่างของตัวบ่งชี้ของ
เส้นโค้งการให้คะแนน บางรูปทรงทั่วไป ได้แก่ Optima จุดกึ่งกลาง
(เสียน) ซึ่งเป็นเส้นโค้ง sigmoid มีสิ้นสุดที่ต่ำกว่า (รุ่น 1)
หรือเส้นโค้ง sigmoid กับสิ้นสุดบน (รุ่น 2) เป็นตัวแทนของ
ความสัมพันธ์ของแอตทริบิวต์เป็นฟังก์ชั่นดินซึ่งถูกกำหนดโดย
ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญตามที่แนะนำใน วรรณกรรม (Karlen และตอทท์
ปี 1994 Lal 1996; ฮุสเซน et al, 1999;. แอนดรูว์แคร์โรลล์, 2001
แอนดรู, et al., 2002;. Baja, et al, 2002) คะแนนแอตทริบิวต์ของแต่ละบุคคล
ได้รับการคูณแล้วโดยน้ำหนักที่เกี่ยวข้องเพื่อสร้างถ่วงน้ำหนัก
ดัชนีของสารเติมแต่งคุณภาพดิน น้ำหนักของคุณลักษณะที่สอดคล้องกัน
เพื่อฟังก์ชั่นของดินแต่ละถูกนำจากอีริคเซนและอาร์ดอน (2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.5 ฟังก์ชันและการประเมินคุณภาพดิน การให้คะแนนการศึกษาคุณภาพดินทดสอบดินในแง่ของห้าหน้าที่ : การแทรกซึมและการกระจายของอากาศและน้ำ การถนอมอาหารความชื้นของดิน ใส่อินทรีย์วัตถุและธาตุอาหาร ;ที่อยู่อาศัยสำหรับพืชและสัตว์ และความต้านทานต่อการกัดกร่อน แอตทริบิวต์วัดประเมินฟังก์ชันเหล่านี้มีการระบุไว้ในตารางที่ 1 หมายถึงค่าของแอตทริบิวต์เหล่านี้ถูกเปลี่ยนด้วยเส้นคะแนนโค้งหน่วยน้อยลง ( 0 – 1 ) คะแนนที่สะท้อนถึงสมรรถนะของดินฟังก์ชัน เหตุผลเหล่านี้จะได้รับคะแนนในตารางที่ 2 การให้คะแนนเส้นโค้งประกอบด้วยขั้นตอนวิธีตรรกะหรือชี้แจงกับทางเลือกอัลกอริธึม เกณฑ์การให้คะแนนสำหรับแต่ละโค้ง , แกน y เป็นฟังก์ชันค่าประสิทธิภาพ แกน x แทน คาดว่าช่วงสำหรับดินแต่ละแอตทริบิวต์ . ความสัมพันธ์ซึ่งรูปร่างของตัวบ่งชี้คะแนนโค้ง ทั่วไปบางรูปร่างรวมถึง Optima จุดกึ่งกลาง( ลักษณะ ) โค้งแบบมีเส้นกำกับล่าง ( รุ่น 1 )หรือแบบโค้ง มีเส้นกำกับบน ( รุ่นที่ 2 ) แสดงความสัมพันธ์กับฟังก์ชันของแอตทริบิวต์ของดินซึ่งถูกกำหนดโดยความเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่แนะนำในวรรณคดี ( คาร์เลิ่น และ Stott ,1994 ; ลาล , 1996 ; Hussain et al . , 1999 ; และ แอนดรูว์ คาร์โรลล์ , 2001แอนดรู et al . , 2002 ; Baja et al . , 2002 ) คะแนนแต่ละแอตทริบิวต์แล้วคูณด้วยน้ำหนักที่เกี่ยวข้องเพื่อสร้างถัวดัชนีเพิ่มคุณภาพดิน น้ำหนักของแอตทริบิวต์ที่สอดคล้องกันแต่ละฟังก์ชันที่ใช้ดินจากเอริกเซิ่นและอารโดน ( 2003 )