In the lead-up to the project, ther

In the lead-up to the project, there was much discussion about whether users could be provided with a single relevance ranked result set covering all types of information resource. The project team concluded that it would be impracticable to deliver meaningful relevance ranking within such a single result set because of the different resource types and metadata schemas involved. Thus, Trove has been designed to deliver multiple result sets or “collection views”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มากเกี่ยวกับว่าผู้ใช้อาจมีความเกี่ยวข้องที่เดียวอันดับที่ครอบคลุมทุกประเภทของทรัพยากรข้อมูลชุดผลลัพธ์ได้ในนำขึ้นไปยังโครงการ ทีมโครงการได้ข้อสรุปว่า มันจะไม่สามารถส่งมอบภายในดังกล่าวผลลัพธ์เพียงผลลัพธ์เดียวตั้งเนื่องจากชนิดของทรัพยากรต่าง ๆ และแบบแผนของข้อมูลเมตาที่เกี่ยวข้องกับการจัดอันดับความเกี่ยวข้องมีความหมาย ดังนั้น ได้รับการออกแบบสำหรับส่งหลายชุดผลลัพธ์หรือ "เก็บวิว"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในนำขึ้นไปโครงการที่มีการอภิปรายมากเกี่ยวกับว่าผู้ใช้อาจจะให้มีความสัมพันธ์กันชุดผลการจัดอันดับเดียวครอบคลุมทุกประเภทของแหล่งข้อมูล ทีมงานโครงการสรุปได้ว่ามันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะส่งมอบการจัดอันดับความสัมพันธ์กันมีความหมายดังกล่าวภายในชุดผลลัพธ์เดียวเพราะทรัพยากรชนิดที่แตกต่างกันและเมตาดาต้าสกีมามีส่วนร่วม ดังนั้น Trove ได้รับการออกแบบมาเพื่อมอบชุดผลลัพธ์หลายหรือ "มุมมองคอลเลกชัน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในนำขึ้นไปให้โครงการ มีการอภิปรายมากว่าผู้ใช้อาจจะให้มีความเกี่ยวข้องเดี่ยวอันดับผลชุด ครอบคลุมทุกประเภทของทรัพยากรสารสนเทศ ทีมงานโครงการสรุปได้ว่า มันจะไม่สามารถทำได้เพื่อให้มีความหมายเกี่ยวข้องการจัดอันดับภายในเช่นเดียวเพราะผลชุดของประเภทที่แตกต่างกันทรัพยากรและ metadata schema ที่เกี่ยวข้อง จึงได้ถูกออกแบบมาเพื่อส่งมอบชุดขุมผลหลาย หรือ " มุมมอง " คอลเลกชัน