Incremental IRRs were used by 47.3%

Incremental IRRs were used by 47.3% of the respondents, while simulation
models were used by 37.2%. PERT/CPM charting and decision trees were each used by
about 31% of the firms. From this point, the more complex mathematical models, such
as linear programming and option models, receive less corporate acceptance.
C. Management Determination of Appropriate Cost of Capital
Several studies examine the cost of capital for large firms [Gitman and Mercurio
(1982), Jog and Srivastava (1995), and Oblak and Helm, Jr. (1980)] and other studies
examine the approximate cost of capital facing large companies [Schall, Sundem, and
Geijsbeek, Jr. (1978), and Gitman and Forrester (1977)]. Oblak and Helm, Jr. (1980)
examine the cost of capital practices of multinationals and found weighted average cost
of capital (WACC) was used by 54% of the respondents. Other measures cited in their
study include the cost of debt, past experience, expected growth rate, and CAPM. Jog
and Srivastava (1995) found WACC to be used by 47% of Canadian firms, but significant
numbers of firms also use the other measures found in Oblak and Helm, Jr. (1980).
In academia, it is argued that WACC is the superior base level for cost of capital
determinations. The following closed ended question was posed; “In general, which of
the following does your company consider to be the best discount rate?” The vast
majority, 83.2% chose WACC, while 7.4% chose the cost of debt, 1.5% chose the cost of
retained earnings, and 1.0% chose the cost of new equity. A minority (5.4%) chose cost
of equity for a project financed with equity and cost of debt for a project financed with
debt and 1.5% indicated they had another measure for calculating the base discount rate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ IRRs เพิ่มขึ้น 47.3% ของผู้ตอบ ในขณะที่จำลองรูปแบบถูกใช้ โดย 37.2% แต่ละใช้โดยต้นไม้ตัดสินใจและการสร้างแผนภูมิ PERT/CPMประมาณ 31% ของบริษัท จากจุดนี้ แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ซับซ้อนมาก เช่นเป็นเชิงเส้นและรูปแบบตัวเลือก ได้รับการยอมรับขององค์กรน้อยC. การจัดการการกำหนดต้นทุนที่เหมาะสมของทุนหลายการศึกษาตรวจสอบต้นทุนของเงินทุนสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ [Gitman และ Mercurio(1982), jog และ Srivastava (1995), และกิเลน และหาง เสือ จูเนียร์ (1980)] และการศึกษาอื่น ๆตรวจสอบโดยประมาณทุนบริษัทขนาดใหญ่หันหน้าไปทาง [Schall, Sundem และGeijsbeek, Jr. (1978), และ Gitman และ Forrester (1977)] กิเลนและหางเสือ จูเนียร์ (1980)ตรวจสอบต้นทุนของทุนหลักปฏิบัติของบริษัท และพบว่าต้นทุนเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักเงินทุน (wacc จากเดิม) ถูกใช้ โดย 54% ของผู้ตอบ มาตรการอื่น ๆ ที่อ้างถึงในการศึกษารวมต้นทุนของหนี้ ประสบการณ์ อัตราการเติบโตที่คาดไว้ และ CAPM ที่ผ่านมา Jogและ Srivastava (1995) พบว่า wacc จากเดิมจะใช้ โดย 47% ของบริษัทแคนาดา แต่สำคัญหมายเลขของบริษัทที่ยังใช้มาตรการอื่น ๆ ที่พบในกิเลนและหางเสือ จูเนียร์ (1980)ในสถาบันการศึกษา จะโต้เถียงว่า wacc จากเดิมเป็นระดับพื้นฐานที่เหนือกว่าสำหรับต้นทุนของเงินทุนวิเคราะห์ปริมาณ ถ่ายคำถามสิ้นปิดต่อไปนี้ "โดยทั่วไป หนังสือไม่ต่อบริษัทของคุณคิดว่าจะเป็นอัตราส่วนลดที่ดีสุด" กว้างใหญ่ส่วนใหญ่ 83.2% เลือก wacc จากเดิม ในขณะที่เลือกต้นทุนของหนี้ เลือก 1.5% 7.4% ต้นทุนของกำไร และ 1.0% เลือกที่ต้นทุนของผู้ถือหุ้นใหม่ ชนกลุ่มน้อย (5.4%) เลือกต้นทุนสำหรับโครงการเงินทุนหุ้นและต้นทุนของหนี้สำหรับโครงการทุนด้วยหุ้นหนี้และ 1.5% แสดงพวกเขาวัดอื่นสำหรับการคำนวณอัตราส่วนลดพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

IRRs ที่เพิ่มขึ้นถูกนำมาใช้โดย 47.3% ของผู้ตอบแบบสอบถามในขณะที่การจำลอง
รูปแบบถูกนำมาใช้โดย 37.2% PERT / CPM สร้างแผนภูมิและการตัดสินใจต้นไม้แต่ละคนใช้โดย
ประมาณ 31% ของ บริษัท ที่ จากจุดนี้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่น
การเขียนโปรแกรมเชิงเส้นและตัวเลือกรุ่นที่ได้รับการยอมรับขององค์กรน้อย.
ซี กําหนดการบริหารจัดการต้นทุนที่เหมาะสมของทุน
การศึกษาจำนวนมากตรวจสอบต้นทุนของเงินทุนสำหรับ บริษัท ที่มีขนาดใหญ่ [Gitman และ Mercurio
(1982) และ Jog Srivastava (1995) และ Oblak และพวงมาลัยจูเนียร์ (1980)] และการศึกษาอื่น ๆ
ตรวจสอบค่าใช้จ่ายโดยประมาณ ของเงินทุนหันหน้าไปทาง บริษัท ขนาดใหญ่ [Schall, Sundem และ
Geijsbeek จูเนียร์ (1978) และ Gitman และ Forrester (1977)] Oblak และพวงมาลัยจูเนียร์ (1980)
ตรวจสอบค่าใช้จ่ายของการปฏิบัติที่เป็นเมืองหลวงของ บริษัท ข้ามชาติและพบว่าค่าใช้จ่ายเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก
ของเงินทุน (WACC) ถูกใช้โดย 54% ของผู้ตอบแบบสอบถาม มาตรการอื่น ๆ ที่อ้างถึงในของพวกเขา
การศึกษารวมถึงค่าใช้จ่ายของหนี้ประสบการณ์ที่ผ่านมามีอัตราการเติบโตที่คาดหวังและ CAPM Jog
และ Srivastava (1995) พบ WACC ที่จะใช้โดย 47% ของ บริษัท แคนาดา แต่มีความหมาย
ตัวเลขของ บริษัท ที่ยังใช้มาตรการอื่น ๆ ที่พบใน Oblak และพวงมาลัยจูเนียร์ (1980).
ในสถาบันการศึกษาก็เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า WACC เป็น ระดับฐานที่เหนือกว่าสำหรับต้นทุนของเงินทุน
การหาความ ต่อไปนี้ปิดคำถามปลายถูกวาง; "โดยทั่วไปซึ่ง
ต่อไปนี้ บริษัท ของคุณไม่คิดว่าจะเป็นอัตราคิดลดที่ดีที่สุด?" กว้างใหญ่
ส่วนใหญ่ 83.2% เลือก WACC ในขณะที่ 7.4% เลือกที่ค่าใช้จ่ายของหนี้ที่ 1.5% เลือกที่ค่าใช้จ่ายของ
กำไรสะสมและ 1.0% เลือกที่ค่าใช้จ่ายของผู้ถือหุ้นใหม่ ชนกลุ่มน้อย (5.4%) เลือกที่ค่าใช้จ่าย
ของผู้ถือหุ้นสำหรับโครงการทุนที่มีส่วนได้เสียและค่าใช้จ่ายของหนี้สำหรับโครงการทุนกับ
ตราสารหนี้และ 1.5% ระบุว่าพวกเขามีตัวชี้วัดอื่นสำหรับการคำนวณอัตราการลดฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่ม irrs ถูกใช้โดย 47.3 % ของผู้ตอบแบบสอบถาม ในขณะที่การจำลองรุ่นถูกใช้โดย 37.2% การสร้างแผนภูมิ PERT / CPM และต้นไม้การตัดสินใจแต่ละคน ใช้โดยเกี่ยวกับ 31 เปอร์เซ็นต์ของบริษัท . จากจุดนี้ ซับซ้อนมากขึ้น เช่น แบบจำลองทางคณิตศาสตร์แบบจำลองการโปรแกรมเชิงเส้นและตัวเลือกที่ได้รับการยอมรับของบริษัทน้อยลงค . การจัดการการกำหนดต้นทุนของเงินทุนที่เหมาะสมหลายการศึกษาตรวจสอบต้นทุนของเงินทุนสำหรับ บริษัท ขนาดใหญ่และ gitman [ ท่องเที่ยว( 1982 ) , วิ่ง และ ศรีวัสทวา ( 1995 ) และโอแบลกและหางเสือ จูเนียร์ ( 1980 ) ] และการศึกษาอื่น ๆตรวจสอบค่าใช้จ่ายโดยประมาณของทุน ซึ่งบริษัทขนาดใหญ่ [ Schall sundem , และ ,geijsbeek จูเนียร์ ( 1978 ) และ gitman กับฟอร์เรสเตอร์ ( 1977 ) ] โอแบลก ( 1980 ) และหางเสือ จูเนียร์ตรวจสอบต้นทุนของเงินทุนการปฏิบัติของ บริษัท ข้ามชาติและพบว่าต้นทุนเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของเงินทุน ( WACC ) ถูกใช้โดย 54% ของผู้ตอบแบบสอบถาม มาตรการอื่น ๆที่อ้างถึงในของพวกเขาการศึกษารวมถึงต้นทุนของหนี้สิน ประสบการณ์ที่ผ่านมา คาดว่า อัตราการเติบโต และแ . วิ่งเหยาะ ๆและ ศรีวัสทวา ( 1995 ) พบว่ารายได้จะถูกใช้โดย 47% ของ บริษัท แคนาดา แต่ที่สำคัญตัวเลขของ บริษัท ยังใช้มาตรการอื่น ๆที่พบในโอแบลกและหางเสือ จูเนียร์ ( 1980 )ในสถาบันการศึกษา ก็แย้งว่าเพิ่มเป็นระดับพื้นฐานที่เหนือกว่าสำหรับต้นทุนของเงินทุนปณิธาน . ต่อไปนี้ปิดคำถามถูกวาง ; " โดยทั่วไป ซึ่งต่อไปนี้ไม่บริษัทของคุณควรพิจารณาส่วนลดที่ดีที่สุด " มากส่วนใหญ่เลือก WACC 9.4% ในขณะที่ 7.4% เลือกต้นทุนของหนี้ 1.5 % เลือก ค่าใช้จ่ายของกำไรสะสมและ 1.0% เลือกต้นทุนของผู้ถือหุ้นใหม่ ชนกลุ่มน้อย ( 5.4% ) เลือกค่าใช้จ่ายของทุนสำหรับโครงการทุนกับหุ้นและต้นทุนของหนี้สำหรับโครงการกู้เงินกับหนี้และ 1.5% ตามลำดับ พบมีวัดอื่นเพื่อการคำนวณฐานอัตราคิดลด