Intention-to-treat (ITT) analysis I

Intention-to-treat (ITT) analysis
In the ITT analysis, functional capacity measures and QOL measures did not differ significantly between treatment groups in both t test on mean ‘‘changes from baseline within subject to the 6-month FU’’ and repeated-measure ANOVA. However, trends of better improvement in functional capacity among the HQG subjects were noted. The mean changes from baseline within subject for the 6MW were 27.25m (standard error [SE]ผ52.26) in the HQG group and 10.65 (SEผ59.43) in
the control group, and those for the MFTE were 1.07 (SEผ3.08) in the HQG group and 0.50 (SEผ1.78) in the control group. Moreover, trends of deterioration in QOL measures were noted in the control group. Four (4) QOL subscales showed negative changes in the mean changes from baseline in the control group, but all QOL subscales showed positive changes in the HQG group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ความมุ่งหมายเพื่อรักษา (มิ) ในการวิเคราะห์มิ QOL มาตรการและมาตรการที่กำลังทำงานได้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มบำบัดในการทดสอบ t ทั้งบนหมายถึง ''เปลี่ยนจากพื้นฐานภายในอาจฟูเดือน 6 นิ้ว และวัดซ้ำการวิเคราะห์ความแปรปรวน อย่างไรก็ตาม แนวโน้มของการปรับปรุงที่ดีในการผลิตทำงานในหัวข้อ HQG ได้บันทึกไว้ หมายความว่าการเปลี่ยนจากพื้นฐานในเรื่อง 6MW ได้ 27.25 เมตร (มาตรฐานข้อผิดพลาด ผ52.26 [SE]) ในกลุ่ม HQG และ 10.65 (SEผ59.43) ในกลุ่มควบคุม และที่สำหรับ MFTE ได้ 1.07 (SEผ3.08) ในกลุ่ม HQG และ 0.50 (SEผ1.78) ในกลุ่มควบคุม นอกจากนี้ แนวโน้มของการเสื่อมสภาพในมาตรการ QOL ได้ตั้งข้อสังเกตในกลุ่มควบคุม สี่ (4) subscales QOL พบเปลี่ยนแปลงติดลบหมายถึงการเปลี่ยนแปลงจากพื้นฐานในกลุ่มควบคุม แต่ subscales QOL ทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในกลุ่ม HQG

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

intention-to-treat (ITT) การวิเคราะห์
ในการวิเคราะห์ ITT มาตรการความจุการทำงานและมาตรการคุณภาพชีวิตไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มการรักษาในการทดสอบทั้งเสื้อบนหมายถึง '' เปลี่ยนแปลงจากเดิมภายในอาจมีการ FU 6 เดือน '' และทำซ้ำ -measure ANOVA อย่างไรก็ตามแนวโน้มของการปรับปรุงที่ดีขึ้นในการทำงานความจุในหมู่วิชา HQG ถูกตั้งข้อสังเกต การเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยจาก baseline ภายในเรื่อง 6mW เป็น 27.25m (ข้อผิดพลาดมาตรฐาน [SE] ผ 52.26) ในกลุ่ม HQG และ 10.65 (SE ผ 59.43) ใน
กลุ่มควบคุมและผู้ MFTE เป็น 1.07 (SE ผ 3.08) ในกลุ่ม HQG และ 0.50 (SE ผ 1.78) ในกลุ่มควบคุม นอกจากนี้แนวโน้มของการเสื่อมสภาพในมาตรการคุณภาพชีวิตถูกตั้งข้อสังเกตในกลุ่มควบคุม สี่ (4) คุณภาพชีวิต subscales แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงในเชิงลบในการเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยจาก baseline ในกลุ่มควบคุม แต่ subscales คุณภาพชีวิตทั้งหมดแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในกลุ่ม HQG

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความตั้งใจที่จะรักษา ( ITT ) การวิเคราะห์
ในการวิเคราะห์ ITT การทำงานความจุมาตรการ และมาตรการไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างผู้ป่วยกลุ่มทั้งทดสอบบนหมายถึง 'changes จากพื้นฐานในวิชากังฟูให้ 6 เดือน ' ' และวัดซ้ำโดย อย่างไรก็ตาม แนวโน้มของการพัฒนาที่ดีขึ้นความสามารถในการทำงานของ hqg จำนวนบันทึกหมายถึงการเปลี่ยนแปลงจากค่าเริ่มต้นในวิชาสำหรับ 6mw เป็น 27.25m ( standard error [ SE ] ผหลัก ) และกลุ่ม hqg 10.65 ( เซผ
59.43 ) ในกลุ่มควบคุมและสำหรับ mfte เป็น 1.07 ( เซผ 3.08 ) ในกลุ่ม hqg และ 0.50 ( เซผ 1.78 ) ในกลุ่ม ควบคุม นอกจากนี้ แนวโน้มของการเสื่อมสภาพในวัดมีบันทึกไว้ในผู้ป่วยกลุ่มควบคุมสี่ ( 4 ) คุณภาพชีวิตนั้น พบการเปลี่ยนแปลงเชิงลบในหมายถึงการเปลี่ยนแปลงจากค่าเริ่มต้นในกลุ่มควบคุม แต่คุณภาพชีวิตโดยมีการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในกลุ่ม hqg

.