Disagreements of measuring RT were

Disagreements of measuring RT were only underestimated, not overrated by EMG usage.

The mean difference of 3.56 min indicated that the EMG system stated rumination times that were 3.56 min shorter than the
values determined by direct visual observation. The 95% confidence interval for the point estimates of the mean difference was 12.6 min and 19.8 min.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความขัดแย้งของวัด RT ได้เฉพาะ underestimated ไม่เก่งอย่างที่ โดยใช้กล้าม ความแตกต่างเฉลี่ย 3.56 นาทีระบุว่า ระบบกล้ามระบุ rumination เวลาที่สั้นกว่า 3.56 นาทีค่าที่กำหนด โดยสังเกตตรงภาพ ช่วงความเชื่อมั่น 95% สำหรับประเมินจุดของความแตกต่างเฉลี่ย 12.6 นาทีและต่ำสุด 19.8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความขัดแย้งในการวัด RT ถูกประเมินเท่านั้นไม่ overrated โดยการใช้อีเอ็ม. ความแตกต่างของค่าเฉลี่ย 3.56 นาทีแสดงให้เห็นว่าระบบอีเอ็มที่ระบุไว้ครั้งที่มีการเคี้ยวเอื้อง 3.56 นาทีสั้นกว่าค่าที่กำหนดโดยการสังเกตภาพโดยตรง ช่วงความเชื่อมั่น 95% สำหรับการประมาณการจุดของความแตกต่างของค่าเฉลี่ยเป็น 12.6 และ 19.8 นาทีต่อนาที

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความขัดแย้งของการวัด RT มี underestimated ไม่ overrated โดยการใช้กล้ามเนื้อ .

ความแตกต่างเฉลี่ยของ 3.56 นาทีพบว่า ระบบสามารถระบุการใคร่ครวญครั้งที่ 3.56 นาทีสั้นกว่า
ค่ากำหนดโดยการสังเกตโดยตรง ช่วงความเชื่อมั่น 95% สำหรับจุดประมาณค่าเฉลี่ยความแตกต่างเป็น 12.6 มินมากขึ้นนาที