Efforts to find a regional solution

Efforts to find a regional solution to the Rohingya refugee crisis will fail unless members of the international community such as Australia lend their full support, writes Trevor Wilson.

Seeking a regional solution for the problem of unauthorised arrivals by Rohingya in South-East Asia is a sensible approach for what has become a truly regional problem.

But a "regional solution" is not necessarily an easy goal to achieve; and it is probably not an easy matter for Australia to participate in finding an effective "solution".

The Rohingya are in reality a stateless people: they are not allowed to be citizens (as "Rohingya") in Myanmar, where most of them currently live, or in Bangladesh, where their ancestors came from. They are the subject of gross discrimination in Myanmar - where they were long segregated from the main population, where they were the object of severe restrictions by successive governments (restrictions which were not applied to other residents of Myanmar), and where they were forced to live in appalling conditions.

The United Nations does not use the word persecution in relation to the Rohingya, and says they are not necessarily the object of genocide or ethnic cleansing in Myanmar, although their human rights are certainly not being respected. There were even three Rohingya elected to the current Myanmar parliament, but they are not able to identify themselves as "Rohingya".

Australian governments have supported regional solutions for unauthorised people movements in South-East Asia in various ways over the years. They have contributed to efforts by relevant international agencies (such as the UNHCR and the International Organisation for Migration) to process and resettle such people via orderly resettlement arrangements.

In recent years, Australian governments have also funded capacity building programs to counter people trafficking in several South-East Asian countries, including Myanmar. But these programs may not have been designed for the current Rohingya situation.

Meanwhile, Australian governments have over many years provided substantial humanitarian assistance to Rohingya living in Northern Rakhine State in Myanmar, as well as some living in Bangladesh. This assistance was delivered through UN agencies and international NGOS working inside Myanmar and Bangladesh.

Australia has also for a several years accepted limited numbers of Rohingya as asylum seekers. There are a few hundred Rohingya in Australia, who are working, studying and living normally in the Australian community. Why couldn't Australia take some more?

However, it may take more than this to find a "solution" for the current Rohingya problem. For example, the Myanmar government may not want to change its internal policies on Rohingya, at least until there is a domestic consensus, which at the moment does not exist. But the Myanmar government must stop forcing Rohingya to make dangerous and life-threatening boat trips from Myanmar, confronting all regional governments with awkward political decisions.

Myanmar's fellow ASEAN members - Thailand, Malaysia and Indonesia - may not want a solution which means they accept more Rohingya than they have already, without firm prospects of their resettlement. ASEAN itself does not have the mechanisms or the experience to coordinate a program for the Rohingya influx, but ASEAN could possibly play a useful facilitating role.

A regional solution will need relevant international agencies such as the UNHCR or IOM to coordinate responses. Members of the international community such as Australia must lend their full support to such efforts, which will otherwise fail.

Expectations of Australia making a generous and humanitarian contribution are gathering pace quickly. Relocating these Rohingya to Nauru or Manus Island detention centres, even temporarily, would not necessarily be seen as an appropriate "humanitarian" response.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พยายามหาวิธีแก้วิกฤตผู้ลี้ภัยโรฮิงยาภูมิภาคจะล้มเหลวเว้นแต่สมาชิกของประชาคมระหว่างประเทศเช่นออสเตรเลียยืมให้เต็ม เขียน Wilson เทรเวอร์หาทางแก้ไขปัญหาของมาถึงไม่ได้รับอนุญาตโดยโรฮิงยาในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ภูมิภาคเป็นวิธีการเหมาะสมสำหรับสิ่งที่ได้กลายเป็นปัญหาระดับภูมิภาคอย่างแท้จริงแต่ "ภูมิภาค" ไม่จำเป็นต้องเป็นเป้าหมายที่ง่ายเพื่อให้ และก็คงไม่เป็นเรื่องง่ายสำหรับออสเตรเลียเข้าร่วมในการหาวิธี "แก้ปัญหา"โรฮิงยาอยู่ในความเป็นจริงคนคนไร้สัญชาติ: พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ ประชาชนเป็น "โรฮิงยา") ในประเทศ พม่า ที่สุดของพวกเขาในปัจจุบันอยู่ หรือ ประเทศ บังคลาเทศ บรรพบุรุษมาจากไหน พวกเขาเป็นเรื่องของการแบ่งแยกรวมในพม่า - การที่พวกเขาได้ยาวแยกจากประชากรหลัก ที่พวกของข้อจำกัดอย่างรุนแรงโดยรัฐบาลต่อ ๆ มา (ข้อจำกัดซึ่งไม่ใช้อื่น ๆ อาศัยอยู่ในพม่า), และกรณี ที่ถูกบังคับให้อาศัยอยู่ในไฮเงื่อนไขสหประชาชาติใช้ประหัตประหารคำเกี่ยวกับโรฮิงยา และกล่าวว่า พวกเขาไม่จำเป็นต้องของพันธุฆาตหรือการทำความสะอาดกลุ่มชาติพันธุ์ในพม่า แม้ว่าสิทธิมนุษยชนมีแน่นอนไม่ถูกยอมรับ แม้จะมีโรฮิงยาที่สามเลือกรัฐสภาพม่าปัจจุบัน แต่พวกเขาไม่สามารถระบุตัวเองเป็น "โรฮิงยา"รัฐบาลออสเตรเลียได้สนับสนุนโซลูชั่นระดับภูมิภาคสำหรับเหมาะการเคลื่อนไหวในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในรูปแบบต่าง ๆ ปี พวกเขามีส่วนในความพยายาม โดยหน่วยงานระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง (เช่นองค์การนานาชาติเพื่อย้ายและยูเอ็นเอชซี) เพื่อประมวลผล และ resettle คนดังกล่าวผ่านการจัดตั้งถิ่นฐานใหม่เป็นระเบียบในปีที่ผ่านมา รัฐบาลออสเตรเลียได้นอกจากนี้ยังสนับสนุนโปรแกรมอาคารผลิตเพื่อการค้าในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้หลายคนนับประเทศ พม่ารวมถึงการ แต่โปรแกรมเหล่านี้อาจไม่ได้รับการออกแบบสถานการณ์ปัจจุบันโรฮิงยาในขณะเดียวกัน รัฐบาลออสเตรเลียหลายปีให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมพบโรฮิงยาอาศัยอยู่ในรัฐยะไข่เหนือในพม่า และบางส่วนอาศัยอยู่ในประเทศบังกลาเทศ ความช่วยเหลือนี้ถูกส่งผ่านหน่วยงานสหประชาชาติและองค์กรพัฒนาเอกชนนานาชาติที่ทำงานภายในประเทศพม่าและบังคลาเทศออสเตรเลียได้ยังหลายปียอมรับจำนวนจำกัดของโรฮิงยาเป็นผู้ขอลี้ภัย มีกี่ร้อยโรฮิงยาในออสเตรเลีย ที่ทำงาน เรียน และใช้ชีวิตตามปกติในสังคมออสเตรเลีย ทำไมไม่ออสเตรเลียใช้เวลาบางส่วนเพิ่มเติมอย่างไรก็ตาม มันอาจใช้เวลามากกว่านี้ในการค้นหา "ปัญหา" ปัญหาโรฮิงยาปัจจุบัน ตัวอย่าง รัฐบาลพม่าอาจไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงนโยบายภายในโรฮิงยา น้อยจนกว่าจะมีประเทศฉันทามติ ซึ่งในขณะนี้ไม่มีอยู่ แต่รัฐบาลพม่าต้องหยุดโรฮิงยาทำอันตราย และคุก คามชีวิตเรือจากประเทศพม่า เผชิญรัฐบาลภูมิภาคทั้งหมด ด้วยไม่สะดวกในการตัดสินใจทางการเมืองพม่าเพื่อนสมาชิกอาเซียน -ประเทศไทย มาเลเซีย และอินโดนีเซีย - อาจไม่ต้องการแก้ไขซึ่งหมายความว่า พวกเขายอมรับโรฮิงยาเพิ่มมากขึ้นกว่าที่พวกเขาได้แล้ว โดยไม่ต้องยืนยันแนวโน้มของการตั้งถิ่นฐานใหม่ อาเซียนเองไม่มีกลไกหรือมีประสบการณ์ประสานงานโปรแกรมสำหรับอีกโรฮิงยา แต่อาเซียนไม่อาจมีบทบาทประโยชน์ facilitatingโซลูชันระดับภูมิภาคจะต้องเกี่ยวข้องหน่วยงานระหว่างประเทศเช่นยูเอ็นเอชซีหรือ IOM ประสานงานตอบสนอง สมาชิกของประชาคมระหว่างประเทศเช่นออสเตรเลียต้องยืมสนับสนุนเต็มรูปแบบของความพยายามดังกล่าว ซึ่งจะไม่เป็นอย่างอื่นความคาดหวังของออสเตรเลียที่ทำให้เงินช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม และน้ำใจจะรวบรวมก้าวอย่างรวดเร็ว ย้ายเหล่านี้โรฮิงยาเพื่อสาธารณรัฐนาอูรูหรือเกาะมนัสนราขังศูนย์ แม้ชั่วคราว จะไม่จำเป็นต้องถือเป็นการตอบสนอง "มนุษยธรรม" ที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความพยายามที่จะหาวิธีการแก้ปัญหาในระดับภูมิภาคเพื่อวิกฤตผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงญาจะไม่เว้นแต่สมาชิกของประชาคมระหว่างประเทศเช่นออสเตรเลียให้ความช่วยเหลือเต็มรูปแบบของพวกเขาเขียนเทรเวอร์วิลสัน. ที่กำลังมองหาวิธีการแก้ปัญหาในระดับภูมิภาคสำหรับปัญหาของผู้โดยสารขาเข้าไม่ได้รับอนุญาตจากโรฮิงญาในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็น วิธีการที่เหมาะสมสำหรับสิ่งที่ได้กลายเป็นปัญหาในระดับภูมิภาคอย่างแท้จริง. แต่ "วิธีการแก้ปัญหาในระดับภูมิภาค" ไม่จำเป็นต้องเป็นเป้าหมายที่ง่ายเพื่อให้บรรลุ; . และมันก็อาจจะไม่ได้เป็นเรื่องง่ายสำหรับออสเตรเลียจะมีส่วนร่วมในการหาที่มีประสิทธิภาพ "การแก้ปัญหา" โรฮิงญาในความเป็นจริงคนไร้สัญชาติ: พวกเขาจะไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นพลเมือง (ขณะที่ "โรฮิงญา") ในพม่าที่มากที่สุดของพวกเขาในขณะนี้ มีชีวิตอยู่หรือในประเทศบังคลาเทศที่บรรพบุรุษของพวกเขาจากมา พวกเขาเป็นเรื่องของการเลือกปฏิบัติขั้นต้นในพม่า - ที่พวกเขาถูกแยกยาวจากประชากรหลักของพวกเขาอยู่ที่ไหนวัตถุข้อ จำกัด อย่างรุนแรงโดยรัฐบาลต่อเนื่อง (ข้อ จำกัด ที่ไม่ได้นำไปใช้กับผู้อยู่อาศัยอื่น ๆ ของพม่า) และที่พวกเขาถูกบังคับให้ อยู่ในสภาพที่น่ากลัว. สหประชาชาติไม่ได้ใช้คำว่าการประหัตประหารในความสัมพันธ์กับโรฮิงญาและบอกว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องมีเป้าหมายของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในพม่าแม้ว่าสิทธิมนุษยชนของพวกเขาอย่างแน่นอนไม่ได้รับการเคารพนับถือ มีสามโรฮิงญาได้รับเลือกให้รัฐสภาพม่าในปัจจุบัน แต่พวกเขาจะไม่สามารถที่จะระบุตัวเองว่าเป็น "โรฮิงญา". รัฐบาลออสเตรเลียได้รับการสนับสนุนการแก้ปัญหาในระดับภูมิภาคสำหรับการเคลื่อนไหวของคนที่ไม่ได้รับอนุญาตในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในรูปแบบต่างๆในช่วงหลายปี พวกเขามีส่วนร่วมในความพยายามของหน่วยงานระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง (เช่น UNHCR และองค์การระหว่างประเทศเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐาน) ในการประมวลผลและการอพยพคนดังกล่าวผ่านการเตรียมการตั้งถิ่นฐานใหม่ที่เป็นระเบียบ. ในปีที่ผ่านมารัฐบาลออสเตรเลียได้รับการสนับสนุนนอกจากนี้ยังมีโครงการเสริมสร้างศักยภาพที่จะตอบโต้การค้ามนุษย์ในหลาย ๆ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประเทศรวมทั้งประเทศพม่า แต่โปรแกรมเหล่านี้อาจจะไม่ได้รับการออกแบบสำหรับสถานการณ์โรฮิงญาในปัจจุบัน. ในขณะเดียวกันรัฐบาลออสเตรเลียมีกว่าหลายปีให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมอย่างมากให้กับโรฮิงญาที่อาศัยอยู่ในภาคเหนือของรัฐยะไข่ในพม่าเช่นเดียวกับการใช้ชีวิตในบังคลาเทศบาง ความช่วยเหลือนี้ถูกส่งผ่านหน่วยงานของสหประชาชาติและองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศที่ทำงานภายในประเทศพม่าและบังคลาเทศ. ออสเตรเลียยังเป็นเวลาหลายปีที่ผ่านมาได้รับการยอมรับจำนวน จำกัด ของโรฮิงญาเป็นผู้ขอลี้ภัย มีเพียงไม่กี่ร้อยโรฮิงญาในประเทศออสเตรเลียที่มีการทำงานการเรียนและการใช้ชีวิตได้ตามปกติในชุมชนออสเตรเลีย ทำไมไม่สามารถออสเตรเลียใช้เวลามากขึ้นบางแต่ก็อาจใช้เวลามากกว่านี้เพื่อหา "การแก้ปัญหา" สำหรับปัญหาโรฮิงญาในปัจจุบัน ยกตัวอย่างเช่นรัฐบาลพม่าอาจไม่ต้องการที่จะเปลี่ยนแปลงนโยบายภายในที่มีต่อโรฮิงญาอย่างน้อยจนกว่าจะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในประเทศซึ่งในขณะนี้ไม่ได้อยู่ แต่รัฐบาลพม่าต้องหยุดบังคับให้โรฮิงญาที่จะทำให้การเดินทางของเรือที่เป็นอันตรายและเป็นอันตรายถึงชีวิตจากประเทศพม่าเผชิญหน้ากับรัฐบาลในระดับภูมิภาคทั้งหมดที่มีการตัดสินใจทางการเมืองที่น่าอึดอัดใจ. พม่าเพื่อนสมาชิกอาเซียน - ไทย, มาเลเซียและอินโดนีเซีย - อาจไม่ต้องการการแก้ปัญหาซึ่งหมายความว่าพวกเขายอมรับมากขึ้น โรฮิงญากว่าที่พวกเขามีอยู่แล้วโดยไม่ต้องแนวโน้มของการตั้งถิ่นฐานใหม่ที่ บริษัท ของพวกเขา อาเซียนตัวเองไม่ได้มีกลไกหรือประสบการณ์ในการประสานงานโปรแกรมสำหรับการไหลบ่าเข้ามาโรฮิงญา แต่อาเซียนอาจจะมีบทบาทอำนวยความสะดวกที่มีประโยชน์. วิธีการแก้ปัญหาในระดับภูมิภาคจะต้องหน่วยงานระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องเช่น UNHCR หรือ IOM ในการประสานงานการตอบสนอง สมาชิกของประชาคมระหว่างประเทศเช่นออสเตรเลียจะต้องให้ความช่วยเหลืออย่างเต็มรูปแบบของพวกเขาในความพยายามดังกล่าวที่อื่นจะล้มเหลว. คาดหวังของออสเตรเลียทำผลงานใจกว้างและมนุษยธรรมจะรวบรวมก้าวอย่างรวดเร็ว ย้ายโรฮิงญาเหล่านี้ไปยังประเทศนาอูรูหรือมนัสเกาะศูนย์กักกันแม้ชั่วคราวจะไม่จำเป็นต้องได้รับการมองว่าเป็นที่เหมาะสมตอบสนอง "มนุษยธรรม"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความพยายามที่จะหาวิธีการแก้ปัญหาในระดับภูมิภาคเพื่อบังวิกฤติผู้ลี้ภัยจะล้มเหลวเว้นแต่สมาชิกของประชาคมระหว่างประเทศ เช่น ออสเตรเลีย ยืมการสนับสนุนของพวกเขาเขียนเทรเวอร์วิลสัน

หาทางออกในปัญหาของนักท่องเที่ยวที่ไม่ได้รับอนุญาต โดยชาวโรฮิงยาในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เป็นวิธีการที่เหมาะสมสำหรับสิ่งที่ได้กลายเป็นปัญหาระดับภูมิภาคอย่างแท้จริง

แต่ " แก้ปัญหา " ในภูมิภาค ไม่จําเป็นต้องเป็นเป้าหมายที่ง่ายเพื่อให้บรรลุ และมันคงไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับออสเตรเลียเพื่อเข้าร่วมในการค้นหาที่มีประสิทธิภาพโซลูชั่น " "

ชาวโรฮิงยาอยู่ในความเป็นจริงเป็นคนไร้สัญชาติ : พวกเขาจะไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นพลเมือง ( เช่น " โรฮิงญา " ) ในพม่า ซึ่งส่วนใหญ่ พวกเขาอาศัยอยู่ในปัจจุบันหรือในบังคลาเทศซึ่งบรรพบุรุษของพวกเขามาจากมันเป็นเรื่องของการเลือกปฏิบัติขั้นต้นในพม่าที่พวกเขายาวแยกจากประชากรหลักที่พวกเขาเป็นวัตถุของข้อ จำกัด อย่างรุนแรง โดยรัฐบาล ( ข้อ จำกัด ที่ไม่ใช้กับประชาชนอื่น ๆของพม่า ) , และสถานที่ที่พวกเขาถูกบังคับให้อยู่ในสภาวะตกใจ

สหประชาชาติไม่ใช้คำว่าการประหัตประหารในความสัมพันธ์กับชาวโรฮิงยา และกล่าวว่า พวกเขาเป็นวัตถุของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ หรือ คลีนซิ่ง ชาติพันธุ์ในพม่า แม้ว่าสิทธิมนุษยชนของพวกเขาอย่างแน่นอนไม่ได้ด้วย มี 3 เมืองการเลือกตั้งรัฐสภาปัจจุบันพม่า แต่พวกเขาไม่สามารถที่จะระบุตัวเองเป็น " โรฮิงญา " .

รัฐบาลออสเตรเลียได้สนับสนุนโซลูชั่นสำหรับคนเดินเท้าความเคลื่อนไหวประชาชนในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในรูปแบบต่าง ๆ พวกเขามีส่วนในความพยายามโดยหน่วยงานระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง เช่น สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติและองค์การระหว่างประเทศเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐาน ) กระบวนการและตั้งรกรากบุคคลดังกล่าวผ่านทางผู้จัดเอง

ใน ปี ล่าสุดรัฐบาลออสเตรเลียยังได้รับทุนสามารถสร้างโปรแกรมเพื่อตอบโต้ผู้ค้าในหลายประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ รวมถึงพม่า แต่โปรแกรมเหล่านี้อาจไม่ได้ถูกออกแบบมาสำหรับสถานการณ์ปัจจุบันซึ่ง

โดยรัฐบาลออสเตรเลียได้เป็นเวลาหลายปีให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมเพื่อชาวโรฮิงยาจำนวนมากอาศัยอยู่ในตอนเหนือของรัฐยะไข่ในพม่ารวมทั้งบางส่วนที่อาศัยอยู่ในบังคลาเทศ ความช่วยเหลือนี้ถูกส่งผ่านหน่วยงานของสหประชาชาติ และองค์กรพัฒนาเอกชนที่ทำงานในประเทศพม่า และบังคลาเทศ

ออสเตรเลียยังสำหรับหลายปี รับจำกัดจำนวนชาวโรฮิงยาเป็นผู้หาที่ลี้ภัย มีไม่กี่ร้อยเมืองในออสเตรเลีย ที่ ทำงาน เรียน และใช้ชีวิตตามปกติในสังคมออสเตรเลียทำไมออสเตรเลียใช้เวลามากขึ้น ?

แต่มันอาจจะใช้เวลานานกว่านี้เพื่อหา " ทางออก " ซึ่งปัจจุบันปัญหา ตัวอย่างเช่น รัฐบาลพม่าอาจไม่ต้องเปลี่ยนนโยบายภายในเมือง อย่างน้อยก็จนกว่าจะมีมติเป็นเอกฉันท์ในประเทศ ซึ่งในขณะนี้ยังไม่มีอยู่แต่รัฐบาลพม่าต้องหยุดการบังคับให้พวกเขาเพื่อให้น่ากลัวและเป็นอันตรายถึงชีวิต นั่งเรือเที่ยวพม่าจากการเผชิญหน้ากับรัฐบาลในภูมิภาคทั้งหมดกับการตัดสินใจทางการเมืองนะ

เพื่อนสมาชิกอาเซียน พม่า ไทย มาเลเซีย และ อินโดนีเซีย - อาจไม่ได้ต้องการโซลูชั่นซึ่งหมายความว่าพวกเขายอมรับมากขึ้น ซึ่งกว่าที่พวกเขาได้โดยไม่ต้อง บริษัท ลูกค้าของชุมชนใหม่ของพวกเขาอาเซียนเองไม่ได้มีกลไกหรือประสบการณ์เพื่อประสานงานโปรแกรมการไหลเข้าเมือง แต่อาเซียนอาจจะเล่นเป็นประโยชน์การส่งเสริมบทบาท

โซลูชั่นระดับภูมิภาคจะต้องมีหน่วยงานระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง เช่น สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ หรือพันธะในการประสานงานการตอบสนอง สมาชิกของประชาคมระหว่างประเทศ เช่น ออสเตรเลีย จะต้องให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่ต่อความพยายามดังกล่าวซึ่งจะเป็นอย่างอื่นไม่ได้

ความคาดหวังของออสเตรเลียการเอื้อเฟื้อและมนุษยธรรมบริจาคมีการรวบรวมก้าวอย่างรวดเร็ว ย้ายชาวโรฮิงญาเหล่านี้ให้นาอูรู หรือมนัสเกาะศูนย์กักกัน แม้ชั่วคราว จะไม่จําเป็นต้องได้เห็นเป็นการเหมาะสม " มนุษยธรรม " การตอบสนอง