Box 1 Asset InequalityFurther evide

Box 1 Asset Inequality
Further evidence in the studies cited suggests that income inequality
acts as a proxy for asset inequality. When including measures of
asset distribution, such as land and human capital, the relationship
between income distribution and growth disappears. Asset
distribution, however, has a clear negative effect on economic growth
and the effects are almost twice as large for the poor than for the
rest of the population (see, for example, Deininger and Olinto, 2000;
and, Birdsall and Londono, 1997). Complementarities between
growth and progressive redistribution are particularly strong where
credit and insurance markets do not function perfectly (see Box 2 of
this briefing paper; and, Kanbur and Lustig, 1999).
The importance of asset distribution for poverty reduction also
highlights the need to avoid crises, if possible, and prioritising crisis
responses when they do occur. Instability and crises increase the level
of inequality of income as well as assets. Evidence from Latin America
during the 1970s and 1980s suggests that rises in inequality during
recessions are not eliminated by subsequent recoveries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความไม่เท่าเทียมกันของสินทรัพย์ 1 กล่องศึกษาการอ้างพยานหลักฐานเพิ่มเติมแนะนำว่า ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทำหน้าที่เป็นพร็อกซีสำหรับอสมการสินทรัพย์ เมื่อรวมทั้งวัดการกระจายสินทรัพย์ ที่ดิน และทุนมนุษย์ ความสัมพันธ์ระหว่างการเจริญเติบโตและการกระจายรายได้หายไป สินทรัพย์กระจาย อย่างไรก็ตาม มีผลลบล้างการเติบโตทางเศรษฐกิจและผลกระทบเกือบสองใหญ่ยากจนกว่าในการส่วนที่เหลือของประชากร (ดู เช่น Deininger และ Olinto, 2000, Birdsall และ Londono, 1997) การ Complementarities ระหว่างเจริญเติบโตและก้าวหน้าซอร์สได้แข็งแกร่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งตลาดสินเชื่อและประกันภัยทำหน้าที่อย่างสมบูรณ์ (ดูกล่อง 2 ของกระดาษรายงานนี้ และ Kanbur และ Lustig, 1999)ความสำคัญของการกระจายสินทรัพย์ลดความยากจนยังเน้นต้องหลีกเลี่ยงวิกฤต ถ้าเป็นไปได้ และวิกฤต prioritisingการตอบสนองเมื่อเกิดขึ้น ความไม่แน่นอนและวิกฤตเพิ่มระดับของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เช่นเดียวกับสินทรัพย์ หลักฐานจากสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1970 และทศวรรษ 1980 แนะนำที่เพิ่มขึ้นในความไม่เท่าเทียมกันระหว่างrecessions ไม่ออก โดย recoveries ต่อมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กล่อง 1
สินทรัพย์ไม่เท่าเทียมกันหลักฐานอื่นๆ
เพิ่มเติมในการศึกษาที่อ้างถึงแสดงให้เห็นว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทำหน้าที่เป็นพร็อกซี่สำหรับความไม่เท่าเทียมกันสินทรัพย์ เมื่อรวมทั้งมาตรการของการกระจายสินทรัพย์เช่นที่ดินและทุนมนุษย์ความสัมพันธ์ระหว่างการกระจายรายได้และการเจริญเติบโตจะหายไป สินทรัพย์กระจายแต่มีผลกระทบที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจและผลกระทบที่มีเกือบสองเท่าของที่มีขนาดใหญ่สำหรับคนยากจนกว่าสำหรับส่วนที่เหลือของประชากร(ดูตัวอย่างเช่น Deininger และ Olinto, 2000 และ Birdsall และ Londono 1997 ) complementarities ระหว่างการเจริญเติบโตและการกระจายความก้าวหน้ามีความแข็งแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เครดิตและตลาดประกันภัยไม่ได้ทำงานที่ดีที่สุด (ดูกล่องที่ 2 ของกระดาษบรรยายสรุปนี้และKanbur และสติ, 1999). ความสำคัญของการกระจายสินทรัพย์สำหรับการลดความยากจนนอกจากนี้ยังเน้นความจำเป็นที่จะหลีกเลี่ยงวิกฤตการณ์ถ้าเป็นไปได้และจัดลำดับความสำคัญวิกฤตการตอบสนองเมื่อพวกเขาเกิดขึ้น ความไม่แน่นอนและวิกฤตการณ์เพิ่มระดับของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เช่นเดียวกับสินทรัพย์ หลักฐานจากละตินอเมริกาในช่วงปี 1970 และ 1980 แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันในช่วงถดถอยไม่ได้กำจัดโดยการกลับคืนภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กล่อง 1 อสมการสินทรัพย์
หลักฐานเพิ่มเติมในการศึกษาที่อ้างถึง ชี้ให้เห็นว่า ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้
ทำหน้าที่เป็นพร็อกซี่สำหรับแต่ละสินทรัพย์ เมื่อรวมทั้งมาตรการ
จำหน่ายทรัพย์สิน เช่น ที่ดิน และทุนมนุษย์ ความสัมพันธ์
ระหว่างการกระจายรายได้และการเจริญเติบโตจะหายไป สินทรัพย์
กระจาย แต่ได้ผลชัดเจนลบ
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและผลเป็นเกือบสองเท่าเป็นขนาดใหญ่สำหรับคนจนกว่า
ส่วนที่เหลือของประชากร ( เห็นตัวอย่าง และ deininger olinto , 2000 ;
, เบิร์ดซอล และ londono , 1997 ) ระหว่างที่กำลังเติบโตและมีความก้าวหน้า โดยเฉพาะการ

แข็งแรงที่ตลาดสินเชื่อและประกันไม่ทำงานอย่างสมบูรณ์แบบ ( เห็น
นี้สรุปกระดาษ 2 กล่อง และ kanbur และหายใจ
, 1999 )ความสำคัญของการกระจายสินทรัพย์เพื่อลดความยากจนยัง
ไฮไลท์ต้องหลีกเลี่ยงวิกฤติ ถ้าเป็นไปได้ และ prioritising การตอบสนองวิกฤต
เมื่อพวกเขาทำเกิดขึ้น ความไม่มั่นคง และวิกฤตเพิ่มระดับ
ของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ ตลอดจนทรัพย์สิน หลักฐานจากละตินอเมริกา
ในระหว่างปี 1970 และ 1980 แสดงให้เห็นว่าเพิ่มขึ้นในความไม่เท่าเทียมกันระหว่าง
ถดถอยไม่ตัดออก โดยต่อมาเมื่อ .