Synthetic fungicides remain the mos

Synthetic fungicides remain the most widely used control measure against fungal plant diseases. Although relatively effective, synthetic fungicides have two major drawbacks: their generally widespread lack of long-term efficacy caused by the development of resistance in plant pathogens (Avis, 2007) and their potential adverse effects on human health and the environment (Kolaei et al., 2013). In addition to these drawbacks in field or greenhouse cropping systems, pesticide treatments in warehouses and cold storage units have the added constraints of few newly registered synthetic chemicals as well as few replacements for some banned chemicals (Janisiewicz and Korsten, 2002). Therefore, there remains an urgent need for efficient and reliable pre- and post-harvest plant disease control measures.

A possible alternative to synthetic chemical fungicides is to exploit the antimicrobial activities of compost teas. Compost teas, which are considered safer for health and the environment (Siddiqui et al., 2009), are fermented watery extracts of composted materials that can be used for the control of plant pathogens (Litterick et al., 2004). Recently, compost teas from sheep manure compost showed antimicrobial activities against phyllosphere (Koné et al., 2010) and rhizosphere (Dionne et al., 2012) pathogens of tomato (Solanum lycopersicum L.) plants. These composts teas did not contain human pathogens ( Koné et al., 2010). This and other work indicated that the microbial populations within compost teas were the main factor responsible for the inhibitory effects of compost teas ( Scheuerell and Mahaffee, 2004, Scheuerell and Mahaffee, 2006, Diánez et al., 2006, Gea et al., 2009, Koné et al., 2010 and Dionne et al., 2012).

Beneficial microbial antagonists in suppressive compost teas are reported to control plant pathogens through one or more biological control mechanisms. Indeed, the microorganisms present in the tea may act as pathogen antagonists through their ability to compete for nutrients and/or space (Al-Mughrabi et al., 2008), to destroy pathogens by parasitism (El-Masry et al., 2002), to induce systemic resistance in plants (Zhang et al., 1998), and/or to produce antimicrobial compounds (i.e., antibiosis). Microbial antagonists presumably using antibiosis as a mechanism of biocontrol were isolated from sheep manure compost tea ( Koné et al., 2010 and Dionne et al., 2012) by targeting their ability to produce extracellular antimicrobial compounds.

In this study, the antagonistic bacteria isolated from sheep manure compost tea were tested (i) to assess their inhibitory activity on mycelial growth of fungal pathogens, (ii) to evaluate their ability to suppress disease in vivo, and (iii) to isolate and identify antifungal compounds from the most effective bacterial strains. This study was conducted with the plant pathogenic fungi Alternaria solani Sorauer and Botrytis cinerea Pers.:Fr. A.solani causes disease of potato (Solanum tuberosum L.), eggplant (Solanum melongena L.), pepper (Capsicum annuum L.), and tomato (S.lycopersicum L.) and is generally referred to as early blight disease ( Zhao et al. 2008). B.cinerea is the causal agent of gray mold on numerous plant species including tomato ( Cantu et al., 2009).

2. Materials and methods

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งเกิดจากเชื้อสังเคราะห์ยังคง มาตรการควบคุมที่ใช้กันอย่างแพร่หลายกับโรคพืชเชื้อรา แม้ว่าค่อนข้างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเกิดจากเชื้อสังเคราะห์มีข้อเสียหลักที่สอง: การขาดประสิทธิภาพระยะยาวที่เกิดจากการพัฒนาความต้านทานในโรคพืช (Avis, 2007) และพวกเขาอาจส่งผลต่อการสุขภาพมนุษย์และสิ่งแวดล้อม (Kolaei et al., 2013) อย่างแพร่หลายโดยทั่วไป นอกจากข้อเสียเหล่านี้ในฟิลด์หรือเรือนกระจกครอบระบบ รักษาแมลงในคลังสินค้าและห้องเย็นหน่วยมีข้อจำกัดเพิ่มเติมของสารเคมีสังเคราะห์ลงทะเบียนใหม่น้อยแทนน้อยสำหรับสารเคมีบางพื้นที่รัฐ (Janisiewicz และ Korsten, 2002) ดังนั้น จึง ยังคงมาตรการควบคุมโรคอย่างมีประสิทธิภาพ และเชื่อถือได้ก่อน และหลังการเก็บเกี่ยวพืชต้องการด่วนเป็นทางเลือกได้ซึ่งเกิดจากเชื้อสารเคมีสังเคราะห์เพื่อ ใช้ประโยชน์กิจกรรมจุลินทรีย์ปุ๋ยชาได้ ชา ปุ๋ยซึ่งจะพิจารณาความปลอดภัยสุขภาพและสิ่งแวดล้อม (มีดศิดดีกีย์ et al., 2009), สารสกัดจากน้ำหมักวัสดุ composted ที่สามารถใช้สำหรับการควบคุมโรคพืช (Litterick et al., 2004) ได้ ล่าสุด ชาปุ๋ยจากแกะมูลปุ๋ยกิจกรรมจุลินทรีย์ไรโซสเฟียร์ (ดิออน et al., 2012) และ phyllosphere (Koné et al., 2010) พบว่าโรคของมะเขือเทศ (Solanum lycopersicum L.) ชา composts เหล่านี้ไม่ประกอบด้วยโรคมนุษย์ (Koné et al., 2010) นี้และงานอื่น ๆ ระบุว่า ประชากรจุลินทรีย์ในปุ๋ยชามีปัจจัยหลักที่รับผิดชอบผลของปุ๋ยชาลิปกลอสไข (Scheuerell และ Mahaffee, 2004, Scheuerell และ Mahaffee, 2006, Diánez และ al., 2006, Gea et al., 2009, Koné et al., 2010 และดิออน et al., 2012)มีรายงานตัวเป็นประโยชน์ต่อจุลินทรีย์ในปุ๋ย suppressive ชาเพื่อควบคุมโรคพืชโดยใช้กลไกควบคุมอย่าง น้อยหนึ่ง แน่นอน จุลินทรีย์ในน้ำชาอาจทำหน้าที่เป็นตัวศึกษาผ่านความสามารถในการแย่งสารอาหาร และ/หรือพื้นที่ (อัล-Mughrabi et al., 2008), ทำลายโรค โดย parasitism (El Masry และ al., 2002), เพื่อก่อให้เกิดความต้านทานระบบในพืช (Zhang et al., 1998), หรือผลิตสารต้านจุลชีพ (เช่น antibiosis) ตัวจุลินทรีย์ใช้ antibiosis เป็นกลไกของ biocontrol สันนิษฐานถูกแยกต่างหากจากแกะมูลปุ๋ยชา (Koné et al., 2010 และดิออน et al., 2012) โดยการกำหนดเป้าหมายความสามารถในการผลิตสารต้านจุลชีพ extracellularในการศึกษานี้ แบคทีเรียต่อต้านที่แยกต่างหากจากชาปุ๋ยมูลแกะถูกทดสอบ (i) เพื่อประเมินกิจกรรมของลิปกลอสไข mycelial เจริญเติบโตของเชื้อราโรค, (ii) เพื่อประเมินความสามารถใน การระงับโรคในสัตว์ทดลอง และ (iii) การแยก และระบุสารต้านเชื้อราจากสายพันธุ์แบคทีเรียที่มีประสิทธิภาพสูงสุด การศึกษานี้ได้ดำเนินการกับโรงงาน pathogenic เชื้อรา Alternaria solani Sorauer และ Botrytis cinerea Pers.:Fr. A.solani สาเหตุโรคของมันฝรั่ง (Solanum tuberosum L.), มะเขือ (Solanum melongena L.), พริกไทย (พริกหวาน annuum L.), และมะเขือเทศ (S.lycopersicum L.) และจะเป็นช่วงต้นโรคโรค (เจียว et al. 2008) B.cinerea เป็นตัวแทนเชิงสาเหตุแม่สีเทาในสปีชีส์พืชจำนวนมากรวมทั้งมะเขือเทศ (Cantu et al., 2009)2. วัสดุและวิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สารฆ่าเชื้อราสังเคราะห์ยังคงมาตรการการควบคุมส่วนใหญ่ใช้กันอย่างแพร่หลายกับโรคพืชจากเชื้อรา แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพค่อนข้างสังเคราะห์สารฆ่าเชื้อรามีสองข้อบกพร่องที่สำคัญขาดแพร่หลายโดยทั่วไปของพวกเขามีประสิทธิภาพในระยะยาวที่เกิดจากการพัฒนาของความต้านทานในเชื้อสาเหตุโรคพืช (Avis, 2007) และผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นของพวกเขาที่มีต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม (Kolaei et al, 2013) นอกเหนือไปจากข้อบกพร่องเหล่านี้ในด้านการปลูกพืชหรือระบบเรือนกระจก, การรักษาสารกำจัดศัตรูพืชในคลังสินค้าและหน่วยเก็บในตู้เย็นมีข้อ จำกัด เพิ่มไม่กี่สารเคมีสังเคราะห์ที่ลงทะเบียนใหม่เช่นเดียวกับการเปลี่ยนไม่กี่สำหรับสารเคมีต้องห้ามบางคน (Janisiewicz และ Korsten, 2002) ดังนั้นจึงยังคงมีความจำเป็นเร่งด่วนก่อนที่มีประสิทธิภาพและเชื่อถือได้และมาตรการหลังการเก็บเกี่ยวการควบคุมโรคพืช. ทางเลือกที่เป็นไปได้ที่สารฆ่าเชื้อราสารเคมีสังเคราะห์คือการใช้ประโยชน์จากกิจกรรมต้านจุลชีพของชาหมัก ชาหมักซึ่งถือว่าปลอดภัยสำหรับสุขภาพและสิ่งแวดล้อม (Siddiqui et al., 2009) จะหมักสารสกัดจากน้ำหมักจากวัสดุที่สามารถนำมาใช้สำหรับการควบคุมของเชื้อสาเหตุโรคพืช (Litterick et al., 2004) เมื่อเร็ว ๆ นี้ชาปุ๋ยหมักปุ๋ยคอกปุ๋ยหมักจากแกะแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมต้านจุลชีพกับ phyllosphere (Koné et al., 2010) และบริเวณราก (ดิออน et al., 2012) เชื้อโรคมะเขือเทศ (Solanum lycopersicum L. ) พืช ปุ๋ยหมักชาเหล่านี้ไม่ได้มีเชื้อโรคของมนุษย์ (Koné et al., 2010) และงานอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าประชากรจุลินทรีย์ที่อยู่ในชาหมักเป็นปัจจัยหลักที่รับผิดชอบในการยับยั้งของชาหมัก (Scheuerell และ Mahaffee 2004 Scheuerell และ Mahaffee 2006 Diánez et al., 2006 Gea et al., 2009 โคน et al., 2010 และดิออน et al., 2012). คู่อริของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ในการปราบชาปุ๋ยหมักจะมีการรายงานในการควบคุมเชื้อสาเหตุโรคพืชผ่านทางหนึ่งหรือมากกว่ากลไกการควบคุมทางชีวภาพ อันที่จริงจุลินทรีย์ที่มีอยู่ในชาอาจทำหน้าที่เป็นคู่อริเชื้อโรคผ่านความสามารถของพวกเขาในการแข่งขันสำหรับสารอาหารและ / หรือพื้นที่ (Al-Mughrabi et al., 2008) ที่จะทำลายเชื้อโรคโดยเบียน (El-Masry et al., 2002) เพื่อก่อให้เกิดความต้านทานระบบในพืช (Zhang et al., 1998) และ / หรือในการผลิตสารต้านจุลชีพ (เช่น antibiosis) คู่อริจุลินทรีย์น่าจะใช้ antibiosis เป็นกลไกของการควบคุมทางชีวภาพที่แยกได้จากชาปุ๋ยแกะหมัก (Koné et al., 2010 และดิออน et al., 2012) โดยการกำหนดเป้าหมายความสามารถในการผลิตสารต้านจุลชีพสาร. ในการศึกษานี้แบคทีเรียปฏิปักษ์ที่แยก จากชาปุ๋ยแกะหมักได้มีการทดสอบ (i) ในการประเมินกิจกรรมการยับยั้งการเจริญเติบโตของเส้นใยของเชื้อโรคเชื้อรา (ii) เพื่อประเมินความสามารถในการปราบปรามโรคในร่างกายและ (iii) เพื่อแยกและระบุสารต้านเชื้อราจากเชื้อแบคทีเรียที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด สายพันธุ์ การศึกษาครั้งนี้ได้ดำเนินการกับเชื้อราที่ทำให้เกิดโรคพืช Alternaria solani Sorauer และ Botrytis cinerea มี Pers. Fr A.solani ทำให้เกิดโรคมันฝรั่ง (Solanum tuberosum L. ), มะเขือ (Solanum melongena L. ) พริก (พริก annuum L. ) และมะเขือเทศ (S.lycopersicum L. ) และโดยทั่วไปจะเรียกว่าโรคทำลายเร็วที่สุดเท่า (Zhao et al. 2008) B.cinerea เป็นสาเหตุของเชื้อราสีเทาพันธุ์พืชมากมายรวมทั้งมะเขือเทศ (Cantu et al., 2009). 2 วัสดุและวิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สารเคมีสังเคราะห์ที่ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายการควบคุมป้องกันโรคพืช เชื้อรา ถึงแม้ว่าประสิทธิภาพค่อนข้าง , สารเคมีสังเคราะห์ มี 2 ประการที่สำคัญคือโดยทั่วไปจะกระจายของประสิทธิภาพระยะยาวที่เกิดจากการพัฒนาในการต่อต้านเชื้อโรคพืช ( Avis , 2007 ) และผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ของพวกเขาที่มีศักยภาพและสภาพแวดล้อม ( kolaei et al . , 2013 )นอกจากข้อเสียเหล่านี้ในเขตข้อมูลหรือเรือนกระจก ระบบการปลูกพืช ยาฆ่าแมลง การรักษาในคลังสินค้าและเย็นหน่วยเก็บข้อมูลมีไม่กี่เพิ่มข้อจำกัดของสารเคมีสังเคราะห์ที่จดทะเบียนใหม่ รวมทั้งเปลี่ยนไม่กี่บางห้ามสารเคมี ( janisiewicz และ korsten , 2002 ) ดังนั้นที่ยังคงมีความต้องการเร่งด่วนสำหรับประสิทธิภาพและเชื่อถือได้ก่อนและหลังการเก็บเกี่ยว มาตรการในการควบคุมโรคพืช

ทางเลือกที่เป็นไปได้มีสารเคมีสังเคราะห์ทางเคมีคือการใช้ประโยชน์จากกิจกรรมการต้านจุลชีพของชาปุ๋ยหมัก ชาปุ๋ยหมัก ซึ่งถือว่าปลอดภัยต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อม ( siddiqui et al . , 2009 )มีการหมักน้ำหมักสกัดของวัสดุที่สามารถใช้สำหรับการควบคุมโรคพืช ( litterick et al . , 2004 ) เมื่อเร็ว ๆนี้ , ปุ๋ยหมักชาแกะปุ๋ยคอกหมัก พบกิจกรรมการต่อใบ ( Kon é et al . , 2010 ) และราก ( ดิออน et al . , 2012 ) โรคของมะเขือเทศ ( ไม่สามารถจะยอมรับได้ lycopersicum L . ) พืชปุ๋ยหมักชาเหล่านี้ไม่ประกอบด้วยมนุษย์เชื้อโรค ( Kon é et al . , 2010 ) นี้ และงานอื่น ๆ พบว่า ประชากรจุลินทรีย์ในปุ๋ยหมักชาเป็นปัจจัยหลักที่รับผิดชอบในผลยับยั้งของชาปุ๋ยหมัก ( scheuerell และ mahaffee scheuerell mahaffee 2004 และ 2006 di . kgm เนซ et al . , 2006 , เกีย et al . , 2009 , คนé et al . , 2010 และดิออน et al ,

. , 2012 )ประโยชน์คู่อริของจุลินทรีย์ในปุ๋ยหมักชาปราบรายงานเพื่อควบคุมเชื้อโรคพืชผ่านหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งกลไกควบคุมทางชีวภาพ แน่นอน , จุลินทรีย์ที่มีอยู่ในชาอาจเป็นเชื้อปฏิปักษ์ผ่านความสามารถในการแข่งขัน สำหรับรังและ / หรือพื้นที่ ( อัล mughrabi et al . , 2008 ) , การทำลายเชื้อโรคโดยปรสิต ( El masry et al . , 2002 )เพื่อก่อให้เกิดความต้านทานระบบในโรงงาน ( Zhang et al . , 1998 ) , และ / หรือผลิตสารต้านจุลชีพ ( เช่น แอนตีไบโ ิส ) ยาต้านจุลชีพแอนติไบโ ิส สันนิษฐานว่าใช้เป็นกลไกของไบโอคอนโทรลที่แยกได้จากแกะ ปุ๋ยคอกหมักชา ( Kon é et al . , 2010 และดิออน et al . , 2012 ) โดยเป้าหมายของความสามารถในการผลิต และสารต้านจุลชีพ

ในการศึกษานี้เชื้อแบคทีเรียปฏิปักษ์ที่แยกได้จากปุ๋ยคอกปุ๋ยหมักชาแกะทดสอบ ( ฉัน ) เพื่อประเมินกิจกรรมการยับยั้งของพวกเขาในการเจริญของเส้นใยเชื้อราเชื้อโรค ( 2 ) ประเมินความสามารถในการเกิดโรคในสัตว์ และ ( 3 ) การแยกและศึกษาฤทธิ์ต้านแบคทีเรียที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด .การศึกษานี้ดำเนินการกับเชื้อราที่ก่อโรคพืชและโรคเลท sorauer Botrytis cinerea ได้ที่ . : เ a.solani สาเหตุโรคมันฝรั่ง ( ไม่สามารถจะยอมรับได้ tuberosum L . ) , มะเขือ ( ไม่สามารถจะยอมรับได้ melongena L . ) , พริกไทยพริก annuum L . ) , และมะเขือเทศ ( s.lycopersicum L . ) และโดยทั่วไปจะเรียกว่าโรคไหม้เร็ว ( จ้าว et al . 2008 ) B .สาเหตุโรคราขาวเป็นสีเทาในพันธุ์พืชมากมายรวมทั้งมะเขือเทศ ( คานตู et al . , 2009 ) .

2 วัสดุและวิธีการ