The ecological rankings are consist

The ecological rankings are consistent with expectations: well managed fisheries, predominantly
in the US and Europe and some certified by groups such as Marine Stewardship Council
(MSC), rank near the top; open access developing country fisheries, along with prominent examples
of overfished industrial fisheries such as New England groundfish circa 2008, rank near
the bottom. Therefore, the discrete bin-based scoring system captures and aggregates variance
in the data consistent with more precise assessments of the same fisheries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การจัดอันดับระบบนิเวศมีความสอดคล้องกับความคาดหวัง: ด้วยจัดการประมง ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา และยุโรป และบางส่วนจากกลุ่มเช่นสภาดูแลทะเล(MSC), อันดับใกล้ด้านบน เปิดเข้าถึงประเทศกำลังพัฒนาประมง พร้อมตัวอย่างโดดเด่นของควรอุตสาหกรรมประมงเช่น groundfish นิวอิงแลนด์ประมาณ 2008 อันดับใกล้ด้านล่าง ดังนั้น แยกช่องเก็บตามระบบการนับคะแนนจับ และรวมผลต่างในข้อมูลที่สอดคล้องกับประมงเดียวประเมินชัดเจนยิ่งขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจัดอันดับของระบบนิเวศที่มีความสอดคล้องกับความคาดหวัง: การประมงการจัดการที่ดีเด่น
ในสหรัฐอเมริกาและยุโรปและบางส่วนได้รับการรับรองโดยกลุ่มเช่น Marine Stewardship Council
(MSC), อันดับใกล้ด้านบน; เปิดการเข้าถึงการพัฒนาประเทศประมงพร้อมกับตัวอย่างที่โดดเด่น
ของการประมงอุตสาหกรรม overfished เช่นนิวอิงแลนด์ groundfish ประมาณปี 2008 อันดับใกล้
ด้านล่าง ดังนั้นการที่ไม่ต่อเนื่องถังที่ใช้ระบบการให้คะแนนจับและรวบรวมความแปรปรวน
ในข้อมูลที่สอดคล้องกับการประเมินผลที่แม่นยำยิ่งขึ้นของการประมงเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การจัดอันดับนิเวศวิทยา สอดคล้องกับความคาดหวังของการจัดการที่ดีเด่น : ประมงในสหรัฐฯ และยุโรป และบางกลุ่ม เช่น ได้รับการรับรองโดยสภาการจัดการทางทะเล( MSC ) ตำแหน่งใกล้ด้านบน เปิดการเข้าถึงการพัฒนาการประมงของประเทศ พร้อมกับตัวอย่างโดดเด่นของ overfished อุตสาหกรรมการประมง เช่น อังกฤษ groundfish ประมาณปี 2008 ตำแหน่งใกล้ด้านล่าง ดังนั้น ไม่ต่อเนื่อง บินตามระบบการให้คะแนนแบบจับและมวลรวมในข้อมูลที่สอดคล้องกับการประเมินที่แม่นยำมากขึ้นของประมงเหมือนกัน