Fungal to bacterial ratio provides

Fungal to bacterial ratio provides a means to determine whether on a relative basis which group is becoming more dominant due to a treatment. There was no significant effect on the fungal to bacteria ratio in all three soils on all sampling days (Fig. 3). The relative abundances of individual EL-FAMEs also were not significantly affected by glyphosate treatments. Analysis of variance of every EL-FAME set at P < 0.05 or P < 0.10 resulted in a significant glyphosate treatment effect 1.9% and 11% of the time, respectively, across all soil and sampling days. However, at both levels of significance there was no consistent pattern from one sampling day to the next as to which EL-FAME showed a significant glyphosate treatment effect.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เชื้อราแบคทีเรียอัตราส่วนหมายถึงการตรวจสอบว่า ตามลำดับญาติ กลุ่มใดเป็นที่โดดเด่นมากขึ้นเนื่องจากการรักษาด้วย ก็ไม่มีผลกระทบอัตราส่วนแบคทีเรียในดินทั้งสามเชื้อราทุกวันสุ่มตัวอย่าง (3 รูป) ร้านญาติของแต่ละเอ-FAMEs ยังไม่มากถูกกระทบจากไกลโฟเสตทเมนท์ การวิเคราะห์ความแปรปรวนของ EL-ชื่อเสียงทุกชุดที่ P < 0.05 หรือ P < 0.10 ส่งผลให้ผลการรักษาสำคัญไกลโฟเสต 1.9% และ 11% ของเวลา ตามลำดับ ในดินทั้งหมดและสุ่มตัวอย่างวันนั้น อย่างไรก็ตาม ที่สำคัญของทั้งสองระดับ ได้ไม่มีรูปแบบสอดคล้องจากการสุ่มตัวอย่างวันหนึ่งไปซึ่งเอเฟมแสดงให้เห็นว่าผลการรักษาสำคัญไกลโฟเสต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เชื้อราแบคทีเรียอัตราส่วนให้หมายถึงการตรวจสอบว่าบนพื้นฐานญาติซึ่งจะกลายเป็นกลุ่มที่โดดเด่นมากขึ้นเนื่องจากการรักษา ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในเชื้อราอัตราส่วนแบคทีเรียในดินทั้งสามในทุกวันเก็บตัวอย่าง (รูปที่. 3) ญาติของอนุภาคแต่ละ EL-FAMEs ยังไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดยการรักษา glyphosate การวิเคราะห์ความแปรปรวนของทุก EL-FAME ตั้งไว้ที่ P <0.05 หรือ P <0.10 ส่งผลให้ผลการรักษาอย่างมีนัยสำคัญ glyphosate 1.9% และ 11% ของเวลาตามลำดับทั่วดินและการสุ่มตัวอย่างทุกวัน อย่างไรก็ตามทั้งในระดับความสำคัญไม่มีรูปแบบที่สอดคล้องจากการสุ่มตัวอย่างวันหนึ่งไปเป็นที่ EL-FAME แสดงให้เห็นผลการรักษาอย่างมีนัยสำคัญ glyphosate

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เชื้อรา แบคทีเรีย โดยมีวิธีการที่จะตรวจสอบว่าบนพื้นฐานญาติกลุ่มที่เป็นเด่นมากขึ้น เนื่องจากการรักษา ไม่มี ผลต่อเชื้อรา แบคทีเรียในดินในอัตราส่วน 3 1 วัน ( รูปที่ 3 ) ที่ญาติของแต่ละสาร abundances เอลยังไม่มีผลต่อค่าโดย สารวิทยา การวิเคราะห์ความแปรปรวนของทุก el-fame ไว้ที่ P < 0.05 หรือ P < 0.10 มีผลในการรักษาผลสารสําคัญ 1.9% และ 11 % ของเวลา , ตามลำดับ , ในดินและวันคน อย่างไรก็ตาม ทั้งระดับความสำคัญที่ไม่มีรูปแบบที่สอดคล้องกันจากการสุ่มตัวอย่างวันถัดไปเป็นที่ el-fame พบว่าประสิทธิภาพการรักษาผล