Figure 1 presents a simple model of

Figure 1 presents a simple model of communication for GIS that aims to illuminate some key locations in the GIS production process (from software development to interpretation and use of GIS output) at which bias may be introduced (Bunch 2001a). This model is informed by the Critical GIS literature and earlier work by Robinson and Petchenik (1976) and Chrisman (1987). Its purpose is to embody some of the understanding in the Critical GIS literature, acting as a heuristic device to help bridge the gap between conceptualization and formalization in Critical GIS identified by Schuurman (2006), so that GIS practice avoids marginalization, and so that its use may instead lead to empowerment of stakeholder groups and communities. We use this model to inform discussion of the case studies presented later in this paper.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 1 แสดงแบบจำลองอย่างง่ายของการสื่อสารสำหรับ GIS ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อส่องสว่างบางสถานสำคัญใน GIS การผลิต (จากการพัฒนาซอฟต์แวร์เพื่อตีความและการใช้ GIS ออก) ซึ่งอาจมีอคตินำ (พวง 2001a) รุ่นนี้ได้รับการแจ้งจากวรรณคดีสำคัญ GIS และงานก่อนหน้า โดยโรบินสัน และ Petchenik (1976) และ Chrisman (1987) วัตถุประสงค์คือเพื่อ รวบรวมบางส่วนของความเข้าใจในวรรณคดีสำคัญ GIS ทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์พฤติกรรมเพื่อช่วยเชื่อมโยงช่องว่างระหว่างเนยและ formalization ใน GIS สำคัญที่ระบุ โดย Schuurman (2006), เพื่อ ให้ปฏิบัติการ GIS เพื่อหลีกเลี่ยง marginalization และเพื่อ ให้การใช้แทนอาจนำไปสู่การเสริมสร้างศักยภาพของชุมชนและกลุ่มผู้มีส่วนได้ เราใช้รุ่นนี้เพื่อแจ้งอภิปรายกรณีศึกษาที่นำเสนอในเอกสารนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 1 ที่มีการจัดรูปแบบที่เรียบง่ายของการสื่อสารสำหรับระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มความสว่างสถานที่สำคัญบางอย่างในกระบวนการผลิตระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ (จากการพัฒนาซอฟต์แวร์ให้มีการตีความและการใช้งานของการส่งออก GIS) ที่มีอคติอาจได้รับการแนะนำ (พวง 2001a) รุ่นนี้ได้รับแจ้งจากวรรณกรรม GIS ที่สำคัญและการทำงานก่อนหน้านี้โดยโรบินสันและ Petchenik (1976) และ Chrisman (1987) วัตถุประสงค์คือเพื่อรวบรวมบางส่วนของความเข้าใจในวรรณคดี GIS ที่สำคัญทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์การแก้ปัญหาที่จะช่วยลดช่องว่างระหว่างแนวความคิดและ formalization ในระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ที่สำคัญระบุ Schuurman (2006) เพื่อให้การปฏิบัติ GIS ที่หลีกเลี่ยงชายขอบและอื่น ๆ ว่า ใช้แทนอาจนำไปสู่​​การเพิ่มขีดความสามารถของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียและชุมชน เราใช้รูปแบบนี้เพื่อแจ้งการอภิปรายของกรณีศึกษาที่นำเสนอต่อไปในบทความนี้