Following a further refusal to gran

Following a further refusal to grant status at the “objection procedure” stage an applicant can apply for judicial review at the District Court. Whilst it is possible to apply for judicial review after the first non-recognition, most applicants await the outcome of the objection procedure (ACLL 1962, as amended, Articles 8-35). The number of such cases has risen rapidly in the last five years largely as a result of the work of members of the Japan Lawyers’ Network for Refugees and other pro-bono lawyers working with refugees. Cases must be submitted within three months of the second refusal. It is these cases which have raised the profile of refugee issues significantly in recent years and highlighted some of the apparent difficulties which Japan has with asylum and refugee issues and in particular applying international law.38 The ACLL “objection procedure” form of judicial review does not allow for a full review of the facts of a case nor all the legal issues. In addition the court only examines the legality of the MoJ decision at the time it was made and does not consider subsequent events. Accordingly, since the judicial review process may take a number of years, if applicants wish to have subsequent events taken into account they will need to make a fresh asylum application.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อไปนี้ปฏิเสธการให้สถานะที่เวที "กระบวนการคัดค้าน" ผู้สมัครสามารถสมัครตุลาการภิวัตน์ที่ศาลแขวง ในขณะที่เป็นไปได้การใช้ตุลาการภิวัตน์หลังจากแรกไม่รู้ ผู้สมัครส่วนใหญ่รอผลของการคัดค้าน (ACLL 1962 แก้ไข เป็นบทความที่ 8-35) หมายเลขของกรณีดังกล่าวได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงห้าปีเนื่องจากการทำเครือข่ายทนายความญี่ปุ่นของทนายความมืออาชีพ bono อื่น ๆ ทำงานกับผู้ลี้ภัยและผู้ลี้ภัย กรณีต้องส่งภายในสามเดือนพอสอง กรณีที่มียกโพรไฟล์ของผู้ลี้ภัยปัญหาอย่างมากในปีที่ผ่านมา และไฮไลท์บางส่วนของปัญหาที่ชัดเจนซึ่งประเทศญี่ปุ่นได้ มีการลี้ภัย และปัญหาผู้ลี้ภัยและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ใช้ law.38 นานาชาติแบบ ACLL การ "คัดค้านกระบวน" ตุลาการภิวัตน์ไม่อนุญาตสำหรับรีวิวเต็มรูปแบบของข้อเท็จจริงของกรณี หรือปัญหาทางกฎหมายทั้งหมด ได้ นอกจากนี้ ศาลตรวจสอบกฎหมายของการตัดสินใจ MoJ เวลาที่มันทำ และพิจารณาเหตุการณ์ที่ตามมา ตาม ตั้งแต่กระบวนการตุลาการภิวัตน์อาจใช้จำนวนปี หากผู้สมัครต้องมีพิจารณาเหตุการณ์ต่อมา พวกเขาจะต้องทำโปรแกรมลี้ภัยสด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อไปนี้การปฏิเสธต่อไปเพื่อให้สถานะที่ "ขั้นตอนการคัดค้าน" เวทีผู้สมัครสามารถใช้สำหรับการทบทวนการพิจารณาคดีที่ศาลแขวง ในขณะที่มันเป็นไปได้ที่จะใช้สำหรับการทบทวนการพิจารณาคดีครั้งแรกหลังจากที่ไม่ได้รับการยอมรับผู้สมัครส่วนใหญ่รอผลของขั้นตอนการคัดค้านที่ (ACLL 1962 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมข้อบังคับ 8-35) จำนวนของกรณีดังกล่าวได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงห้าปีที่ผ่านมาส่วนใหญ่เป็นผลจากการทำงานของสมาชิกของเครือข่ายญี่ปุ่นทนายความเพื่อผู้ลี้ภัยและทนายความโปร Bono อื่น ๆ ที่ทำงานกับผู้ลี้ภัย กรณีที่จะต้องส่งภายในสามเดือนของการปฏิเสธที่สอง มันเป็นกรณีเหล่านี้ซึ่งได้ยกรายละเอียดของปัญหาผู้ลี้ภัยอย่างมีนัยสำคัญในปีที่ผ่านมาและเน้นบางส่วนของปัญหาที่เห็นได้ชัดซึ่งญี่ปุ่นมีกับลี้ภัยและผู้ลี้ภัยปัญหาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ law.38 ระหว่างประเทศ ACLL ขั้นตอน "คัดค้าน" รูปแบบของการทบทวนการพิจารณาคดีไม่ ไม่อนุญาตให้มีการตรวจสอบเต็มรูปแบบของข้อเท็จจริงของกรณีมิได้ทุกปัญหาทางกฎหมาย นอกจากนี้ศาลเพียง แต่ตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของการตัดสินใจ MOJ ในเวลาที่มันถูกสร้างขึ้นและจะไม่พิจารณาเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตามมา ดังนั้นตั้งแต่ขั้นตอนการทบทวนการพิจารณาคดีอาจใช้เวลาหลายปีที่ผ่านมาหากผู้สมัครต้องการที่จะมีเหตุการณ์ที่ตามมานำเข้าบัญชีที่พวกเขาจะต้องทำให้เป็นโปรแกรมที่ลี้ภัยสด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อไปนี้การปฏิเสธเพิ่มเติมเพื่อให้สถานะที่ " กระบวนการ " คัดค้านเวทีผู้สมัครสามารถใช้สำหรับทบทวนการพิจารณาคดีที่ศาลเขต ในขณะที่มันเป็นไปได้ที่จะใช้สำหรับการทบทวนการพิจารณาคดีหลังจากรับรู้ไม่ใช่ครั้งแรก ผู้สมัครส่วนใหญ่รอผลของกระบวนการคัดค้าน ( acll 2505 แก้ไขเพิ่มเติมบทความ 8-35 ) จำนวนของกรณีดังกล่าวได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เป็นผลงานของสมาชิกเครือข่ายญี่ปุ่นทนายความเพื่อผู้ลี้ภัยและอื่น ๆโปร bono ทนายความทำงานกับผู้อพยพ กรณีต้องยื่นภายในสามเดือนของการวินาที มันเป็นกรณีเหล่านี้ซึ่งได้ยกโปรไฟล์ของปัญหาผู้ลี้ภัยอย่างมีนัยสำคัญในปีล่าสุด และเน้นบางส่วนของความชัดเจนซึ่งญี่ปุ่นได้ด้วย ที่ลี้ภัยและผู้ลี้ภัย และโดยเฉพาะการใช้ law.38 ระหว่างประเทศที่ acll " กระบวนการ " รูปแบบของการทบทวนการพิจารณาคดีคัดค้านไม่อนุญาตให้มีการตรวจสอบเต็มรูปแบบของข้อเท็จจริงของคดี หรือทั้งหมดตามกฎหมาย ปัญหา นอกจากนี้ ศาลจะตรวจสอบความถูกต้องของการตัดสินใจในเวลาของฉันมันถูกทำและไม่ได้พิจารณาเหตุการณ์ที่ตามมา ตาม เนื่องจากกระบวนการพิจารณาคดีอาจใช้เวลาหลายปี หากผู้สมัครต้องการให้มีเหตุการณ์ที่ตามมาถ่ายลงในบัญชีที่พวกเขาจะต้องทำให้การลี้ภัยสด