chapter concludes by formulating th

chapter concludes by formulating the questions: What about human in addition to natural ecology? Flows of power in addition to evolutionary flows of species? Ideas on radical advancement and societal progress in addition to a careful recovering of ecological performance to postpone apocalypse? These questions become particularly relevant when design rationales developed in the “Western world” are exported to developing countries in which social inequality in relation to (access to) landscape infrastructure is even more pertinent (e.g., Swyngedouw 2004; see Chapter 18 by Nemcova et al. and Chapter 20 by Terrasa-Soler et al.).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุป โดยกำหนดคำถาม: สิ่งที่เกี่ยวกับมนุษย์นอกเหนือจากระบบนิเวศธรรมชาติ กระแสพลังงานนอกเหนือจากกระแสวิวัฒนาการของสายพันธุ์ ความคิดรุนแรงความก้าวหน้าและความก้าวหน้าสังคมนอกเหนือจากการกู้คืนระวังประสิทธิภาพระบบนิเวศของการเลื่อนวิบัติ คำถามเหล่านี้จะเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสิ้นสุดการออกแบบที่พัฒนาขึ้นใน "โลกตะวันตก" จะถูกส่งออกไปยังประเทศกำลังพัฒนาซึ่งความไม่เสมอภาคทางสังคมสัมพันธ์กับภูมิทัศน์ (เข้าถึง) โครงสร้างพื้นฐานเป็นที่เกี่ยวข้องมากยิ่งขึ้น (เช่น Swyngedouw 2004 ดูบทที่ 18 โดย Nemcova et al.และ 20 บทโดย Terrasa Soler et al)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทสรุปโดยการกำหนดคำถาม: สิ่งที่เกี่ยวกับมนุษย์นอกเหนือไปจากระบบนิเวศธรรมชาติ? กระแสของการใช้พลังงานนอกเหนือไปจากกระแสวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิต? ความคิดเกี่ยวกับความก้าวหน้าที่รุนแรงและความคืบหน้าในสังคมนอกจากระวังฟื้นตัวของประสิทธิภาพการทำงานของระบบนิเวศที่จะเลื่อนการเปิดเผย? คำถามเหล่านี้กลายเป็นที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเหตุผลการออกแบบการพัฒนาใน "โลกตะวันตก" มีการส่งออกไปยังประเทศกำลังพัฒนาที่เท่าเทียมกันทางสังคมในความสัมพันธ์กับ (เข้าถึง) โครงสร้างพื้นฐานภูมิทัศน์คือแม้ที่เกี่ยวข้อง (เช่น Swyngedouw 2004 เพิ่มเติมโปรดดูบทที่ 18 โดย Nemcova et al, . และบทที่ 20 โดย Terrasa-Soler et al.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทสรุปโดยการกำหนดคำถาม : สิ่งที่เกี่ยวกับมนุษย์และระบบนิเวศธรรมชาติ การไหลของพลังงานในการไหลของวิวัฒนาการสปีชีส์ ? ความคิดเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางสังคมและความคืบหน้าการในการระวังการกู้คืนของการปฏิบัติทางนิเวศวิทยาการวิบัติ ? คำถามเหล่านี้กลายเป็นที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเหตุผล ออกแบบพัฒนา ใน " โลก " ตะวันตก จะถูกส่งออกไปยังประเทศกำลังพัฒนาที่สังคมไม่เท่าเทียมกันในความสัมพันธ์กับภูมิทัศน์ ( การเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานจะเกี่ยวข้องมากขึ้น ) ( เช่น swyngedouw 2004 ; เห็นบทที่ 18 โดย nemcova et al . และบทที่ 20 โดย terrasa โซเลอร์ et al . )