and makes direct reference to both

and makes direct reference to both this letter and the murders of the previous night. Those who believe it to be genuine argue that the removal of Eddowes's ear (it was not taken away, nor mailed to the police) and the fact that the postcard mentions the double-event before it was described by the press both testify to its authenticity. Others believe a hoaxer could have gleaned details of both the previous letter and the murders in an early morning paper of October 1st.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และอ้างอิงถึงจดหมายนี้และฆาตกรรมของคืนก่อนหน้านี้โดยตรงทำให้ ผู้ที่เชื่อให้แท้โต้เถียงว่า เอาหูของ Eddowes (จะได้ไม่นำไป หรือส่งตำรวจ) และความจริงที่ว่า โปสการ์ดที่กล่าวถึงเหตุการณ์สองก่อนที่จะถูกอธิบาย โดยให้กดทั้งสองนำสืบถึงความถูกต้อง ผู้อื่นเชื่อว่า สามารถคาด hoaxer ที่มีรายละเอียดของตัวอักษรก่อนหน้าและฆาตกรรมในกระดาษเป็นช่วงเช้าของวันที่ 1 ตุลาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และทำให้มีการอ้างอิงโดยตรงกับทั้งสองนี้ตัวอักษรและการฆาตกรรมของคืนที่ผ่านมา บรรดาผู้ที่เชื่อว่ามันจะเป็นของแท้ยืนยันว่าการกำจัดของหู Eddowes (มันไม่ได้ถูกเอาออกไปหรือส่งไปยังตำรวจ) และความจริงที่ว่าโปสการ์ดกล่าวถึงเหตุการณ์สองครั้งก่อนที่จะถูกอธิบายโดยกดทั้งเป็นพยานถึงความถูกต้องของ . อื่น ๆ เชื่อว่า hoaxer จะได้รวบรวมรายละเอียดของทั้งสองจดหมายก่อนหน้านี้และการฆาตกรรมในกระดาษเช้าของวันที่ 1 ตุลาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และทำให้การอ้างอิงโดยตรงทั้งฉบับนี้และการฆาตกรรมของคืนก่อนหน้านี้ ผู้ที่เชื่อว่าเป็นของแท้ยืนยันว่าเอา eddowes หู ( มันก็ไม่หายไป หรือส่งให้ตำรวจ ) และข้อเท็จจริงที่ว่า โปสการ์ด กล่าวถึงเหตุการณ์สองครั้งก่อนที่จะถูกอธิบายโดยกดทั้งพิสูจน์ความถูกต้องของมันคนอื่นเชื่อว่าเป็นคนชอบล้อเล่น จะได้รวบรวมรายละเอียดของจดหมายทั้งก่อนหน้าและฆาตกรรมในตอนเช้าตรู่ของกระดาษ 1 ตุลาคม