3. Results3.1 Behavioral experiment

3. Results
3.1 Behavioral experiments
The answer is again divided by the behavior correct. ("BA") and incorrect (meet all others) the response is wrong with acoustic / BA / Type "blue" and "va" which are indistinguishable. the vision was outstanding, obviously, as a response category "typically" only accounted for 1.2% of all invalid.
Hu indicated, we take a percentage of the response to be as independent variables (cf Figure 1). .Responses Is arcsine- is correct for differences in variance and subjected to a three-way repeated measures analysis. variability factor Orientation Orientation Thatcherization Congruence.Factor two levels (Normal and Inverted) are two factors that determine the level (normal and Thatcherized) and the corresponding factor with two levels. (Consistent and inconsistent) analysis showed that the interaction between the three factors were significantly (F (1,10) 1 / 440.7, Po0.0001), we continue to carry out two-way repeated measures ANOVAs that. Factors determining the orientation is consistent with data from both conditions for direct interaction between the stimulus and the corresponding significant (F (1,10) 1 / 4137.2, Po0.0001) showed that directions. Clash of the mouth can reduce the total picture and sound. For what we face The interaction between the configuration and compliance are not significant (F (1,10) 1 / 40.58, P1 / 40.56) shows that. Thatcherization Does not alter the overall picture and sound when in the context of a hermit. face.Subsequently We conducted a two-way repeated measures ANOVAs with factors ongruence orientation of the two. Thatcherization this condition, the stimuli that normally revealed a significant interaction between orientation and ongruence (F (1,10) 1 / 420.5, Po0.01) as not Thatcherized stimuli (F. (1,10) 1 / 47.9, Po0.05) indicates that this integration influences the orientation of the picture and sound when a face is Thatcherized andwhen it is not.Interestingly while inverting the direction of the face, combining images and sound for anything. us with the usual integrated audio and visual stimuli better for Thatcherized which may indicate a role for the orientation of the mouth. In this review we conducted separate two-way repeated measures analysis of variance and normal straight Thatcherized we face, which share the direction of the mouth. But within the whole match or conflict face orientation. The difference in the strength of the McGurk illusion significant (F (1,10) 1 / 431.36, Po0.001) pointed out that despite the direction of the mouth that is shared both contexts to face. continues to influence the speech recognition and voice. differently.Individual repeated- measures in accordance ANOVAs revealed that the difference between performance with our consistent and congruent significance for all types of visual stimulation. (The regular F (1,10) 1 / 4480.6, Po0.0001; Thatcherized, F match (1,10) 1 / 425.0, Po0.001; The usual inverted F (1,10) 1 / 435.5, Po0.001; Thatcherized, inverted F (1,10) 1 / 440.1, Po0.001) .Thus, we found a significant McGurk illusion in all four things. stimuli.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์3.1 การทดลองพฤติกรรมคำตอบอีกครั้งได้ถูกแบ่งออกตามลักษณะการทำงานถูกต้อง ("BA") และไม่ถูกต้อง (ตรงกับคนอื่นทั้งหมด) การตอบสนองที่เป็นอคูสติก / BA / พิมพ์ "สีฟ้า" และ "va" ที่จำแนกไม่ได้ วิสัยทัศน์โดดเด่น ชัด เป็นประเภทตอบสนอง "ปกติ" เท่านั้นคิดเป็น 1.2% ของทั้งหมดไม่ถูกต้องHu indicated, we take a percentage of the response to be as independent variables (cf Figure 1). .Responses Is arcsine- is correct for differences in variance and subjected to a three-way repeated measures analysis. variability factor Orientation Orientation Thatcherization Congruence.Factor two levels (Normal and Inverted) are two factors that determine the level (normal and Thatcherized) and the corresponding factor with two levels. (Consistent and inconsistent) analysis showed that the interaction between the three factors were significantly (F (1,10) 1 / 440.7, Po0.0001), we continue to carry out two-way repeated measures ANOVAs that. Factors determining the orientation is consistent with data from both conditions for direct interaction between the stimulus and the corresponding significant (F (1,10) 1 / 4137.2, Po0.0001) showed that directions. Clash of the mouth can reduce the total picture and sound. For what we face The interaction between the configuration and compliance are not significant (F (1,10) 1 / 40.58, P1 / 40.56) shows that. Thatcherization Does not alter the overall picture and sound when in the context of a hermit. face.Subsequently We conducted a two-way repeated measures ANOVAs with factors ongruence orientation of the two. Thatcherization this condition, the stimuli that normally revealed a significant interaction between orientation and ongruence (F (1,10) 1 / 420.5, Po0.01) as not Thatcherized stimuli (F. (1,10) 1 / 47.9, Po0.05) indicates that this integration influences the orientation of the picture and sound when a face is Thatcherized andwhen it is not.Interestingly while inverting the direction of the face, combining images and sound for anything. us with the usual integrated audio and visual stimuli better for Thatcherized which may indicate a role for the orientation of the mouth. In this review we conducted separate two-way repeated measures analysis of variance and normal straight Thatcherized we face, which share the direction of the mouth. But within the whole match or conflict face orientation. The difference in the strength of the McGurk illusion significant (F (1,10) 1 / 431.36, Po0.001) pointed out that despite the direction of the mouth that is shared both contexts to face. continues to influence the speech recognition and voice. differently.Individual repeated- measures in accordance ANOVAs revealed that the difference between performance with our consistent and congruent significance for all types of visual stimulation. (The regular F (1,10) 1 / 4480.6, Po0.0001; Thatcherized, F match (1,10) 1 / 425.0, Po0.001; The usual inverted F (1,10) 1 / 435.5, Po0.001; Thatcherized, inverted F (1,10) 1 / 440.1, Po0.001) .Thus, we found a significant McGurk illusion in all four things. stimuli.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผล
3.1
การทดลองเกี่ยวกับพฤติกรรมคำตอบที่ถูกแบ่งออกอีกครั้งโดยพฤติกรรมที่ถูกต้อง ("บริติชแอร์เวย์") และไม่ถูกต้อง (พบปะกับผู้อื่นทั้งหมด) การตอบสนองที่ผิดปกติกับอะคูสติก / BA / ประเภท "สีฟ้า" และ "va" ซึ่งจะแยกไม่ออก วิสัยทัศน์เป็นที่โดดเด่นเห็นได้ชัดว่าเป็นหมวดหมู่การตอบสนอง "มักจะ" เท่านั้นคิดเป็น 1.2% ของที่ไม่ถูกต้อง.
Hu ระบุที่เราใช้เวลาร้อยละของการตอบสนองที่จะเป็นตัวแปรอิสระ (CF รูปที่ 1) .Responses เป็น arcsine- เป็นที่ถูกต้องสำหรับความแตกต่างในความแปรปรวนและยัดเยียดให้สามทางซ้ำวิเคราะห์มาตรการ ปัจจัยแปรปรวนปฐมนิเทศปฐมนิเทศ Thatcherization Congruence.Factor สองระดับ (ปกติและ Inverted) เป็นสองปัจจัยที่กำหนดระดับ (ปกติและ Thatcherized) และปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับสองระดับ (สอดคล้องและไม่สอดคล้องกัน) การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าการทำงานร่วมกันระหว่างสามปัจจัยที่มีนัยสำคัญ (F (1,10) 1 / 440.7, Po0.0001) เรายังคงดำเนินการสองทางวัดซ้ำ ANOVAs ว่า ปัจจัยที่กำหนดทิศทางสอดคล้องกับข้อมูลจากเงื่อนไขทั้งการปฏิสัมพันธ์โดยตรงระหว่างการกระตุ้นและอย่างมีนัยสำคัญที่สอดคล้องกัน (F (1,10) 1 / 4137.2, Po0.0001) แสดงให้เห็นว่าทิศทาง การปะทะกันของปากสามารถลดภาพรวมและเสียง สำหรับสิ่งที่เราต้องเผชิญกับการทำงานร่วมกันระหว่างการกำหนดค่าและการปฏิบัติตามไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (F (1,10) 1 / 40.58, P1 / 40.56) แสดงให้เห็นว่า Thatcherization ไม่เปลี่ยนแปลงภาพรวมและเสียงเมื่ออยู่ในบริบทของฤาษีที่ face.Subsequently เราดำเนินการสองทางวัดซ้ำ ANOVAs ที่มีปัจจัย ongruence ทิศทางของทั้งสอง Thatcherization สภาพนี้สิ่งเร้าที่ปกติเผยให้เห็นการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการปฐมนิเทศและ ongruence (F (1,10) 1 / 420.5, Po0.01) เป็นสิ่งเร้าที่ไม่ Thatcherized (เอฟ (1,10) 1 / 47.9, Po0.05 ) ระบุว่าการรวมกลุ่มนี้มีอิทธิพลต่อทิศทางของภาพและเสียงเมื่อใบหน้าเป็น Thatcherized andwhen มันเป็น not.Interestingly inverting ขณะที่ทิศทางของใบหน้ารวมภาพและเสียงเพื่ออะไร เรามีระบบเสียงแบบบูรณาการตามปกติและกระตุ้นการมองเห็นที่ดีกว่าสำหรับ Thatcherized ซึ่งอาจบ่งบอกถึงบทบาทสำหรับการวางแนวของปากที่ ในการทบทวนนี้เราดำเนินการแยกจากกันสองทางซ้ำมาตรการการวิเคราะห์ความแปรปรวนและการ Thatcherized ปกติตรงที่เราเผชิญซึ่งแบ่งปันทิศทางของปาก แต่ในการแข่งขันทั้งการวางแนวทางหรือความขัดแย้งใบหน้า ความแตกต่างในความแข็งแรงของภาพลวงตา McGurk ที่มีนัยสำคัญ (F (1,10) 1 / 431.36, Po0.001) ชี้ให้เห็นว่าแม้จะมีทิศทางของปากที่ใช้ร่วมกันทั้งบริบทที่ใบหน้า ยังคงมีอิทธิพลต่อการรับรู้เสียงพูดและเสียง มาตรการ differently.Individual repeated- ตาม ANOVAs เปิดเผยว่าความแตกต่างระหว่างการปฏิบัติงานอย่างมีนัยสำคัญที่สอดคล้องกันและสอดคล้องกันของเราสำหรับทุกประเภทของการกระตุ้นภาพ (ปกติ F (1,10) 1 / 4480.6, Po0.0001; Thatcherized การแข่งขัน F (1,10) 1 / 425.0, Po0.001; ปกติคว่ำ F (1,10) 1 / 435.5, Po0.001 ; Thatcherized, คว่ำ F (1,10) 1 / 440.1, Po0.001) .Thus เราพบภาพลวงตา McGurk อย่างมีนัยสำคัญในทุกสี่สิ่ง สิ่งเร้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . 3.1 พฤติกรรมการทดลองผล

ตอบอีกครั้งแบ่งตามพฤติกรรมที่ถูกต้อง ( " b " ) และไม่ถูกต้อง ( ตรงกับคนอื่น ) การตอบสนองอะไรกับอะคูสติก / BA / ประเภท " สีฟ้า " และ " วา " ซึ่งมีหลายกลุ่ม . วิสัยทัศน์ที่โดดเด่น เห็นได้ชัดว่าเป็นการตอบสนอง ประเภท " มักจะ " เท่านั้น คิดเป็น 1.2% ของทั้งหมดที่ไม่ถูกต้อง .
ฮู ระบุเราใช้เวลาร้อยละของการตอบสนองเป็น ตัวแปรอิสระ ( CF 1 รูป ) การตอบสนองที่เป็น arcsine - ถูกต้อง ความแตกต่างในความแปรปรวนแบบวัดซ้ำ และต้องมีการวิเคราะห์ การปฐมนิเทศการปฐมนิเทศ thatcherization ที่มีความสอดคล้องกันปัจจัยระดับสอง ( ปกติและคว่ำ ) เป็นสองปัจจัยที่กำหนดระดับ ( ปกติ และ thatcherized ) และเกี่ยวข้องกับปัจจัย 2 ระดับ ( ที่สอดคล้องและไม่สอดคล้อง ) การวิเคราะห์พบว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างสามปัจจัยที่มีนัยสำคัญ ( F ( เป็น ) 1 / 440.7 po0.0001 , ) , เรายังคงดำเนินการสองทางชนิดวัดซ้ำ anovas .ปัจจัยที่กำหนดทิศทางสอดคล้องกับข้อมูลทั้งจากเงื่อนไขการปฏิสัมพันธ์โดยตรงระหว่างสิ่งเร้า และที่สําคัญ ( F ( เป็น ) 1 / 4137.2 po0.0001 , ) พบว่าเส้นทาง การปะทะกันของปากสามารถลดการรวมภาพและเสียง สำหรับสิ่งที่เราต้องเผชิญ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างและการปฏิบัติไม่แตกต่างกัน ( F ( เป็น ) 1 / 40.58 P1 / , 4056 . ) พบว่า thatcherization ไม่ได้ปรับเปลี่ยนภาพและเสียงโดยรวมในบริบทของฤๅษี หน้า ต่อมาเราทำการวัดซ้ำ anovas สองทางกับปัจจัย ongruence ปฐมนิเทศของ 2 thatcherization เงื่อนไขนี้ สิ่งเร้าที่ปกติพบปฏิสัมพันธ์ร่วมกันระหว่างการปฐมนิเทศและ ongruence ( F ( เป็น ) 1 / 420.5 po0 , .1 ) ไม่ thatcherized สิ่งเร้า ( F . ( เป็น ) 1 / 47.9 , po0.05 ) บ่งชี้ว่า การรวมกลุ่มนี้มีอิทธิพลต่อทิศทางของภาพและเสียงเมื่อใบหน้า thatcherized หรือมันไม่น่าสนใจในขณะที่กลับหัวทิศทางของหน้า การรวมภาพและเสียงได้เรากับปกติรวมเสียงและภาพกระตุ้นที่ดีสำหรับ thatcherized ซึ่งอาจบ่งชี้ถึงบทบาทในการวางแนวของปาก ในการทบทวนนี้เราทำการวัดซ้ำแยกสองทาง การวิเคราะห์ความแปรปรวน และ thatcherized ตรงปกติเราหน้าซึ่งใช้ทิศทางของปาก แต่ในการแข่งขันทั้งหมด หรือการเผชิญกับความขัดแย้งความแตกต่างในความแรงของเมิ่กเกิร์กมายา ) ( F ( เป็น ) 1 / 431.36 po0.001 , ) ชี้ให้เห็นว่าแม้จะมีทิศทางของปากที่ใช้ร่วมกันทั้งบริบทหน้า ยังคงมีอิทธิพลต่อการรู้จำเสียงพูดและเสียง ที่แตกต่างกันมาตรการแต่ละซ้ำ - ตาม anovas เปิดเผยว่า ความแตกต่างระหว่างการแสดงของเราที่สอดคล้องกันและสอดคล้องความสำคัญสำหรับทุกประเภทของการกระตุ้นภาพ . ( F ( เป็นปกติ ) 1 / 4480.6 po0.0001 ; thatcherized , F ( เป็นคู่ ) 1 / 425.0 po0.001 กลับหัว , ; F ( เป็นปกติ ) 1 / 435.5 po0.001 thatcherized , ฤๅษี , ; F ( เป็น ) 1 / 440.1 po0.001 , ) ดังนั้นเราพบเมิ่กเกิร์กภาพลวงตาที่สําคัญในทั้งหมดสี่เรื่อง สิ่งเร้า