One can argue quit similarly for th

One can argue quit similarly for the synergism of individual toxic substances. How does it help me to know that this or that toxin in this or that concentration is harmful, it I do not know what reactions the synergy of these of these multiple toxins provokes? It is already known from the field of internal medicine that medications can minimize or multiply each other’s effects. It is not completely misguided to surmise the same for the innumerable partial toxic effects permitted through acceptable levels. The decree does not contain an answer to this central question either.
Both of the logical flaws here are not coincidental, but rather are based on problems which systematically result when one moves onto the cockeyed plane of possible partial toxic effects. For it seems scornful if not cynical, to determine acceptable levels on the one hand and thus to permit toxic effects to some degree, and on the other to devote no intellectual effort whatsoever to the question of what effects the summation of toxins have in their synergy. This reminds one of the story about a gang of poisoners who stand before their victim and assure the judge with an innocent look that each of them was well under the acceptable levels and thus should be acquitted!
Now many will say, those are fine demands, but that is not possible, and for fundamental reasons. We have only a specialized knowledge of individual pollutants. Even that is dragging miserably far behind the industrial multiplication of chemical compounds and materials. We have a lack of personnel, research experts, and so on. But do people know what they are saying here? The proffered knowledge on acceptable levels does not become one jot better because of that. It remains eye-wash to set acceptable levels for individual pollutants, if at the same time one releases thousands of other harmful materials, whose synergistic effects one says nothing about!
If this is really not possible any other way, then that means nothing less than that the system of professional overspecialization and its official organization fails in the face of the risks set in motion by industrial development. It may be suited to the development of productivity, but not to the limitation of dangers. Of necessity, people are threatened in their civilizational risk positions not by individual pollutants, but holistically. To respond to their forced questions regarding their holistic endangerment with tables of acceptable values for individual substances amounts to collective ridicule with consequences that are no longer only latently murderous. It may be that one could make this mistake in times of a general belief in progress. But to stick to it today in the face of widespread protests and statistical evidence of morbidity and mortality, under the legitimating protection of scientific ‘acceptable value rationality’, far exceeds the dimensions of a crisis of faith, and is enough to call for the public prosecutor.
But let us put these considerations aside for a moment. Let us take a look at the scientific construction of an acceptable level. In a purely

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งสามารถโต้เถียง quit ที่คล้ายกันสำหรับ synergism ของแต่ละสารพิษ วิธีไม่มันช่วยให้ฉันรู้ว่า นี้ หรือว่าพิษในความเข้มข้นนี้ หรือที่เป็นอันตราย ก็ฉันไม่รู้ปฏิกิริยาใดดุสิตของสารพิษเหล่านี้หลายขั้นหรือไม่ เป็นแล้วที่รู้จักกันจากด้านการทันตกรรมว่า ยาสามารถลด หรือคูณผลของผู้อื่น ไม่สมบูรณ์ misguided คาดคะเนเหมือนกันนับไม่ถ้วนบางส่วนพิษผลได้ถึงระดับที่ยอมรับ ปัจจุบันไม่ประกอบด้วยคำตอบคำถามนี้เซ็นทรัลจะ
ข้อบกพร่องทางตรรกะที่นี่ทั้งสองไม่บังเอิญ แต่ค่อนข้าง จะขึ้นอยู่กับปัญหาที่เป็นระบบผลเมื่อย้ายไปยังเครื่องบิน cockeyed ของผลพิษบางส่วนเป็นไปได้ สำหรับเหมือน scornful ถ้าไม่ลลด กำหนด ยอมรับได้ระดับคงที่ และทำให้อนุญาตให้ผลพิษบางส่วน และอื่น ๆ ที่จะอุทิศความพยายามทางปัญญาไม่โทรศัพท์ไปถามที่ผลรวมของสารพิษได้ใน synergy ของพวกเขา นี้จะแจ้งเตือนหนึ่งของเรื่องราวเกี่ยวกับแก๊งของ poisoners ที่ยืนเหยื่อของพวกเขา และมั่นใจได้ว่าผู้พิพากษา มีลักษณะบริสุทธิ์ว่า แต่ละดีภายใต้ระดับที่ยอมรับ และดังนั้นจึง ควรจะ acquitted !
ตอนนี้หลายคนจะพูด ผู้ที่มีความต้องการดี แต่ที่ไม่ ได้ และ สำหรับเหตุผลพื้นฐาน เรามีเฉพาะความรู้เฉพาะของสารมลพิษแต่ละ ก็คือลากเป็นท่าไกลหลังคูณอุตสาหกรรมสารเคมีและวัสดุ เรามีการขาดบุคลากร งานวิจัยผู้เชี่ยวชาญ และอื่น ๆ แต่คนรู้สิ่งที่พวกเขาจะพูดที่นี่ รู้ proffered ในระดับที่ยอมรับไม่เป็น jot หนึ่งดีขึ้นเนื่องจากการที่ มันยังคงล้างตาเพื่อกำหนดระดับที่ยอมรับได้สำหรับสารมลพิษแต่ละ ถ้าในเวลาเดียวกัน หนึ่งรุ่นพันวัสดุที่เป็นอันตรายอื่น ๆ ผลพลังหนึ่งพูดอะไรเกี่ยวกับ!
นี้เป็นจริง ๆ อย่างใด ถ้าว่า ไม่มีอะไรน้อยกว่าที่ระบบ overspecialization มืออาชีพและองค์กรของทางล้มเหลวหน้าความเสี่ยงที่ตั้งในการเคลื่อนไหว โดยการพัฒนาอุตสาหกรรม มันอาจจะเหมาะใน การพัฒนาของผลผลิต แต่ไม่ ถึงข้อจำกัดของอันตราย จำเป็น คนถูกคุกคามในตำแหน่ง civilizational เสี่ยงไม่ โดยสารมลพิษแต่ละ แต่ในแบบองค์รวม ตอบคำถามของพวกเขาบังคับเกี่ยวกับ endangerment ของพวกเขาแบบองค์รวมกับตารางยอมรับค่าสำหรับสารแต่ละยอดเงินรวมไปรวมกับผลกระทบที่ไม่เฉพาะ latently murderous มันอาจจะสามารถทำให้ความผิดพลาดนี้ในความเชื่อทั่วไปยู่ แต่ติดให้วันนี้หน้าประท้วงอย่างแพร่หลายและหลักฐานทางสถิติของ morbidity และตาย ภายใต้การป้องกัน legitimating ของวิทยาศาสตร์ 'ยอมรับค่า rationality' ไกลเกินมิติของวิกฤตของความเชื่อ และพอโทรหาอัยการ
แต่เราใส่ไว้ในช่วงการพิจารณาเหล่านี้ เรามาดูการก่อสร้างระดับการยอมรับทางวิทยาศาสตร์ ในตัวเพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งสามารถยืนยันออกจากกันเพื่อเสริมฤทธิ์ของสารพิษแต่ละบุคคล มันจะช่วยให้ผมที่จะรู้ว่านี้หรือสารพิษที่อยู่ในนี้หรือความเข้มข้นที่เป็นอันตรายก็ผมไม่ทราบว่าสิ่งที่เกิดปฏิกิริยาการทำงานร่วมกันของสารพิษเหล่านี้หลายเหล่านี้กระตุ้นให้เกิด? เป็นที่ทราบกันอยู่แล้วจากสนามของยาภายในที่สามารถลดยาหรือคูณผลของกันและกัน มันไม่ได้เข้าใจผิดอย่างสมบูรณ์ในการคาดการณ์เช่นเดียวกันสำหรับผลกระทบที่นับไม่ถ้วนเป็นพิษบางส่วนที่ได้รับอนุญาตผ่านระดับที่ยอมรับได้ พระราชกฤษฎีกาไม่ได้มีคำตอบสำหรับคำถามกลางนี้อย่างใดอย่างหนึ่ง
ทั้งสองข้อบกพร่องตรรกะที่นี่จะไม่เหมือนกัน แต่จะขึ้นอยู่กับปัญหาที่เป็นระบบส่งผลให้เมื่อหนึ่งย้ายไปยังเครื่องบินซื่อตรงของผลกระทบที่เป็นพิษที่เป็นไปได้บางส่วน มันดูเหมือนว่าดูถูกเหยียดหยามหากไม่ได้ในการกำหนดระดับที่ยอมรับได้บนมือข้างหนึ่งและทำให้การอนุญาตให้มีความเป็นพิษในระดับหนึ่งและที่อื่น ๆ ที่จะอุทิศความพยายามทางปัญญาใด ๆ กับคำถามของสิ่งที่มีผลต่อผลรวมของสารพิษที่มีอยู่ในการทำงานร่วมกันของพวกเขา . นี้เตือนหนึ่งในเรื่องราวเกี่ยวกับแก๊ง poisoners ที่ยืนอยู่ก่อนที่จะตกเป็นเหยื่อของพวกเขาและความมั่นใจผู้พิพากษาที่มีลักษณะบริสุทธิ์ที่แต่ละของพวกเขาเป็นอย่างดีภายใต้ระดับที่ยอมรับได้และดังนั้นจึงควรได้รับการปล่อยตัว!
ตอนนี้หลายคนจะบอกว่าผู้ที่มีความต้องการที่ดี แต่ที่เป็นไปไม่ได้และสำหรับเหตุผลพื้นฐาน เรามีเพียงความรู้เฉพาะของสารมลพิษแต่ละบุคคล แม้ที่ลากเข็ญใจไกลหลังการคูณอุตสาหกรรมของสารเคมีและวัสดุ เรามีการขาดบุคลากรผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยและอื่น ๆ แต่คนรู้ว่าสิ่งที่พวกเขาพูดนี่ ความรู้เกี่ยวกับการยื่นระดับที่ยอมรับไม่ได้กลายเป็นหนึ่งในส่วนที่น้อยที่สุดดีกว่าเพราะการที่ มันยังคงเป็นตาล้างการตั้งระดับที่ยอมรับได้สำหรับมลพิษแต่ละถ้าในเวลาเดียวกันหนึ่งในพันของวัสดุที่เป็นอันตรายอื่น ๆ ที่มีผลกระทบต่อการทำงานร่วมกันอย่างใดอย่างหนึ่งไม่พูดอะไรเกี่ยวกับการออก!
ถ้ามันไม่เป็นไปได้วิธีการอื่นใด ๆ แล้วนั่นหมายความว่าไม่มีอะไรน้อยกว่า ว่าระบบของ overspecialization มืออาชีพและองค์กรอย่างเป็นทางการของการล้มเหลวในการเผชิญกับความเสี่ยงที่ตั้งในการเคลื่อนไหวโดยการพัฒนาอุตสาหกรรม มันอาจจะเหมาะกับการพัฒนาของการผลิต แต่ไม่ให้ข้อ จำกัด ของอันตราย มีความจำเป็นที่คนกำลังถูกคุกคามอยู่ในตำแหน่งที่มีความเสี่ยงของพวกเขาไม่ได้ civilizational โดยมลพิษแต่ละ แต่แบบองค์รวม เพื่อตอบสนองต่อคำถามของพวกเขาเกี่ยวกับการบังคับเสี่ยงแบบองค์รวมของพวกเขากับตารางของค่าที่ยอมรับได้สำหรับสารแต่ละจำนวนเงินที่จะเยาะเย้ยรวมกับผลกระทบที่ไม่เพียง แต่การฆาตกรรม latently มันอาจจะเป็นว่าจะทำผิดพลาดนี้ในช่วงเวลาของความเชื่อทั่วไปในความคืบหน้า แต่การที่จะยึดติดอยู่กับมันในวันนี้ในการเผชิญกับการประท้วงอย่างกว้างขวางและหลักฐานทางสถิติของการเจ็บป่วยและการตายที่อยู่ภายใต้การคุ้มครองของวิทยาศาสตร์ legitimating 'เหตุเป็นค่าที่ยอมรับ' ไกลเกินกว่าขนาดของวิกฤตความเชื่อมั่นและมีมากพอที่จะเรียกร้องให้ประชาชน อัยการ
แต่ให้เราใส่การพิจารณาเหล่านี้กันสักครู่ ให้เราดูที่การก่อสร้างทางวิทยาศาสตร์ของระดับที่ยอมรับได้ ในหมดจด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งสามารถโต้เถียงลาออกเช่นกัน สำหรับการนำสารพิษแต่ละ มันจะช่วยให้ผมรู้ว่านี้หรือสารพิษที่เป็นอันตรายในนี้ หรือสมาธินั้น มันไม่รู้ว่าปฏิกิริยาพลังเหล่านี้สารพิษหลายเหล่านี้กระตุ้น ? มันเป็นที่รู้จักจากสาขาอายุรศาสตร์โรคที่สามารถลดหรือคูณแต่ละอื่น ๆของผลกระทบมันไม่สมบูรณ์ที่ผิดที่จะสันนิษฐานเหมือนกันนับไม่ถ้วนบางส่วนพิษได้รับอนุญาตผ่านระดับที่ยอมรับได้ พระราชกฤษฎีกาไม่ได้มีคำตอบ คำถามนี้ส่วนกลางเหมือนกัน
ทั้งสองข้อบกพร่องตรรกะที่นี่ไม่ใช่ความบังเอิญ แต่อยู่ที่ผลปัญหาอย่างเป็นระบบ เมื่อย้ายลงบนเครื่องบินที่เอียงไปข้างหนึ่งที่เป็นไปได้บางส่วนของผลกระทบที่เป็นพิษ .มันดูเหมือนดูถูกถ้าไม่ได้ถากถางเพื่อตรวจสอบระดับที่ยอมรับได้ ในมือข้างหนึ่งและดังนั้นเพื่อให้พิษไปบางส่วน และในอื่น ๆที่จะอุทิศความพยายามไม่มีปัญญาใด ๆ กับคำถามของสิ่งที่ผลรวมของสารพิษได้ในการทำงานของพวกเขานี้เตือนหนึ่งของเรื่องราวเกี่ยวกับแก๊ง poisoners ที่ยืนอยู่ก่อนที่เหยื่อของพวกเขาและมั่นใจผู้พิพากษาที่มีลักษณะบริสุทธิ์ที่แต่ละของพวกเขาเป็นอย่างดีในระดับที่ยอมรับได้ และจึงจะพ้นผิด !
ตอนนี้หลายคนจะบอกว่า นั่นคือความต้องการดี แต่มันเป็นไปไม่ได้ และเหตุผลพื้นฐาน เรามีเพียงความรู้เฉพาะด้านมลพิษของแต่ละบุคคลแม้ที่ลากไม่เป็นท่าตามหลังการคูณของอุตสาหกรรมสารเคมีและวัสดุ เรายังขาดบุคลากรในด้านการวิจัยและ แต่คนที่รู้สิ่งที่พวกเขากำลังพูดนี่ มีความรู้ในระดับที่ยอมรับได้ proffered ไม่กลายเป็นหนึ่งจดดีกว่าเพราะ มันยังคงล้างตาเพื่อตั้งค่าระดับที่ยอมรับได้สำหรับในแต่ละถ้าเวลาเดียวกัน อีกหนึ่งรุ่น พันของวัสดุที่เป็นอันตรายอื่น ๆ ที่มีผลหนึ่งที่กล่าวว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับ
ถ้ามันเป็นไปไม่ได้จริงๆวิธีอื่นใด นั่นก็หมายความว่าไม่มีอะไรน้อยกว่าระบบของ overspecialization มืออาชีพและองค์กรอย่างเป็นทางการล้มเหลวในหน้าของความเสี่ยงตั้งในการเคลื่อนไหวโดยการพัฒนาอุตสาหกรรมมันอาจจะเหมาะกับการพัฒนาของการผลิต แต่ไม่ จำกัด ของความอันตราย เป็นคนคุกคาม ในตำแหน่งของพวกเขาไม่เสี่ยง civilizational โดยมลพิษแต่ละ แต่องค์รวมของการตอบสนองของพวกเขาถูกถามเกี่ยวกับการเสี่ยงของตนเองแบบองค์รวมกับตารางของค่าที่ยอมรับได้สำหรับสารแต่ละจํานวนรวม เยาะเย้ยกับผลกระทบที่ไม่เพียง แต่ latently พิฆาต มันอาจเป็นได้ว่า อาจทำให้พลาดในช่วงเวลาของความเชื่อทั่วไปในความคืบหน้าแต่ติดแล้ววันนี้ในหน้าของการประท้วงอย่างกว้างขวางและหลักฐานทางสถิติของการเจ็บป่วยและการตาย ภายใต้การคุ้มครองของวิทยาศาสตร์ legitimating ' ยอมรับค่าสติ ' ไกลเกินกว่าขนาดของวิกฤตของศรัทธา และก็เพียงพอที่จะเรียกอัยการ .
แต่ให้เราใส่การพิจารณาเหล่านี้ไว้สักครู่ให้เราดูที่การสร้างทางวิทยาศาสตร์เป็นระดับที่ยอมรับได้ ในหมดจด