Second thoughts should probe quite

Second thoughts should probe quite a bit more deeply. Thinking about what the
author is trying to say, considering who he or she was addressing in the first place,
identifying the gap the article has been written to fill and asking other such questions
is the foundation for the critical evaluation of the article. Even if you didn’t
know anything about the topic before you read the article, you can make some
judgements about it and how well the author made her or his case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดที่สองควรโพรบไม่น้อยยิ่งลึก ความคิดเกี่ยวกับสิ่งผู้เขียนพยายามจะพูด พิจารณาที่เขาหรือเธอถูกกำหนดในสถานที่แรกระบุได้รับการเขียนบทความเพื่อเติมช่องว่างและถามคำถามอื่น ๆ เช่นเป็นรากฐานสำหรับการประเมินความสำคัญของบทความ แม้ว่าคุณไม่ได้รู้อะไรเกี่ยวกับหัวข้อก่อนที่คุณอ่านบทความ คุณสามารถทำบางjudgements เกี่ยวกับมันและวิธีที่ดีที่ผู้เขียนทำกรณี เขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดที่สองควรตรวจสอบไม่น้อยอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น คิดเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้เขียนพยายามที่จะบอกว่าการพิจารณาที่เขาหรือเธอได้อยู่ในสถานที่แรกที่ระบุช่องว่างบทความได้รับการเขียนเพื่อเติมเต็มและถามคำถามอื่นๆ เช่นเป็นรากฐานสำหรับการประเมินผลที่สำคัญของบทความ แม้ว่าคุณจะไม่ได้รู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ก่อนที่คุณอ่านบทความที่คุณสามารถทำให้บางคำตัดสินเกี่ยวกับเรื่องนี้และวิธีที่ดีที่ผู้เขียนทำให้เธอหรือกรณีของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดที่สองควรสอบสวนค่อนข้างบิตลึก คิดเกี่ยวกับสิ่งที่
ผู้เขียนพยายามบอกว่า พิจารณาว่าเขาหรือเธออยู่ในสถานที่แรก
ระบุช่องว่างบทความถูกเขียนเติมและถามคำถามอื่น ๆเช่น
เป็นรากฐานสำหรับการประเมินผลของบทความ ถ้าคุณไม่ได้รู้อะไรเกี่ยวกับ
หัวข้อก่อนที่คุณอ่านบทความคุณสามารถทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับมันและวิธีการที่ดี
เขียนให้เธอ หรือกรณีของเขา