Second, this article’s focus on the

Second, this article’s focus on the DTA regime yields an alternative understanding
of tax competition. In the existing literature, tax competition is
treated as a natural corollary to economic globalization and liberalization;
it is assumed to be an exogenously given force; the focus is on its effects in
terms of welfare, distribution or national policy autonomy. By contrast, the
causes of tax competition have received no attention. Of course, globalization
is a necessary condition for tax competition but it is not a sufficient one.
Whether there is tax competition and what form it takes crucially depends
on the rules that determine the consequences for particular cross-border
transactions. Thus, in order to understand the dynamics of tax competition,
we must also consider the regulation of these transactions, codified
in the international DTA regime. The strategic choices and opportunities
of taxpayers and governments are shaped by the double tax regime, which
thus provides the institutional foundation for tax competition. In this paper
I show that tax competition is not exogenously given: its existence
and the specific form it takes are the endogenous consequence of prior
institutional choices by governments in the area of DTA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง บทความนี้เน้นระบอบ DTA ก่อให้เกิดความเข้าใจเกี่ยวกับทางเลือกภาษีแข่งขัน ในวรรณคดีที่มีอยู่ การแข่งขันภาษีเป็นถือว่าเป็น corollary ธรรมชาติโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจและการเปิดเสรีจะถือว่าเป็นแรงที่กำหนด exogenously โฟกัสอยู่บนผลในเงื่อนไขสวัสดิการ การแจกจ่าย หรือนโยบายแห่งชาติอิสระ โดยคมชัด การสาเหตุของการแข่งขันภาษีได้รับความสนใจไม่ แน่นอน โลกาภิวัตน์เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการแข่งขันภาษี แต่ไม่ได้หนึ่งที่เพียงพอว่า มีเป็นภาษีแข่งขันอะไรก็จะยังขึ้นอยู่กฎที่กำหนดลำดับสำหรับการข้ามแดนธุรกรรม ดังนั้น เพื่อให้เข้าใจการเปลี่ยนแปลงของภาษีแข่งขันนอกจากนี้เรายังต้องพิจารณาข้อบังคับของธุรกรรมเหล่านี้, ประมวลกฎหมายสูงในระบอบ DTA นานาชาติ กลยุทธ์ทางเลือกและโอกาสผู้เสียภาษีและรัฐบาลมีรูปร่าง โดยระบอบภาษีคู่ ที่ดังนั้น ทางมูลนิธิสถาบันการแข่งขันภาษี ในเอกสารนี้แสดงว่า การแข่งขันภาษีจะไม่กำหนดให้ exogenously: คุ้นและแบบฟอร์มเฉพาะที่ใช้ สัจจะ endogenous ของก่อนเลือกสถาบัน โดยรัฐบาลใน DTA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองการโฟกัสของบทความนี้ในระบอบการปกครอง DTA
ผลตอบแทนถัวเฉลี่ยความเข้าใจทางเลือกของการแข่งขันภาษี
ในวรรณคดีที่มีอยู่ในการแข่งขันภาษีถือว่าเป็นข้อพิสูจน์ธรรมชาติที่จะโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจและการเปิดเสรี;
มันจะถือว่าเป็นพลังที่ได้รับจากภายนอก;
ให้ความสำคัญกับผลกระทบในแง่ของสวัสดิการการจัดจำหน่ายอิสระหรือนโยบายแห่งชาติ
โดยคมชัดสาเหตุของการแข่งขันภาษีได้รับความสนใจไม่ แน่นอนว่าโลกาภิวัตน์เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการแข่งขันภาษี แต่มันไม่ได้เป็นอย่างใดอย่างหนึ่งที่เพียงพอ. ไม่ว่าจะมีการแข่งขันภาษีและสิ่งที่รูปแบบจะใช้เวลาอย่างมากขึ้นอยู่กับกฎระเบียบที่กำหนดผลที่ตามมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับข้ามพรมแดนการทำธุรกรรม ดังนั้นเพื่อที่จะทำความเข้าใจพลวัตของการแข่งขันภาษีเรายังต้องพิจารณากฎระเบียบของการทำธุรกรรมเหล่านี้ทำเป็นในระบอบการปกครองระหว่างประเทศDTA ทางเลือกเชิงกลยุทธ์และโอกาสของผู้เสียภาษีและรัฐบาลมีรูปทรงโดยระบอบภาษีซ้อนซึ่งจึงให้มูลนิธิสถาบันเพื่อการแข่งขันภาษี ในบทความนี้ผมแสดงให้เห็นว่าการแข่งขันภาษีไม่ได้รับจากภายนอก: การดำรงอยู่และรูปแบบเฉพาะจะใช้เวลาเป็นผลมาจากภายนอกของก่อนทางเลือกสถาบันโดยรัฐบาลในพื้นที่ของDTA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองบทความนี้มุ่งเน้น dta ระบอบผลผลิตเป็น
เข้าใจทางเลือกของการแข่งขันด้านภาษี ในวรรณคดีที่มีอยู่การแข่งขันภาษี
ถือว่าเป็นข้อพิสูจน์ธรรมชาติโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจและการเปิดเสรี ;
ก็ถือว่าเป็น exogenously ให้บังคับ ; เน้นผลใน
แง่ของสวัสดิการ การกระจาย หรือมีนโยบายแห่งชาติ โดยคมชัด
สาเหตุของการแข่งขันทางภาษีที่ได้รับความสนใจไม่ แน่นอน , โลกาภิวัตน์
เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการแข่งขันทางภาษีแต่ไม่เพียงพอ .
ว่ามีการแข่งขันภาษีและสิ่งที่รูปแบบจะ crucially ขึ้นอยู่กับ
ในกฎที่กำหนดขึ้นสำหรับการทำธุรกรรมข้ามพรมแดน
โดยเฉพาะ ดังนั้น เพื่อที่จะเข้าใจพลวัตของการแข่งขันภาษี
เรายังต้องพิจารณาระเบียบของธุรกรรมเหล่านี้ ประมวล
ในระบอบ dta นานาชาติ การเลือกกลยุทธ์และโอกาส
ของผู้เสียภาษี และรัฐบาลมีรูปร่างโดยระบอบการปกครองภาษีซ้อนซึ่ง
จึงให้มูลนิธิสถาบันเพื่อการแข่งขันทางภาษี ในบทความนี้ฉันจะแสดงให้เห็นว่าการแข่งขัน
ภาษีไม่ได้ exogenously ได้รับการดำรงอยู่
: ของและรูปแบบเฉพาะจะเป็นผลของตัวเลือกภายในสถาบันก่อน
โดยรัฐบาลในพื้นที่ของ dta .