The SEC has waived reconciliation t

The SEC has waived reconciliation to U.S. GAAP for foreign private issuers (That is, foreign companies that register in the United States) that prepare financial statements, filed on Form 20-F, in full compliance with International Financial Reporting Standards (IFRS), as issued by the International Accounting Standards Board (IASB). It has proposed a roadmap that – if followed by the new SEC leadership- could mandate adoption of IFRS beginning in 2014, Taken together with the rapidly growing pace of IFRS adoption by other influential countries (e.g., Canada, which will officially switch from Canadian GAAP- a near- twin of U.S> GAAP- to IFRS by 2011), this portends a potential worldwide embrace of IFRS over the next few years. The highly touted U.S. GAAP-IFRS convergence project, while still moving forward, will soon be eclipsed by these other events. While it is by no means certain, if the SEC road map comes to fruition, it will have consequences that will be felt by accountants in the United States.
The advantages of a single set of financial reporting standards are manifest, particularly as internationalization of business activity becomes the norm. In particular, having uniform, high-quality standards has been extolled as fostering international business relationships, with the goal being the facilitation of cross-border capital flows and the lowering of the cost of capital – the expected result of the anticipated reduction of perceived accounting risk. The actual record has been somewhat mixed, although over time, these benefits will accrue to many, if not most, participants, with little or no offsetting harm to any other capital market participants.
There are economic arguments to be made for the adoption of a single set of uniform financial reporting standards—for which there is only one viable candidate, namely IFRS. For various reasons, the FASB’s role as the putative international standards setter is no longer tenable. IFRS is widely viewed as being at minimum, of very good quality and adequate for the task. The next battleground will be over the quality of auditing and enforcement applied to IFRS-based financial statements across the diverse jurisdictions where IFRS has nominally been adopted, but where it may or may not have been fully and properly implemented by financial statement preparers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วินาทีได้ยกเว้นสหรัฐอเมริกา GAAP การกระทบยอดสำหรับผู้ออกส่วนต่าง (นั่นคือ บริษัทต่างชาติที่ลงทะเบียนในสหรัฐอเมริกา) ที่จัดทำงบการเงิน ยื่นแบบฟอร์ม 20 F ในปฏิบัติตามเต็มกับนานาชาติทางการเงินรายงานมาตรฐาน (IFRS), เป็นออกโดยนานาชาติบัญชีมาตรฐาน Board (IASB) จึงได้เสนอแผนที่ –ถ้าตาม ด้วยนำ SEC ใหม่ - สามารถ mandate ของ IFRS จุดเริ่มต้นในปี 2014 มาพร้อมกับก้าวเติบโตอย่างรวดเร็วของการรับ IFRS ประเทศมีอิทธิพล (เช่น แคนาดา ซึ่งจะเป็นทางเปลี่ยนจากแคนาดา GAAP - ที่ใกล้คู่ของอเมริกา > GAAP-กับ IFRS ปี 2011), นี้ portends อ้อมกอดทั่วโลกมีศักยภาพของ IFRS เพียงไม่กี่ปีถัดไป โครงการบรรจบกันสูง touted ของสหรัฐฯ GAAP IFRS ในขณะที่ยังคง ก้าวไปข้างหน้า จะเร็ว ๆ นี้จะได้ โดยเหตุการณ์เหล่านี้ ในขณะที่มันเป็นไม่ได้แน่นอน ถ้าแผนที่ถนน SEC มาบรรลุผล จะมีผลกระทบที่จะรู้สึก โดยภาษีในสหรัฐอเมริกา ข้อดีของชุดเดียวของมาตรฐานการรายงานทางการเงินเป็นรายการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสนับสนุนกิจกรรมธุรกิจกลายเป็น ปกติ โดยเฉพาะ มีรูป คุณภาพมาตรฐานได้รับ extolled เป็นอุปถัมภ์ความสัมพันธ์ทางธุรกิจระหว่างประเทศ มีเป้าหมายที่จะอำนวยความสะดวกของกระแสเงินทุนข้ามประเทศและการลดต้นทุนของเงินทุน – ผลลัพธ์คาดไว้ของการลดคาดการณ์ความเสี่ยงบัญชีรับรู้ คอร์ดจริงได้ถูกค่อนข้างผสม ถึงแม้ว่าช่วงเวลา ประโยชน์เหล่านี้จะรับรู้หลาย ถ้า ไม่สุด เข้าร่วม มีน้อย หรือไม่มีอันตรายที่ออฟเซ็ตให้ทุนอื่น ๆ ตลาดร่วม มีอาร์กิวเมนต์เศรษฐกิจรอรับชุดเดียวเป็นรูปแบบมาตรฐานรายงานการเงิน — สำหรับซึ่งมีผู้สมัครได้เพียงหนึ่ง IFRS คือ สำหรับเหตุผลต่าง ๆ บทบาทของ FASB เป็นตัวเซ็ต putative สากลจะไม่ tenable IFRS ถูกมองเป็นที่สุด คุณภาพดี และเพียงพอสำหรับงานนั้น Battleground ถัดไปจะมากกว่าคุณภาพของการตรวจสอบและบังคับใช้กับงบการเงินตาม IFRS ข้ามเขตพื้นที่มีความหลากหลาย ซึ่งเมื่อการนำ IFRS แต่อาจ หรืออาจไม่สมบูรณ์ และถูกใช้งาน โดยผู้จัดเตรียมงบการเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ได้รับการยกเว้นการปรองดองไปยังสหรัฐ GAAP สำหรับผู้ออกตราสารหนี้ภาคเอกชนต่างประเทศ (นั่นคือ บริษัท ต่างชาติที่ลงทะเบียนในประเทศสหรัฐอเมริกา) ที่จัดทำงบการเงินยื่นในแบบฟอร์ม 20-F ในการปฏิบัติตามมาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ (IFRS) เช่น ที่ออกโดยการบัญชีระหว่างประเทศคณะกรรมการมาตรฐาน (IASB) มันได้เสนอแผนงานว่า - ถ้าตามด้วยใหม่ ก.ล.ต. leadership- สามารถอาณัติการยอมรับของการเริ่มต้น IFRS ในปี 2014 นำมารวมกันกับการก้าวเติบโตอย่างรวดเร็วของการยอมรับ IFRS โดยประเทศที่มีอิทธิพลอื่น ๆ (เช่นแคนาดาอย่างเป็นทางการซึ่งจะเปลี่ยนจาก GAAP แคนาดา - คู่จาสหรัฐ> GAAP- มาตรฐานบัญชี IFRS ในปี 2011) นี้ portends อ้อมกอดทั่วโลกที่มีศักยภาพของ IFRS ในช่วงไม่กี่ปีข้างหน้า สูง touted โครงการคอนเวอร์เจนซ์ของสหรัฐ GAAP-IFRS ขณะที่ยังคงก้าวไปข้างหน้าเร็ว ๆ นี้จะบดบังด้วยเหตุการณ์อื่น ๆ เหล่านี้ ในขณะที่มันไม่ได้หมายความว่าบางอย่างถ้าแผนที่ถนน ก.ล.ต. มาเพื่อการบรรลุผลก็จะมีผลกระทบที่จะรู้สึกโดยบัญชีในประเทศสหรัฐอเมริกา.
ข้อดีของชุดเดียวของมาตรฐานการรายงานทางการเงินได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นสากลของธุรกิจ กิจกรรมกลายเป็นบรรทัดฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีเครื่องแบบมาตรฐานที่มีคุณภาพสูงได้รับการยกย่องในฐานะอุปถัมภ์ความสัมพันธ์ทางธุรกิจระหว่างประเทศโดยมีเป้าหมายในการเป็นอำนวยความสะดวกของเงินทุนเคลื่อนย้ายข้ามพรมแดนและการลดต้นทุนของเงินทุน - ผลที่คาดว่าจะลดลงคาดว่าจะรับรู้ทางบัญชี ความเสี่ยง บันทึกที่เกิดขึ้นจริงที่ได้รับการผสมบ้าง แต่เมื่อเวลาผ่านไปผลประโยชน์เหล่านี้จะเกิดขึ้นกับหลายถ้าไม่ที่สุดผู้เข้าร่วมมีน้อยหรือไม่มีอันตรายชดเชยให้ผู้เข้าร่วมตลาดทุนอื่น ๆ .
มีข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจที่จะทำสำหรับการนำของที่มี ชุดเดียวของเครื่องแบบการรายงานทางการเงินมาตรฐานที่มีเพียงหนึ่งผู้สมัครที่มีศักยภาพ ได้แก่ IFRS สำหรับเหตุผลต่าง ๆ บทบาท FASB เป็นมาตรฐานสากลสมมุติหมาจะไม่ปรองดองกันได้ IFRS ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นอย่างน้อยที่สุดที่มีคุณภาพดีมากและเพียงพอสำหรับงาน สมรภูมิต่อไปจะถูกกว่าคุณภาพของการตรวจสอบและการบังคับใช้นำไปใช้กับ IFRS ตามงบการเงินที่หลากหลายทั่วเขตอำนาจศาลที่ IFRS ได้รับการรับรองในนาม แต่ที่มันอาจจะหรืออาจจะไม่ได้รับการดำเนินการอย่างเต็มที่และถูกต้องโดยการจัดทำงบการเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก.ล.ต. มีการยกเว้นสำหรับรายได้ส่วนบุคคลปรองดองโซต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา ( นั่นคือ บริษัทต่างชาติที่จดทะเบียนในสหรัฐอเมริกา ) ที่เตรียมงบการเงิน ยื่นใน 20-f รูปแบบในการปฏิบัติตามเต็มกับมาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ ( IFRS ) ที่ออกโดยคณะกรรมการมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศ ( IASB )ได้เสนอแผนงานที่–ถ้าตามภาวะผู้นำ - วินาทีใหม่อาณัติยอมรับ IFRS เริ่มต้นในปี 2014 ที่ถ่ายด้วยกันด้วยการเติบโตอย่างรวดเร็วก้าวของ IFRS ยอมรับโดยประเทศที่มีอิทธิพลอื่น ๆ ( เช่น แคนาดา ซึ่งจะเปลี่ยนจากการรับรองอย่างเป็นทางการ - แคนาดาที่ใกล้คู่ของอเมริกัน > 30 - IFRS โดย 2011 )นี้ Portends อ้อมกอดของ IFRS ที่มีศักยภาพทั่วโลกกว่าไม่กี่ปีถัดไป สูง touted สหรัฐอเมริกา gaap-ifrs บรรจบโครงการในขณะที่ยังคงก้าวไปข้างหน้า จะเร็วจะบดบังด้วยเหตุการณ์อื่น ๆเหล่านี้ ในขณะที่มันไม่มีทางแน่นอน หาก ก.ล.ต. ถนนแผนที่สำเร็จลุล่วง ก็จะมีผลที่จะรู้สึกโดยบัญชีในสหรัฐอเมริกา .
ข้อดีของชุดเดียวของมาตรฐานการรายงานทางการเงินที่เป็นที่ประจักษ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นสากลของกิจกรรมทางธุรกิจจะกลายเป็นบรรทัดฐาน โดยเฉพาะมีเครื่องแบบมาตรฐานที่มีคุณภาพสูงได้รับการยกย่องในฐานะส่งเสริมความสัมพันธ์ทางธุรกิจระหว่างประเทศกับเป้าหมายที่ถูกกำหนดข้ามพรมแดนกระแสทุน และการลดต้นทุนของเงินทุนและผลที่คาดหวังของการรับรู้จากบัญชีความเสี่ยง บันทึกจริงที่ได้รับการผสมค่อนข้าง แม้ว่าตลอดเวลา ผลประโยชน์เหล่านี้จะเกิดขึ้นกับหลายถ้าไม่ที่สุด ให้ผู้ที่มีน้อยหรือไม่มีอันตรายใด ๆ ซึ่งผู้เข้าร่วมตลาดทุนอื่น ๆ .
มีอาร์กิวเมนต์ทางเศรษฐกิจที่จะทำสำหรับการยอมรับของชุดเดียวชุดของมาตรฐานการรายงานทางการเงินซึ่งมีผู้สมัครเพียงคนเดียวได้ คือ IFRS สำหรับเหตุผลต่าง ๆ ของ FASB บทบาทการแสดงออกมาตรฐานสากล setter ไม่ขึ้น . IFRS เป็นที่ดูเป็นน้อย คุณภาพดีมาก และเพียงพอสำหรับงานสมรภูมิต่อไปจะมากกว่าคุณภาพของการตรวจสอบและการใช้ IFRS ตามงบการเงินในศาลที่กำหนดได้หลากหลายนามถูกดี แต่ที่อาจจะหรืออาจไม่ได้รับอย่างเต็มที่และถูกต้อง โดยงบการเงิน
preparers .