(NATs), and proxies, all of which c

(NATs), and proxies, all of which complicate the creation of
incoming connections. As a result, when a user wants their
devices to communicate the only practical option is to route
all content and communication via the cloud. There are substantial
downsides to routing via the cloud as compared to
ad-hoc channels over local networks – e.g., inability to operate
without an Internet connection, increased potential for
privacy violation, the relative lack of bandwidth and higher
latency, as well as energy and financial costs [6, 2].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(NATs), และผู้รับมอบ ฉันทะ ที่ complicate สร้างการเชื่อมต่อขาเข้า ดังนั้น เมื่อผู้ใช้ต้องการเป็นอุปกรณ์สื่อสารเลือกปฏิบัติเฉพาะกับกระบวนการผลิตเนื้อหาและสื่อสารผ่านเมฆทั้งหมด มีพบไดร์สายผ่านก้อนเมฆเป็น compared เพื่อกิจช่องผ่านเครือข่ายท้องถิ่น – เช่น ไม่สามารถมีโดยไม่ต้องเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต เพิ่มศักยภาพการละเมิดความเป็นส่วนตัว ขาดญาติ ของแบนด์วิธ และสูงแอบ แฝง เช่นเดียวกับพลังงาน และต้นทุนทางการเงิน [6, 2]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(NATs) และผู้รับมอบฉันทะทั้งหมดที่ซับซ้อนการสร้าง
การเชื่อมต่อเข้า เป็นผลให้เมื่อผู้ใช้ต้องการของพวกเขา
ในการติดต่อสื่อสารอุปกรณ์เพียงตัวเลือกปฏิบัติเป็นเส้นทาง
เนื้อหาทั้งหมดและการสื่อสารผ่านระบบคลาวด์ มีมาก
ข้อเสียที่จะกำหนดเส้นทางผ่านเมฆเมื่อเทียบกับ
ช่องเฉพาะกิจผ่านเครือข่ายท้องถิ่น - เช่นไม่สามารถที่จะดำเนินการ
ได้โดยไม่ต้องเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่มีศักยภาพที่เพิ่มขึ้นสำหรับ
การละเมิดความเป็นส่วนตัวของการขาดญาติของแบนด์วิดธ์ที่สูงขึ้นและ
ความล่าช้าเช่นเดียวกับพลังงานและ ต้นทุนทางการเงิน [6, 2]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( NATS ) และผู้รับมอบฉันทะ ซึ่งทั้งหมดนี้ทำให้การสร้าง
การเชื่อมต่อขาเข้า ผลคือ เมื่อผู้ใช้ต้องการอุปกรณ์ของพวกเขา
สื่อสารเพียงตัวเลือกในทางปฏิบัติคือเส้นทาง
เนื้อหาทั้งหมดและการสื่อสารผ่านเมฆ มีรูปธรรม
downsides เพื่อเส้นทางผ่านเมฆเมื่อเทียบกับช่องทางธุรกิจผ่านเครือข่ายท้องถิ่น )

เช่น ไม่สามารถที่จะใช้งานได้โดยไม่ต้องเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเพิ่มศักยภาพสำหรับ
การละเมิดความเป็นส่วนตัว ไร้ญาติขาดแบนด์วิธที่สูง
และศักยภาพ รวมทั้งพลังงานและต้นทุนทางการเงิน [ 1 , 2 ]