Dry matter intake and nutrient inta

Dry matter intake and nutrient intake values are
presented in Table 2. In all parameters of intake, the results
showed that there was no significant difference (P>0.05)
among dietary treatments. Ratio of roughage source and feeding
roughage to concentrate ratio were found to be similar as
expected.
Apparent digestibility, digestible nutrient intake,
energy intake and microbial crude protein synthesis of Southern
Thai native cattle are reported in Table 3. The apparent
digestibilities of DM, OM, CP, NDF and ADF were significantly
influenced (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรื่องแห้งบริโภคและอาหารบริโภคค่าแสดงในตารางที่ 2 ในพารามิเตอร์ทั้งหมดของบริโภค ผลลัพธ์พบว่า มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P > 0.05)ระหว่างการรักษาอาหาร อัตราส่วนของ roughage แหล่งอาหารroughage สมาธิอัตราพบจะคล้ายกันเป็นที่คาดไว้ชัดเจน digestibility, digestible บริโภคธาตุอาหารพลังงานและการสังเคราะห์จุลินทรีย์โปรตีนหยาบของภาคใต้วัวไทยพื้นเมืองมีรายงานในตาราง 3 ชัดเจนdigestibilities DM ออม CP, NDF และ ADF ได้อย่างมากอิทธิพล (P < 0.05) โดยสัดส่วนที่แตกต่างกันของ roughageแหล่งที่มา มีสัตว์เลี้ยง P/A เป็นแหล่ง roughageสูง (P < 0.05) digestibilities ธาตุอาหารกว่าควายเลี้ยงเฮย์เป็นแหล่ง roughage เพิ่มสัดส่วนฟางใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปริมาณวัตถุแห้งและค่านิยมการบริโภคอาหารที่มีการ
แสดงในตารางที่ 2 ในพารามิเตอร์ทั้งหมดของการบริโภคผล
แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P> 0.05)
ในหมู่ผู้รักษาอาหาร อัตราส่วนของแหล่งอาหารหยาบและการให้อาหาร
อาหารหยาบที่จะมีสมาธิอัตราส่วนพบว่าใกล้เคียงกับ
ที่คาดไว้.
ย่อยปรากฏปริมาณสารอาหารที่ย่อย
ปริมาณพลังงานและการสังเคราะห์โปรตีนของเชื้อจุลินทรีย์ในภาคใต้ของ
โคพื้นเมืองไทยมีการรายงานในตารางที่ 3 ที่เห็นได้ชัด
ของการย่อย DM, OM ซีพี, NDF และ ADF อย่างมีนัยสำคัญ
อิทธิพล (P <0.05) โดยสัดส่วนที่แตกต่างกันของอาหารหยาบ
แหล่งที่มา วัวที่เลี้ยงเพียง P / เป็นแหล่งอาหารหยาบมี
สูงกว่า (P <0.05) การย่อยสารอาหารกว่าวัวที่เลี้ยงเพียง
HAY เป็นแหล่งอาหารหยาบ สัดส่วนที่เพิ่มขึ้นของ HAY ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปริมาณวัตถุแห้ง และสารอาหารที่ได้รับค่า
นำเสนอในตารางที่ 2 ในพารามิเตอร์ของการบริโภคผล
พบว่า ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติ ( P > 0.05 )
ระหว่างตำรับอาหาร อัตราส่วนของแหล่งอาหารหยาบ และอาหารข้นอาหารหยาบเพื่อ
ได้เหมือนกัน

ได้คาดไว้ ชัดเจน การบริโภคสารอาหารที่ย่อย
การบริโภคพลังงานและสังเคราะห์โปรตีนของเชื้อจุลินทรีย์
โคพื้นเมืองภาคใต้จะมีการรายงานในตารางที่ 3 ส่วนการย่อยได้ชัดเจน
ของ DM , โอม , CP , NDF และ ADF
อิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) ตามสัดส่วนที่แตกต่างกันของแหล่งอาหารหยาบ

วัวที่เลี้ยง P / เป็นแหล่งอาหารหยาบมี
สูงกว่า ( P < 0.05 ) และการย่อยได้ของสารอาหารมากกว่าวัวที่เลี้ยง
แห้ง เป็นแหล่งอาหารหยาบเพิ่มขึ้นในสัดส่วนของเฮย์