And that's the problem with strateg

And that's the problem with strategy, It means different things to different people. In accounting, every organization uses the same income statement, balance sheet and cash flow statement, in the same format, In marketing, everyone learns the same 4 Ps and the expanded 7Ps. But with strategy, each company has a different view of what strategy is, what content it embraces, how it is expressed.
Does Google hove a good strategy? Or is it just very good at doing things? If it does have a good strategy, which would help to explain its phenomenal performance, what is it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และที่เป็นปัญหาของกลยุทธ์ หมายถึง สิ่งอื่นคนอื่น บัญชี ทุกองค์กรใช้เหมือนกันงบกำไรขาดทุน งบดุลและกระแสเงินสด ในรูปแบบเดียวกัน ในตลาด ทุกคนเรียนรู้ 4 เหมือน Ps และ 7Ps ขยาย แต่ ด้วยกลยุทธ์ แต่ละบริษัทมีมุมมองแตกต่างกันของกลยุทธ์อะไรถูก อะไรเนื้อหามันผนวกเอา อย่างไรก็จะแสดงGoogle hove กลยุทธ์ดี หรือเป็นเพียงดีมากที่ทำสิ่งต่าง ๆ ถ้ามันมีกลยุทธ์ดี ซึ่งจะช่วยในการอธิบายประสิทธิภาพล้ำ มันคืออะไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และนั่นคือปัญหาเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่มันหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกับคนที่แตกต่างกัน ในบัญชีทุกองค์กรใช้งบกำไรขาดทุนเดียวกันงบดุลและงบกระแสเงินสดในรูปแบบเดียวกันในตลาดทุกคนได้เรียนรู้เหมือนกัน 4 Ps และ 7PS ขยาย แต่ด้วยกลยุทธ์แต่ละ บริษัท มีมุมมองที่แตกต่างกันของกลยุทธ์สิ่งที่เป็นสิ่งที่เนื้อหามันโอบกอด, วิธีการที่จะแสดง.
ไม่ Google hove กลยุทธ์ที่ดี? หรือจะเป็นเพียงที่ดีมากในการทำสิ่งที่? ถ้ามันจะมีกลยุทธ์ที่ดีซึ่งจะช่วยให้ผลการดำเนินงานที่จะอธิบายปรากฏการณ์ของสิ่งที่มันเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และที่เป็นปัญหากับกลยุทธ์ หมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันกับคนอื่น ในบัญชี ทุกองค์กรที่ใช้งบรายได้เหมือนกัน งบดุล และงบกระแสเงินสด ในรูปแบบเดียวกันในตลาด ทุกคนรู้เหมือนกัน 4 PS และขยาย 7ps แต่ด้วยกลยุทธ์ที่แต่ละ บริษัท มีมุมมองที่แตกต่างกันของกลยุทธ์อะไร แล้วเนื้อหามันกอด แล้วมันจะแสดง .
Google แล้วกลยุทธ์ที่ดี ? หรือจะเป็นเพียงที่ดีมากในการทำสิ่งนั้น ถ้ามันมีกลยุทธ์ที่ดี ซึ่งจะช่วยในการอธิบายประสิทธิภาพของปรากฏการณ์ของสิ่งที่มันเป็น .