Based on the design dimensions as s

Based on the design dimensions as shown in Table I, an
experimental prototype of the proposed antenna was
fabricated as illustrated in Fig. 2. By using CST software, the
surface current distributions on the TSA with squared cosine
profile at 2.4 GHz, 5 .2 GHz, 5.5 GHz and 5.8 GHz are shown
in Fig.3. As shown in Fig. 3(a), the surface current at 2.4 GHz
is significantly distributed along the end of slotline and narrow
part of squared cosine profile. The current distribution as
shown in Fig. 3(b )-( c), it is observed that the current
distribution is relatively constant at 5 .2 GHz, 5.5 GHz and
5.8 GHz. It may be concluded that the pattern at these three
frequencies will be similar to each other. Fig. 4 shows
measured and simulated return loss of proposed antenna. The
measured impedance bandwidths at Sll ::; -10 dB are about
830 MHz ( 1 .97-2.80 GHz) and 2850 MHz (3 .97-6.82 GHz),
which can cover the WLAN bands in the 2.4 GHz (2.4-2.484
GHz), 5 .2 GHz (5 . 1 5-5.35 GHz) and 5.8 GHz (5.725-5 .825
GHz). Moreover, the bandwidths of the proposed antenna can
also cover the WiMAX bands in the 2.5 GHz (2.5-2.69 GHz)
and 5.5 GHz (5.25-5 .85 GHz). As shown in this figure, the
agreement between the simulated and measured results is
achieved. The disagreement is mainly caused by the
fabrication error.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามมิติการออกแบบดังแสดงในตาราง การทดลองต้นแบบของเสาอากาศนำเสนอได้หลังสร้างดังที่แสดงใน Fig. 2 โดยที่ซอฟต์แวร์ CST การการกระจายปัจจุบันผิวบน TSA กับโคไซน์ยกกำลังสองโพรไฟล์ที่ 2.4 GHz, 5 แสดง.2 GHz, 5.5 GHz และ 5.8 GHzใน Fig.3 ตามที่แสดงใน Fig. 3(a) พื้นผิวปัจจุบันที่ 2.4 GHzอย่างมีนัยสำคัญคือกระจายตามจุดสิ้นสุดของ slotline และแคบส่วนหนึ่งของส่วนกำหนดค่าโคไซน์ยกกำลังสอง การกระจายปัจจุบันเป็นแสดงใน Fig. 3 (b) - (c), มันจะสังเกตที่ปัจจุบันกระจายอยู่ค่อนข้างคงที่ที่ 5 .2 GHz, 5.5 GHz และ5.8 GHz จึงอาจสรุปได้ที่รูปแบบที่สามเหล่านี้ความถี่จะคล้ายกัน แสดง fig. 4วัด และจำลองกลับสูญเสียเสาอากาศเสนอ ที่วัดความต้านทานการแบนด์วิธที่ Sll::; -10 dB กำลัง830 MHz (.97 1-2.80 GHz) และ 2850 MHz (3 .97 6.82 GHz),ซึ่งสามารถครอบคลุมวง WLAN ใน 2.4 GHz (2.4-2.484GHz), 5 .2 GHz (5. 1 5-5.35 GHz) และ 5.8 GHz (.825 5.725-5GHz) นอกจากนี้ แบนด์วิธของเสาอากาศนำเสนอสามารถนอกจากนี้ยัง ครอบคลุมวง WiMAX ใน 2.5 GHz (2.5-2.69 GHz)และ 5.5 GHz (5.25-5 GHz .85) ดังแสดงในรูปนี้ การมีข้อตกลงระหว่างจำลอง และวัดผลประสบความสำเร็จ กันที่ส่วนใหญ่เกิดจากการข้อผิดพลาดในการผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับขนาดของการออกแบบดังแสดงในตารางที่ผม
ทดลองต้นแบบของเสาอากาศที่นำเสนอได้รับการ
ประดิษฐ์ดังแสดงในรูปที่ 2. โดยใช้ซอฟต์แวร์ CST,
พื้นผิวการกระจายในปัจจุบันเกี่ยวกับ TSA โคไซน์กำลังสองกับ
รายละเอียดที่ 2.4 GHz, 0.2 GHz 5, 5.5 GHz และ 5.8 GHz จะแสดง
ในรูปที่ 3 ดังแสดงในรูป 3 () พื้นผิวในปัจจุบันที่ 2.4 GHz
มีการกระจายอย่างมีนัยสำคัญตามจุดสิ้นสุดของ slotline และแคบ
ส่วนหนึ่งของรายละเอียดโคไซน์ยกกำลังสอง จำหน่ายในปัจจุบันเป็น
ที่แสดงในรูป 3 (ข) - (ค) ก็เป็นที่สังเกตว่าในปัจจุบัน
การกระจายค่อนข้างคงที่ 5 GHz 0.2, 5.5 GHz และ
5.8 GHz มันอาจจะสรุปได้ว่ารูปแบบที่ทั้งสาม
ความถี่จะคล้าย ๆ กัน มะเดื่อ 4 แสดงให้เห็นว่า
วัดและการสูญเสียผลตอบแทนจำลองของเสาอากาศที่นำเสนอ
แบนด์วิดท์ที่วัดความต้านทาน Sll ::; -10 dB ประมาณ
830 MHz (1 0.97-2.80 GHz) และ 2850 MHz (3 0.97-6.82 GHz)
ซึ่งสามารถครอบคลุมวงดนตรี WLAN ในความถี่ 2.4 GHz (2.4-2.484
GHz) 5 0.2 GHz (5 1. 5-5.35 GHz) และ 5.8 GHz (5.725-5 0.825
GHz) นอกจากนี้ยังมีแบนด์วิดท์ของเสาอากาศที่นำเสนอสามารถ
ครอบคลุมในวงดนตรีที่ WiMAX 2.5 GHz (2.5-2.69 GHz)
และ 5.5 GHz (5.25-5 0.85 GHz) ดังแสดงในรูปนี้
ข้อตกลงระหว่างผลการจำลองและวัดเป็นที่
ประสบความสำเร็จ ไม่เห็นด้วยส่วนใหญ่เกิดจาก
ข้อผิดพลาดในการผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขึ้นอยู่กับขนาดการออกแบบ ดังแสดงในตารางที่ผมมีต้นแบบที่ทดลองเสนอ

เสาอากาศประดิษฐ์ตามที่แสดงในรูปที่ 2 โดยใช้ซอฟต์แวร์ CST ,
พื้นผิวปัจจุบันการแจกแจงบน TSA กับยกกำลังสองโคไซน์
โปรไฟล์ที่ 2.4 GHz 5 2 GHz , 5.5 GHz และ 5.8 GHz จะแสดงใน fig.3
. ดังแสดงในรูปที่ 3 ( ก ) , พื้นผิวปัจจุบันที่ 2.4 GHz
เป็นอย่างที่กระจายตามปลาย slotline และส่วนแคบ
โปรไฟล์ของโคไซน์กำลังสอง . การกระจายในปัจจุบัน
แสดงในรูปที่ 3 ( B ) - ( C ) พบว่า การกระจายในปัจจุบัน
ค่อนข้างคงที่ที่ 5 2 GHz , 5.5 GHz
5.8 GHz มันอาจจะสรุปได้ว่า รูปแบบสาม
ความถี่จะคล้ายกับแต่ละอื่น ๆ รูปที่ 4 แสดง
วัดและค่าสูญเสียผลตอบแทนเสนอเสาอากาศ
วัดความต้านทาน bandwidths ที่ SLL : : ; - 10 dB จะเกี่ยวกับ
830 MHz ( 1 97-2.80 GHz ) และ 2850 MHz ( 3 97-6.82 GHz )
ซึ่งสามารถครอบคลุม WLAN วงดนตรีใน 2.4 GHz ( 2.4-2.484
GHz ) , 5 . 2 GHz ( 5 1 5-5.35 GHz ) และ 5.8 GHz ( 5.725-5 . 825
GHz ) นอกจากนี้ อุปกรณ์ของระบบเสาอากาศสามารถ
ยังครอบคลุมสำหรับวงดนตรีใน 2.5 GHz ( 25-2.69 GHz )
5.5 GHz ( 5.25-5 . 85 GHz ) ดังแสดงในรูปนี้
ความตกลงระหว่างจำลองและผลวัด
ลุ้นรับ ข้อขัดแย้งส่วนใหญ่เกิดจาก
สร้างข้อผิดพลาด